Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
這個楊智傑是不是之前被傳騙財騙色的那一個
https://www.mirrormedia.mg/story/20210420soc010
女方不甘跑去雲科大廣為周知大肆宣傳
男方不爽告女方加重毀謗 強制罪
女方後來不起訴
這種法學專家 是不是跟 某個睏哈星的不分區立委 有點像
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.123.152 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該同一個
→
同一個啊 當初公聽會就被爆過
→
是阿~
→
這人問題很多欸 他過往新聞基本上都跟
→
中國黨有關係 藍白真的很愛做賊喊抓賊
→
自己最愛做這種事情 然後抹專家學者
→
是綠的 可憐哪
推
原來是物以類聚
推
大陸狗民黨畜生人渣敗類比重到底多高啊?
→
司法挺藍的蠻多的
推
畜生挺藍的更多
27
你是要感謝他造謠嗎? 319真調會就提過覆議了 然後覆議失敗了 跑去釋憲了9
585號釋憲不是行政院提出的 而是三分之一以上立法委員提出釋憲 至於這個教授的觀點我尊重 但是台灣確實是有覆議不過,由行政院提出釋憲的案例 就是釋字520號解釋核四停建案2
員 : : 連署、監察院。 : : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家 : : ,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。 : : 楊智傑表示,4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外,其餘3個機關其實在現階4
提覆議是給立法院一個台階下, 讓立委可以在委員會重新討論, 把可能違憲的部分修一修, 結果立法院堅持要照原版本走下去。 給你臉你不要臉,X
好好笑 哪裡造謠了 他說覆議失敗後 符合釋憲聲請人的資格 只有立法院
7
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例連 : 署、監察院。雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家, 不 : 曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。 :1
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 最後一段講得很好 就法理上 當立法有正當理由 不能用無根據的假設- 中時找了一個月終於有法律人肯幫藍白背書 新聞還沒標注是哪個教育體系的學者 怕寫出來是雲林科技大學的教授很丟臉吧 做出一些似是而非的整理 為什麼美國州政府相同的案例這麼多卻說沒有先例
2
Re: [爆卦] 本土+4 境外+14 死亡+0我也覺得那些藝人、有錢人或外國youtuber差不多要回來了 台灣現在又變全世界最沒疫情的國家之一 缺點就沒疫苗,但他們也都打完了,所以沒差 這有點像一對男女本來生活不愁吃穿,幸福快樂 結果男方有天生意失敗,沒錢了2
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例有沒有先覆議根本就沒啥討論價值吧 全世界都看得出來覆議就是走個過場 最後一定還是會走到釋憲 那剩下的東西就只是父子騎驢而已 今天行政院不覆議直接釋憲1
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 話說 釋憲是不是沒有規定次數阿 今天跟明天 時空背景明顯是不同 不就可以就跟廢死團體一樣 一直提起非常上訴(釋憲) 過了4年後 新總統再看看給不給過就好吧?
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷76
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD79
[討論] 吳音寧檔阿北財路36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?40
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識19
[討論] 麥玉珍:柯說了算 但要透過正規的方式說11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因X
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題