Re: [討論] 阿北如果是拿去投資,小草會原諒嗎?
※ 引述《huyee (瘋狗)》之銘言:
: 欸欸
: 大家都知道阿北是不可能貪污的
: 柯媽媽還詛咒抹黑的都會被雷劈
: 所以會計做錯帳是唯一一種可能
: 不過如果但是假設
: 大家都知道前陣子00949刮起一陣旋風
: 很多人解定存也要買00940
: 只要把錢放著殖利率7%,還月月配每月有錢拿
: 因為政治獻金規定很多一定不能拿去投資的
: 所以阿北就想辦法弄個法人私人公司
: 幫各位小草捐的存到00940賺利息
: 這樣各位小草會原諒阿北嗎?
按《政黨法》第二十三條:
「政黨不得經營或投資營利事業,並不得從事第十九條第四款(政黨為宣揚理念或從事活 動宣傳所為之出版品、宣傳品銷售或其權利授與、讓與所得之收入)規定以外之營利行 為。」
「元大台灣價值高息」是有政治聯繫的事業嗎?
如果沒有,就算用法人的名義參與特定標的,理論上是不能逃避法律責任的...
而且,前次國民黨遭《促進轉型正義條例》認定不當黨產事件,臺北高等行政法院一零五年訴字第一七五八號判決表示:
第五項第(一)段之七
……中投公司是由原告於60年設立登記,目的在統籌原告經營事業資金調度及運用,其業
務係以原告投資生產事業及企業為專業,但因為原告當時並無法人格無法作為公司股東,所以由張心洽等人配合公司法規定代表黨股作為股東而無實際出資可言。故中投公司的實際出資應是由原告所統籌。
第五項第(一)段之八
欣裕台公司的資產全部分割自中投公司,並不是由原告另行出資成立,且欣裕台公司設立登記時資本額為70億元,之後減資至1億9,981萬8,000元,亦有欣裕台公司105年10月13日(105 )欣裕台管字第10500010號函所提供之欣裕台公司概況可參,其間既無增資,就不會有原告以黨費、政治獻金、競選經費之捐贈、競選費用補助金及其孳息任何符合政黨本質的正當財產另外投資欣裕台公司之可能。中投公司既然屬於不當取得財產,則原處分認定原告持有欣裕台公司之股權同屬不當取得,亦屬事理之當然,並無違法。
因此這樣做是躲不開的...
與其持續性的畏畏縮縮,還不如坦然面對真相、停止拐彎抹角了吧。
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
48
Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了政治獻金申報給木可的授權金,是授權木可代為管理的成本費用, 競選期間應援小物種類繁多、業務繁雜, 這些程序皆統一委託木可代為管理等行政作業, 包含理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服等多項業務, 相關揭露的授權費用實為委託作業管理。5
[討論] 國民黨提出黨產釋憲 小藍民眾黨支持嗎?國民黨守護156億黨產最後一搏 提出6大再審理由籲釋憲 國民黨持有的中投、欣裕台公司移轉國有案判決確定,國民黨展開最後司法救濟行動,已 經委由律師在2月27日向台北高等行政法院提起再審之訴,要求確定原判決均廢棄。國民 黨在訴狀中提出六大再審理由,並且籲請北高行再度裁定停止訴訟,聲請憲法法庭解釋本 案未於釋字第793號解釋範圍,黨產條例各該法條之違憲性。3
[討論] 國民黨敗訴黨產歸國有 蔡:賴桑我就幫到這國民黨確定敗訴!中投、欣裕台股權移歸國有 156億資產全數充公 這就是ㄘㄨㄚˋ最後的助攻 ㄌㄨㄚˋ桑之後就看你了 鄉民們覺得這是遲來的轉型正義? 還是民進黨執政的無理迫害?3
Re: [新聞] 小草咖啡廳恐違法 民眾黨:非政黨主動經政黨之經費及收入,其來源如下: 一、黨費。 二、依法收受之政治獻金。 三、政黨補助金。 四、政黨為宣揚理念或從事活動宣傳所為之出版品、宣傳品銷售或其權利授與、讓與所得1
[討論] 政府追國民黨黨產,Kmt支持度要更低了“不當黨產處理委員會2016年認定中投、欣裕台2公司為國民黨附隨組織,將淨資產約154 億元的中投、淨資產約1.9億元的欣裕台股權收歸國有,國民黨不服提行政訴訟,台北高 等行政法院今宣判敗訴,法官認為,國民黨1953至1972年間的預算5成至9成靠政府補助, 1970年代卻能出資2億元給中投,不可能是黨員黨費等政黨正當財產,屬不當黨產,中投 及分割自中投的欣裕台應收歸國有,黨產會處分無違誤。可上訴。“1
[情報] 產工與勞動部間不當勞動行為爭議事件新聞臺北高等行政法院高等行政訴訟庭110年度訴更一字第34號原告臺灣鐵路產業工會及廖宜 軍等336人與被告勞動部間不當勞動行為爭議事件新聞稿 本院高等行政訴訟庭審理原告臺灣鐵路產業工會、原告廖宜軍等336人與被告勞動部間不 當勞動行為爭議事件(110年度訴更一字第34號),經審理結果判決原告一部勝訴、一部
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?