[討論] 總統前往立院做報告的說明(逐字稿)
看重點可以快轉到1分50秒,賴總統會說明
懶得看影片以下是逐字稿:
那第2個就是說我當總統之後會不會去立法院?
現在我們的憲法就有規定,憲法增修條文第4條第二款,就是立法院集會得邀請總統做國情咨文。
所以發動機關是立法院。不是總統府,不是說總統,我要去就可以去。憲法規定是,立法院邀請,得邀請也不是憲法,也不是規定立法院一定要邀請。
就立法院大家多數委員認為應該要邀請,所以他(立院)可以。他(立院)可以邀請總統來。那我如果接到立法院的邀請,我會前往,那立法院的職權行使法也有規定,就是總統國情咨文報告之后,立法委員可以發表意見,那如果有委員希望,因為總統的咨文他聽不是很清楚,總統可以再做補充。
啊這個程序其實都有,這未來我一定會依照憲法,還有依照立法院的職權行使法。欣然到立法院去履行,總統應有的責任。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
憲法沒有規定總統不能去阿
所以就看龜孫敢不敢 答案是不敢 結束
都2024了你翻這個幹嘛?
如果是10年前的舊聞我一定不敢Po
其實挺清楚的。所以看暫時處分怎麼寫。
ㄧ看就知道你有病!
你還好吧?我只是怕總統忘記,做過紀錄而已
若暫時處分凍結新法15條,不讓立委質詢
總統,那按舊法,賴清德沒理由不去。
拿國蔥10年前講過的話:出賣靈魂的人!
拿清德半年前講過的話:去年的東西了還提幹
嘛?
你那邊歐印台積電還來得及
如果當時賴總統還記得叫我歐印,我一定歐下去,但我怕他不記得...
※ 編輯: j0912970189 (111.246.109.124 臺灣), 07/16/2024 19:59:09只是我怕若暫時處分凍結15條,藍白會撤
案。畢竟你立委沒質詢發問權,你搭舞台
給總統發表演說幹嘛,笑死
他說做補助,沒說可以即問即答
*做補充
我沒在糾結及問及答,我只在乎他會不會去,去了不答也沒關係呀,但人要到是本人說的
※ 編輯: j0912970189 (111.246.109.124 臺灣), 07/16/2024 20:00:18 ※ 編輯: j0912970189 (111.246.109.124 臺灣), 07/16/2024 20:01:50反正賴沒答應過要被立委質詢。這就是黃
國昌之前改字幕造謠賴總統的接受國情諮
詢,是接受國情質詢的主要原因。
去年的事不重要 快去追30年前的火龍果
信lie呆丸 承諾是屁
去了又不答詢 藍白一定當場翻桌
那賴幹嘛去
釋憲若判即問即答
藍白不會再邀賴去
一個不想即問即答 一個想
註定國情報告不會成
好了啦還在賴皮難看
一堆政見跳票就跳票還在那邊自我安慰
去立院是目標,目標你知道吧….
快被塔塔笑死。原po精準打擊
24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關X
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴我們直接來看憲法增修條文第4條之3 「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」 憲法其實規定了 當總統主動表示要去立院時 立院才得聽取總統國情報告14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法12
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄目前的 立法院職權行使法 第二章之一 聽取總統國情報告 第 15-4 條12
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄你也不要置換概念,憲法也沒有說即問即答的方式是違憲丫。 就未修改前的立院職權行使法中,有陳述到: 總統赴立委進行國情報告時,詢答方式是有黨團協商方式來決定。 也就是說,就過去的法規來看,只要立院的各黨協商好,就可以決定如何進行答詢。 ==============================================================================8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理6
[討論] 看看大法官整理的0710爭點憲法法庭新聞稿,簡單清楚整理了0710三小時的所有整點。(幫各位簡單分點一下) 首先,憲法法庭於113年7月10日下午2時就113年度憲立字第1號立法委員柯建銘等51人、1 13 憲國字第1號行政院、113年度憲國字第2號總統賴清德、113年度憲國字第3號監察院等4案2
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前賴總統不會赴立院國情報告凡走過必留下痕跡 當年影像存檔明確 民進黨團、台聯黨團、親民黨團開記者會 柯建銘公開邀請馬英九到立法院建立憲政首例3
Re: [黑特] 帶大家複習最佳劇本憲法: 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 ... 我們來分析這條憲法 我們按語意來分析
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧