[討論] 總統前往立院做報告的說明(逐字稿)
看重點可以快轉到1分50秒,賴總統會說明
懶得看影片以下是逐字稿:
那第2個就是說我當總統之後會不會去立法院?
現在我們的憲法就有規定,憲法增修條文第4條第二款,就是立法院集會得邀請總統做國情咨文。
所以發動機關是立法院。不是總統府,不是說總統,我要去就可以去。憲法規定是,立法院邀請,得邀請也不是憲法,也不是規定立法院一定要邀請。
就立法院大家多數委員認為應該要邀請,所以他(立院)可以。他(立院)可以邀請總統來。那我如果接到立法院的邀請,我會前往,那立法院的職權行使法也有規定,就是總統國情咨文報告之后,立法委員可以發表意見,那如果有委員希望,因為總統的咨文他聽不是很清楚,總統可以再做補充。
啊這個程序其實都有,這未來我一定會依照憲法,還有依照立法院的職權行使法。欣然到立法院去履行,總統應有的責任。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
憲法沒有規定總統不能去阿
所以就看龜孫敢不敢 答案是不敢 結束
都2024了你翻這個幹嘛?
如果是10年前的舊聞我一定不敢Po
其實挺清楚的。所以看暫時處分怎麼寫。
ㄧ看就知道你有病!
你還好吧?我只是怕總統忘記,做過紀錄而已
若暫時處分凍結新法15條,不讓立委質詢
總統,那按舊法,賴清德沒理由不去。
拿國蔥10年前講過的話:出賣靈魂的人!
拿清德半年前講過的話:去年的東西了還提幹
嘛?
你那邊歐印台積電還來得及
如果當時賴總統還記得叫我歐印,我一定歐下去,但我怕他不記得...
※ 編輯: j0912970189 (111.246.109.124 臺灣), 07/16/2024 19:59:09只是我怕若暫時處分凍結15條,藍白會撤
案。畢竟你立委沒質詢發問權,你搭舞台
給總統發表演說幹嘛,笑死
他說做補助,沒說可以即問即答
*做補充
我沒在糾結及問及答,我只在乎他會不會去,去了不答也沒關係呀,但人要到是本人說的
※ 編輯: j0912970189 (111.246.109.124 臺灣), 07/16/2024 20:00:18 ※ 編輯: j0912970189 (111.246.109.124 臺灣), 07/16/2024 20:01:50反正賴沒答應過要被立委質詢。這就是黃
國昌之前改字幕造謠賴總統的接受國情諮
詢,是接受國情質詢的主要原因。
去年的事不重要 快去追30年前的火龍果
信lie呆丸 承諾是屁
去了又不答詢 藍白一定當場翻桌
那賴幹嘛去
釋憲若判即問即答
藍白不會再邀賴去
一個不想即問即答 一個想
註定國情報告不會成
好了啦還在賴皮難看
一堆政見跳票就跳票還在那邊自我安慰
去立院是目標,目標你知道吧….
快被塔塔笑死。原po精準打擊
24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關X
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴我們直接來看憲法增修條文第4條之3 「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」 憲法其實規定了 當總統主動表示要去立院時 立院才得聽取總統國情報告14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法12
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄目前的 立法院職權行使法 第二章之一 聽取總統國情報告 第 15-4 條12
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄你也不要置換概念,憲法也沒有說即問即答的方式是違憲丫。 就未修改前的立院職權行使法中,有陳述到: 總統赴立委進行國情報告時,詢答方式是有黨團協商方式來決定。 也就是說,就過去的法規來看,只要立院的各黨協商好,就可以決定如何進行答詢。 ==============================================================================8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理6
[討論] 看看大法官整理的0710爭點憲法法庭新聞稿,簡單清楚整理了0710三小時的所有整點。(幫各位簡單分點一下) 首先,憲法法庭於113年7月10日下午2時就113年度憲立字第1號立法委員柯建銘等51人、1 13 憲國字第1號行政院、113年度憲國字第2號總統賴清德、113年度憲國字第3號監察院等4案2
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前賴總統不會赴立院國情報告凡走過必留下痕跡 當年影像存檔明確 民進黨團、台聯黨團、親民黨團開記者會 柯建銘公開邀請馬英九到立法院建立憲政首例3
Re: [黑特] 帶大家複習最佳劇本憲法: 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 ... 我們來分析這條憲法 我們按語意來分析
55
[討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?36
[討論] 柯文哲快關滿月了,他說的政治風暴呢?26
[黑特] 林珍羽的戾氣是在泰北高中養成的嗎?33
[討論] 2026台中市長選舉會很精彩25
[轉錄]陳智菡Vicky FB昨天因心有所感也能遇流彈24
[討論] 幹 清德你會不會太狠了22
[討論] 小草是不是已經被看破手腳24
[討論] doig請進,勸你不要談颱風的事10
Re: [討論] 幹 清德你會不會太狠了20
[討論] 黃國昌公開呼籲法務部長停止執行死刑19
[討論] 所以侯正柯副一樣選得上嘛14
Re: [討論] 潘孟安真的是強棒嗎?12
[討論] 現在看來,阿北故意扯防疫後腿?15
[討論] 目前分析小草心理學不錯的12
[討論] 塔綠班對死刑的錯亂真的很可笑!!11
[討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?8
[黑特] 周董真的太讓我失望了10
[討論] 戰狼小姐姐會不會是認知作戰?51
[討論] 好煩喔 要換北士科羈押柯了16
[討論] 法警小草:現在金錢是違禁品嗎?4
[討論] 為什麼三立不會被NCC關台?9
[討論] 後宮真煩傳果然讓人不失望 蔡壁如9
[討論] 小草還在跳針居住正義喔挖鼻孔8
Re: [討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?5
[討論] 沒明星的第三勢力,來搞笑的嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼搞到台北市連一個里都贏不了7
[討論] 京華城蓋好後你各位會去逛嗎?7
[討論] 檢調是不是真的抓到內鬼了啊?37
[討論] 吳靜怡不去抖內幕了嗎5
[討論] 死刑案一件件檢驗,民進黨會怕嗎?