[討論] 未成年本來就很難判死
如題
也不可能重刑
會違反兒少權益
雖然我也討厭8+9
但實事求是
可以從中找到一個比例平衡
判決依青少年比例去判刑
加害者家長一樣從重量刑
想辦法讓國中生在這九年好好輔導才是最重要的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.189.15 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.WtS7iN6e6gQE※ 編輯: radiohead56 (49.158.189.15 臺灣), 09/30/2024 16:33:00
推
判死或無期當然是不可能 但不到10年真的
→
很輕
推
就一堆法盲秀下限
噓
表面上9年 啊幾年就可以報假釋?就出來了?
→
未成年當然不期待能判死啦 但9年真的太輕
噓
不判死我沒意見
→
法條就是這樣 沒辦法
→
但是覺得這種垃圾還有辦法輔導人
→
這麽聖母 怪不得會支持民主黨
→
這種垃圾出來就繼續害人而已
→
要不害人的方法 就是讓牠去投胎
→
沒第二種路
48
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定這應該最後一篇了,單純講這一塊: : 因為預防的面向 除了重刑嚇阻潛在犯外 衛福部不該有預先審查的權利 : 實際上 衛福部真要預防現實案件 : 應該要禁止兒童、青少年接觸的是三個關鍵字 : 「交友軟體」38
Re: [新聞] iWIN下架二次元兒少性影像 蔡易餘批衛福是說阿,今天出了一個新聞,軍人玩國中妹判刑一年半緩刑三年,這樣以目前畫圖判刑的刑度來說,沒有違反比例原則嗎?很多重罪的刑度都沒有到7年欸 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F. --![Re: [新聞] iWIN下架二次元兒少性影像 蔡易餘批衛福 Re: [新聞] iWIN下架二次元兒少性影像 蔡易餘批衛福](https://i.imgur.com/3gmndEsb.jpeg)
30
[情報] ACGN創作協會:感謝黃捷委員[情報] ACGN創作協會:感謝黃捷委員 感謝黃捷委員在立法院針對相關議題進行質詢,其中還提到了非常重要的「比例原則」! 對此,本協會一貫主張,「規範虛擬創作」之手段與「保護兒少」之目的,兩者之關聯仍然 薄弱難以確定,而《兒童及少年性剝削防制條例》相關條文卻仍貿然加以相當於「洩漏國防![[情報] ACGN創作協會:感謝黃捷委員 [情報] ACGN創作協會:感謝黃捷委員](https://i.imgur.com/si4zYm5b.jpg)
3
[問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑?欸欸 政府都說禁止酒駕 都叫你不要酒後開車 你還要開 不就是等於無差別殺人嗎?![[問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑? [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑?](https://i.imgur.com/7kwehnvb.jpg)
X
[問卦] 停課罵、不停課也罵、給小孩打疫苗也罵?之前的小學停課標準 只要有全校2人確診,全校停課 就有人罵停課之後,家長怎麼上班、怎麼照顧小孩 現在停課標準改成10個班停課才全校停課 又有人罵,小學生沒打疫苗![[問卦] 停課罵、不停課也罵、給小孩打疫苗也罵? [問卦] 停課罵、不停課也罵、給小孩打疫苗也罵?](https://i.imgur.com/r8DHi4Jb.gif)
6
Re: [新聞] 父3年猥褻453次還拍裸照 女兒「爸很寵愛那些法律人老是在講量刑要符合比例原則 一堆性侵、殺人都判不到八年了 這個是猥褻加照可以判到八年 法律人的對判刑強度的依據,真的很迷 --5
[問卦] 這波兒少性影像怎麼還沒燒到權自強如題 其實這次黃子佼牽扯到兒少性影像蠻令人意外的 他應該有對未成年做過不好的事 之前輿論已經快幹死他了 也在司法調查中![[問卦] 這波兒少性影像怎麼還沒燒到權自強 [問卦] 這波兒少性影像怎麼還沒燒到權自強](https://i.imgur.com/PyRpRYlb.jpg)
4
Re: [問卦] 修憲案484也算涼了除了賭爛公投綁大選外 訴求很難說服人吧 保障少年權益和下修年齡有啥必要性嗎 又不可能修到13歲或更低 真的要保障兒少權益3
Re: [問題] 對未成年jk產生慾望不正常嗎因為其實並不是正不正常的問題, 而是近期的紛爭把本質是"保護兒少"跟"人類欲望"混為一談 也就是人類大多數的共識是要保護兒少權益, 因為兒童少年的身體、心理都還在成長階段, 也都幾乎還在家長、師長的權勢控制範圍之下;1
[問卦] 所以台灣兒少案判刑到底嚴不嚴重?幹,喵喵說網路上能看到判決書的都是輕判 問題是怎麼大多數都是輕判阿? 重判的到底有多少? 那個比例是不是有點問題啊? 強吻四歲女童在美國有可能只判一年半嗎?