[討論] 苗博雅方案vs蔣市府方案 哪個好?
苗博雅:市府只剩四招配套措施
1.市府調整紅綠燈秒數:
羅斯福路綠燈加長。但基隆路-福和橋的人塞更久。
2.市府疏散替代道路:
車潮分散到辛亥路、永福橋等其他替代道路,塞到
其他道路,但降低每條道路平均增加的塞車時間。
3.市府請公車族改搭捷運
4.市府請市民提早出門
-----------苗頭不對分隔線------------
蔣市府:開會後決議做出4項改善措施,即刻實施。
1.羅斯福路南往東要右轉基隆路進市區方向,
因車輛會與行人動向交織,將調整號誌讓行人
兩段式穿越馬路,同時增加右轉車道數。
2.路口雙白實線將改為車道線,開放車輛變換車道。
3.萬盛街將透過號誌秒數微調,讓汽車有更多時間行駛。
4.福和橋下橋處,因汽車左轉需求高,今天晚間將安排
廠商施作,將公車專用道塗銷,開放汽車運用此車道左轉。
------------------
苗四點 vs 蔣四點 哪個比較好用?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.190.164 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以問AI~
→
怎樣都是萬性安贏啊,人家阿苗又沒有掌政權
→
做了就知道了
推
公車專用道塗銷 明天會塞到大坪林
→
比較可怕的是公車上已經議論四起了,這種狀
→
況如果持續超過一個月...我不知民怨走向囉
→
先說先贏 因為蔣絕對不採納苗的
→
苗文中意思是這四點都沒用吧
→
苗方案還要假設大家完全會照標線跑不會有
→
任何差錯
→
苗一開始是說不要填公車專用道 先重劃標線
→
試辦看看有沒有辦法改善交通 但北市府就是
→
要填 然後就變現在這亂象 還不可逆
推
沒救了,地下道填平就注定沒救了
→
誰保留地下道 誰的方案好
→
地下道以外都是之微末節
推
當然偉大的苗,未來台北市長
→
人家畫標線的,先試辦幾個月,不行再填
→
會怎樣?為了選舉政績害了一堆人
爆
Re: [問卦] 公館前圓環今天塞爆了我反綠啦 蔣萬安這局真的已經去一半了 只有一句話,塞爆 我每天載我兒子女兒從永和到對面銘傳國小上學,今天已經特地提前7:20離峰時間出發了 以前不管幾點,福和橋汽車下圓環絕對是一路順暢,機車則是一直以來就是穩定的塞,今天![Re: [問卦] 公館前圓環今天塞爆了 Re: [問卦] 公館前圓環今天塞爆了](https://i.imgur.com/F375koHb.jpeg)
58
Re: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危其實之前在板上討論過的 機車在雙向雙線道卻還是得強制待轉 這篇裡面其實也有提到市區道路設計的問題 台南市舊市區很奇怪 就是很喜歡把分隔島弄得很直![Re: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危 Re: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危](https://i.imgur.com/XVctczEb.jpg)
28
[轉錄] 苗博雅FB草率決策交通災難,必須立刻改1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰10
Re: [新聞] 「守環行動」遭出征 苗博雅:大衛對抗巨苗的問題是在於提出了方案 市府也採納了,評估了發現不好 那麼問題來了,如果目的是為了交通好 那麼應該要提出更好的方案 但她沒有,堅持自己爛方案,10
Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日其實現在資料更多就可以看到。 李四川不愧是李四川 台北市政府比我們想的還在意「公車」的問題。(政黑點) 這是公視那邊的圖9
Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環個人認為 圓環不應該拆 因為拆掉變成多路口 等於放棄所有改善方案,直接讓交通效率下降 目前圓環![Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環 Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環](https://i.imgur.com/KXTJGoeb.jpg)
5
Re: [新聞] 公館圓環施工首上班日暢通 苗博雅批最佳解是不填平地下道,不拆圓環 圓環是個問題, 不想交通黑暗兩年,所以要填平 那麼只要不要限定地下道公車專用 不就解決了3
Re: [問卦] 公館圓環塞車的定義是啥?現在蔣市府是因為公館圓環事故率高 所以要拆除圓環,可以降低 羅斯福路東西向,基隆路南北向的車流量 其實有一招,不用拆圓環,也不用填平地下道 就可以有效降低事故率的方法