Re: [討論] 高雄市1小時疏散1797人,花蓮做不到?
※ 引述《DosTaLiCa (DOSstamp)》之銘言:
: 高雄的經驗
: 黃色警戒
: 中午12點半發布撤離通知
: 下午1點40分完成撤離1797人
: 這是7/6的事情
: 隔一個月
: 8/13
: 傅崐萁被告知有堰塞湖
: 徐榛蔚也應該早就知道了
: 這時候就應該開始演練 設置收容所
: 雖然沒有立即危險
: 但是農業部已經說了遲早會溢流
: 花蓮縣有1個半月可以設置撤離計畫
: 演練撤離計畫
: 甚至收容所不足
: 你也要設置多的收容所
: 實際上就是
: 當天溢流的時候
: "連通知都沒有"
: "連通知都沒有"
: "連通知都沒有"
: 就問你花蓮縣政府以及當地立委傅崐萁
: 你責任要推給誰???
話不要講得太滿
人家當了這麼多年縣長 撤離沒有做不來的
早就不知道災情多少次 撤離多少次了
換作是你來做 也做得到
但這次竟然 如此離譜
"中間" 一定有很多問題 就是中央 和 地方中間
不過 問題得不到改善的
因為台灣目前沒有人願意先就自己做檢討
--
高雄就是做到有經驗 光復鄉這次連要撤
離範圍多大 第一時間也沒共識
最後不是有共識了? 這種東西,事前只能儘量
估,誰敢說一定準?
出國失職都不願承認 還派網軍造謠說都
在 你說呢
對啊! 所以不就是後來才有共識 高雄是
那裡要撤早就知道了!
你花蓮有一個半月演練跟計劃 都做不來?
第一線指揮官絕對比中央更了解全鄉人員狀況
後來有了共識,時間有點緊急,但地方政府做的
敢不敢下決心 全憑指揮官能力
有確實嗎? 一天多,至少把人搬到二樓吧?
這次的問題其實很單純,就是事務官(用考的公
花防部早就集結待命 鄰近鄉鎮都有警消可調
務員)沒人敢做決策,撤了結果卻沒事怎麼辦??
這種事就是要主官願意扛責,撤了即使沒事也
願意扛,才做的下去,當時花蓮主官在哪裡??
你先看一下上一次楊柳颱風來撤離多少人
才600人 這次撤離快1萬人 差很多吧!
高雄是颱風來 哪個地方要撤離早就知道
了!
還有人在說花蓮有一個半月演練
這一個半月中央給的範圍小到不行就幾百
人而已
演練怎麼演練?
重點是,主官要下決心要撤離嗎?
撤離範圍傷亡慘 花蓮縣府:沒有不積極要求
、開罰恐引民怨<---重點就在,撤了卻沒事,會
被罵,這樣翻譯有問題嗎??
我是不否認 花蓮撤離計畫有疏失的地方
但拿來跟高雄比 也太誇張了!
山區和市區能比的嗎?
我筧得不是計畫有疏失,是主官沒決心
萬一撤離卻沒事,會有民怨,會被罵
光資源價差多少了 撤離也要有地方撤
更何況差四倍人數 難度又不是同樣乘
四倍 是以指數型上昇
就差多少*
光是楊柳颱風來的時候撤離 跟這次撤離
人數差了快十倍 表示範圍根本沒定案
山區比較沒辦法垂直避難啊,市區可以到高樓
層就好,這次有多少是連高樓層都沒去的??
全聯都還有在營業,叫撤離? 全聯賣場在高樓
層嗎??
所以我也說花蓮撤離有疏失不是嗎?
我只說花蓮撤離難度 跟 高雄相比 差那
麼多要怎麼比
比的是主官的決心啊,陳其邁敢開罰啊,這個會
有民怨的,在天災不如預期時會更有民怨
有的人考量的是天災發生了怎麼辦,有的人卻
是考量天災如果沒有發生怎麼辦??
這個沒有對錯,但猜錯了,就出來扛,不要東甩
西甩的,難看啦
這次死的,就是平常沒在撤離的地方
33
Re: [討論] 花蓮為啥風災預防效率屌打南部?剛無意間滑到這篇 一個多月前的內容寫 花蓮的撤村造冊早就準備好 花蓮王后第一時間都在關心防災 這兩天公文出來![Re: [討論] 花蓮為啥風災預防效率屌打南部? Re: [討論] 花蓮為啥風災預防效率屌打南部?](https://i.imgur.com/A7bJ3CGb.jpeg)
15
[討論] 花蓮縣政府:922才是強制撤離通知!哦,所以 花蓮縣政府,你現在是承認 前面確實,有撤離通知? =====![[討論] 花蓮縣政府:922才是強制撤離通知! [討論] 花蓮縣政府:922才是強制撤離通知!](https://i.imgur.com/cR9FIR4b.jpeg)
18
[討論] 沈政男FB心得:個人看到目前覺得最公道的評論,以下連結與全文 【花蓮堰塞湖溢流釀災:七月形成堰塞湖,早知沒辦法處理只能監控;原本預計十月初溢流 ,結果提早發生;疏散避難計畫早已擬定,但沒有強制撤離,最後有五千多人採垂直避難; 罹難者到底是沒接獲疏散通知,抑或來不及疏散尚待調查;到現在沒有罹難者的年紀性別名![[討論] 沈政男FB [討論] 沈政男FB](https://cdn2.ettoday.net/images/8415/e8415523.jpg)
5
[討論] 花蓮承認有責任很困難嗎?有沒有撤離 有 有沒有 沒有收到通知的 有 有沒有 收到通知但不想走的 也有 我現在想問 當初有沒有演練撤離 為何會有些村 沒有收到通知X
[討論] 現在開始洗的都是王定宇策略嗎?花蓮水災,我覺得中央跟地方都有責任, 中央以為叫地方撤離,就沒事了嗎? 那麼短的時間,一個縣長的人資夠指揮調動去疏散這麼多人? 你中央要撇清責任就是第一時間調軍團警消去,然後叫縣府指導配合疏散, 而不是打個電話發簡訊,笑死人欸,4
Re: [新聞] 花蓮堰塞湖溢流…他喊「抓緊我」媽卻鬆開這是相對公正的聯合報 不是甚麼三民自 也不是綠營網軍側翼報導 這可是 最公平公正公開的聯合報X
Re: [新聞] 花蓮縣府被指撤離不力 第一線怒揭「中21號晚間就通知撤離8,000人──不是22號,更不是23號。 感謝花蓮第一線縣府人員出來爆料,才讓大家知道真相。 否則大家還以為是22號才通知撤離,結果23號下午才大洪水,好像縣府真的來不及。 笑死人,你他媽明明有將近兩天的時間可以準備! 更離譜的是:1
Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民所以,9/21等中央通知才要盤點清冊? 那9/21之前在做什麼?不用先提早盤點清冊嗎? 撤離的權責在縣政府,也就是縣政府在收到中央這麼多資訊之後 完全沒辦法自己決定撤離? 這篇文章就是倒果為因,中央會發警告成這樣
[討論] 監測危險才疏散,並不是最好的對策我知道傅崐萁夫婦什麼水準 又發生事情就在那里先鬧再說 還有黃國蔥打側翼,結果現在不敢出聲 平心而論看中央與專家的對策 就是-有狀況再疏散撤離
73
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
18
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
![[討論] 高雄市1小時疏散1797人,花蓮做不到? [討論] 高雄市1小時疏散1797人,花蓮做不到?](https://i.imgur.com/gFJfoqEb.jpeg)