Re: [討論] 賴同意發一萬，但憲法法庭人數不夠欸
你要認立法院通過的法案
就大大方方地實施公布
你要不想認 就直接提覆議
或宣布不認同 甚至內閣總辭按憲法解散國會
重新改選
可是想要用釋憲技術性杯葛
那也隨你
但後果請自己承擔
人民真的會差這一萬嗎 不會
但人民當然很清楚 誰在擋這一萬
這樣不只823再死一次 2026可能又要大屠殺了
聰明點 錢照發 而且趕快發 然後823盡力而為
看看能否幹下一席
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有沒有違憲，就讓大法官判，會怎麼樣嗎
→
？ 釋憲過 就發。賴卓遵行憲政 是應該的
→
。不像藍白 連偽造文書都覺得理所當然
推
原來可以直接內閣總辭啊XD
→
青鳥只會釋憲釋憲釋憲 當別人白痴嗎？
推
所以以前發的都有釋憲喔？
→
不然上面說要釋憲的在打自己臉知道嗎
45
[討論] 不要被藍白騙了，根本不可能發一萬根據《憲法增修條文》第7條第2項： 「立法院對於政府提出的預算案，不得為增加支出之提議或修改，只能刪減。」 也就是說，立法院只能刪減預算、不能自己加碼支出。如果立法院強行塞進「 全民普發一萬」，那就是違憲、違法。 行政院可以有以下選項：![[討論] 不要被藍白騙了，根本不可能發一萬](https://i.imgur.com/LQrSac8b.jpeg "[討論] 不要被藍白騙了，根本不可能發一萬")
9
[討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?前文標題太爛沒人鳥我，重發一次 忽然想到一個很有趣的情況 1.藍白修改憲法訴訟法，，毀滅憲法法庭，賴被迫公布這個法（憲法法庭被廢） 2.賴之後都不公布藍白的法案（可能違憲） 3.藍白提釋憲或彈劾總統（靠北，憲法法庭廢了，沒人審）![[討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?](https://static.cdninstagram.com/rsrc.php/v3/yK/r/-fFyD6YK6t6.png "[討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?")
10
Re: [新聞] 特別條例含「普發一萬」 賴清德總統公布笑死!這是標題殺人嗎? 標題寫普發一萬，但內文寫要釋憲ㄟ!然後一堆藍白小草就開始高潮了! 法律小註腳: 依據憲法第72條，立法院三讀通過的法律，總統沒有不公布的權力啦，但行政院長可以不 副署，甚至提覆議。4
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了這邊小吐槽兼補充一下 基本現在惡行三法都屬於還沒生效的法律(即便生效也可以冷凍) 所以假設狗民黨對卓院長的不副署也不提覆議的行為有意見 想要提釋憲,現行的憲政法庭是可以開庭的沒人數限制 因為憲訴法還沒有被公布2
[討論] 賴鐵頭是真的不打算做敗戰處理嗎現在一萬好像要提釋憲欸 要逼藍白恢復大法官 再來搞法案嗎 普發1萬元有望？賴清德今公布特別條例 政院不排除釋憲仍有變數 又要玩一次量子態嗎2
Re: [討論] 表決通過了！！！！！！！！藍白劇本寫好了啦 依照憲法70條跟後面的釋字264號 立法院根本不能做這個逾越行政權的事情 但藍白支持者根本不知道也不想知道 行政院到時候提覆議或者要提釋憲什麼的X
[討論] 賴政府不想發給人民一萬的話,這邊有一招賴政府如果不想發給人民一萬,這邊有一招就是推給藍白砍預算導致 沒有發一萬的業務費,這招怎麼樣? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
Re: [新聞] 收到普發1萬特別條例函文 行政院：依憲依憲法精神很簡單 就是覺得行政院不想作就提覆議 反正覆議案表決應該會在大罷免結束後，民進黨可以訴求請大家同意罷免 讓藍白沒辦法過半 這樣行政院就不用普發每人一萬元了 可以喊出 大罷免 大成功 不發一萬 只給台電 來訴求選民支持罷免 只要國民黨立委被罷免六席 藍白加起來就只剩56席X
[討論] 賴清德被藍白逼迫成為民選皇帝？？忽然想到一個很有趣的情況 1.藍白修改憲法訴訟法，，毀滅憲法法庭，賴被迫公布這個法（憲法法庭被廢） 2.賴之後都不公布藍白的法案（可能違憲） 3.藍白提釋憲或彈劾總統（靠北，憲法法庭廢了，沒人審） 4.之後的法案，賴想公布就公布，不想公布就不公布（反正憲法法庭廢了，沒人可以管賴）
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")