[討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?
前文標題太爛沒人鳥我,重發一次
忽然想到一個很有趣的情況
1.藍白修改憲法訴訟法,,毀滅憲法法庭,賴被迫公布這個法(憲法法庭被廢)
2.賴之後都不公布藍白的法案(可能違憲)
3.藍白提釋憲或彈劾總統(靠北,憲法法庭廢了,沒人審)
4.之後的法案,賴想公布就公布,不想公布就不公布(反正憲法法庭廢了,沒人可以管賴)藍白變相讓賴變成民選皇帝
這樣好像很好玩欸XD
https://l.threads.net/?u=http%3A%2F%2Fwww.daipai.tw%2Farticle.php%3FSerialNo%3D52312&e=AT0AuOhzVlncM11I8HJxHhQW1BXo8xyA5RefnC0G64V8R1hfWwfwGtub566sNr_b1c-JENzZ4pccum6zWDCQtv90LZP7VQiZ58JrbvQFkrN8wUhHnF33llu60rGxTHOPcfe0HYerijhI74mgcA
沒想到有學者跟我有一樣的見解欸
這個Bug真的發生到底會怎樣呢
--
難怪只剩沒用的51席
軍隊開進總統府也不怕違憲啦
捉幾個國民黨區域立委去關就解開了
反正白藍必輸只能崩潰51席哈哈哈
那也是小草一直護航的藍白搞出來的
不用繞來繞去,你就想萬一有個行政機
關腦子壞了不管釋憲結果,要怎麼制約
得票多的是少數,立委選區要重新劃分
最後結論就會發現,只能靠民意或拳頭
到時候人家沒有憲法約制不理你立法院
,藍白不要唉唉叫唷!
藍白廢掉釋憲 也不知道怎麼想的
這樣行政權不管你立法權也沒人管了
反正綠畜黨提名大法官早就政治提名了
憲法法庭廢掉後 行政權的確可以不管立法權
枉顧憲政體制最後就是比拳頭
比拳頭?藍白有人嗎
藍白把憲政體制毀掉之後的確就是看拳頭
滿清有沒有憲法?國民黨鳥了嗎
國民黨有沒有憲法,共產黨鳥了嗎
你確定你們想一權打其他四權?
體制內沒有所謂公平,那就體制外決一死戰
歷史總是不斷重複
本來想說大小藍要怎麼跟有軍權的執政者決
戰,對啦可以跟「祖國媽媽」求援
拳頭就是看中共和美國哪邊大吧
軍隊效忠的是中華民國、不是台獨
如果趁這一波 清洗和平民主改革無流血
後遺留下的問題 那就是真的可喜可賀了
免得爪牙老是國內國外四處飛 像個槓精一
樣 只會欺負台灣人
對啊,效忠中華民國啊,所以消滅毀憲亂
政的藍白不是正好
roc只是個維持現狀的殼子而已 時間一到
這種東西自己就會瓦解 畢竟落敗的政權
就是落敗 藍白都不管roc 1450幫忙管屁
聽美國人的話而已
藍營對憲法的真正認知就是中華民國
是由國民黨創造的財產
叛變~然後從別人手中奪來的 變成(土匪
的)財產 難怪臉皮厚到處仗勢欺人
白痴喔,這麼嚴重的事情誰敢提應該真的
會被罷免
2
) : 藍白變相讓賴變成民選皇帝 : 這樣好像很好玩欸XD : D54
我查司法院全球資訊網的資料是 總統不公布法律的話是10天後自動生效 所以看起來是賴政府對立法院完全沒招 憲法法庭只要廢了 法律就是最高層級了 --11
其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...2
當大法官沒有依照立法院制定的憲法訴訟法表決規則 ,所做出來的違法釋憲文想當成憲法拘束全國人民可能嗎? 你以為事務官公務員會理喔! 看你叫得動誰? 當大家都是死忠仔是不是3
只要破壞司法權的行使 那你就必定是理虧的那一方 所以自古以來有這種想法的 都是二話不說 直接開起內戰 用拳頭決定誰才是贏家
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示X
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責真是辛苦你了,忍著眼睛痛重複努力好幾次才看完這個廢文 康乃爾、台大的菁英黃狗昌 你有沒有認真看憲法? 行政院可以提覆議,被你們打回去之後,憲法沒有規定總統一定要公布 而且總統可以拒絕公布有違憲的法案和法條直接送釋憲29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄引用聯合報導 法界認為國會改革法案提釋憲 處理可能會飛快 憲法法庭宣告最快紀錄 台義爭女案1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦,大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防,傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是,小弟覺得很奇怪1
[討論] 藍白推釋憲權歸立院,能打破釋憲困局嗎?如題啦,大家都知道昨天藍白合作終於將國會改革法案通過三讀 可是,由於法案本身的高度爭議性 許多人都不看法國會改革法案在憲法法庭的訴訟前景 可是,既然昨天黃跟傅同步掏出廢監察院議題 這個議題需要修憲8
[討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂今天的憲法法庭審理的不是這法有沒有違憲 審理的是在正式憲法法庭開庭前要不要行使‘’暫時處分‘’ 成立與否的要件在於是否會造成無法回復之傷害 藍白的答辯重點完全沒討論這點 把重點放在我們要調查權我們要賴來國情報告5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿1
[討論] 連署須附身分證違憲!這不是我說的喔 這是之前發起百位學者連署 呼籲退回國會擴權法案的那位學者說的 「連署須附身分證影本」違反必要性和比例原則 其違憲性應可確認2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差