PTT評價

Re: [討論] 高虹安這樣判新竹人不會吞啦

peisc 發表於 2025/7/31 下午1:19:26
看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安這樣判新竹人不會吞啦作者
peisc
 (kk)時間推噓 8 推:10 噓:2 →:9

※ 引述《tony890415 (tony)》之銘言：
: 理工科寫論文多的是這樣做的
: 一個大Lab有時候論文就是互相掛來掛去
: 看誰有需要就先給誰拿去投稿或者畢業
: 或是要申請獎學金之類的
: 或者合作單位需要也會掛給他們
: 等到自己要畢業的時侯
: 再拿學弟妹的data跑一跑畢業
: 這在理工科那種幾十人甚至上百人的實驗室
: 早就是常態了 法官自己沒讀過理工碩
: 不要出來丟臉
: 還是以後論文defense要法官參加
什麼垃圾學店跟破爛研究室才這樣搞吧笑死
一堆外送學店草不要每次都在那扯竹科
這年頭竹科也是有垃圾學校
當底層工程師好不
白色油雞冰之前也說他竹科啊
法盲加智障，我台大電機博畢啦
人家論文排序除了有的實驗室傳統上
例如以前我自己的，大家都掛老師排第一
給尊重外（畢業算點數可以請老師放棄不算第一作者）
自己排第二，後面有貢獻一起
後面的要蹭都嘛都嘛有公式點數遞減
除非共犯結構誰
好不容易寫出來要給你亂掛
誰TMD辛苦寫一寫貢獻比較大給你掛前面
還拿去投稿，那不是學術詐欺是啥
博班都要IF還行的期刊論文
至少一兩篇才能畢業
湊點數除了東西要不錯也是要有點運氣好吧
我當年不過稍微引用我自己的文章一段
沒有註明清楚，就被IEEE期刊評審委員
拿出來講你怎麼沒標註
涉嫌自我抄襲
講得好像都沒事兒一樣
對藍白來講，誣告、偽造文書都變小事了
也難怪啦，一堆偷拍戀童仔

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.87.90 (臺灣)
※ PTT 網址
推

tony890415 07/31 13:21老師都是掛通訊 很少掛一作

→

y598763 07/31 13:22原po以為教授這麼敢喔 笑了 一作都馬本

→

y598763 07/31 13:22人

推

wseb 07/31 13:22哪個老師可以透露一下嗎?

推

sunyeah 07/31 13:23拚升等的老師會吧 到教授了當然沒差

推

tony890415 07/31 13:24老師拼升等也是看通訊喔

推

wseb 07/31 13:25原po把極度罕見的事情說成常態,好奇是誰?

推

dandes0227 07/31 13:26藍白無恥正常

噓

onedayoneman 07/31 13:27綠無恥是日常

→

tony890415 07/31 13:28理工科來說 就像我說 掛給工研院是很

→

tony890415 07/31 13:28正常的
推

wseb 07/31 13:29我如果去台大找能找到這樣的教授嗎?

→

wseb 07/31 13:29還是他已經退休了?上網能google到嗎?

→

lusifa2007 07/31 13:32高的博士論文引用的文章她是第一作者

推

wseb 07/31 13:34這篇跟高應該是無關,只是哪來的罕見教授

推

jim543000 07/31 13:46我沒聽過自己寫論文要排第二的 你老闆

→

jim543000 07/31 13:46是誰我去問問？

推

horseface 07/31 14:01真的蠻少見教授搶學生一作的教授，這

→

horseface 07/31 14:01種事中國比較常見，你是中國人嗎？

噓

einsfun 07/31 14:06我10年前的有i.f.的期刊也是第一作者，教

→

einsfun 07/31 14:06授放最後的*通訊作者。話真的不能亂講..
同系列文章
[討論] 高虹安這樣判新竹人不會吞啦
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關