PTT評價

Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告作者
ruokcnn
(Dean)
時間推噓1X 推:3 噓:20 →:39

※ 引述《ellychen》之銘言

: 林智堅桃園市長競辦副主任黃任瑋說,六月廿六日林智堅論文口試,同一天科管局發文

: 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。
: 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教


: 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。
: 6.備註:
: 這傢伙真的要把所有人拖下水
: 這種講法就是中華大學的教授抄襲學生的論文交付成果,
: 那就是教授違約, 非法抄襲囉!!

認真說,如果時序真的如上所述

那基本上就直接開脫中華大學這條線的抄襲問題了

因為學術論文的要求比什麼竹科報告高太多了

管你是東拼西湊,還是複製貼上。

反正開標的是竹科,驗收的時候竹科給過

那你後面嘴什麼他用論文當報告啥的都沒差了

因為案子已經走完,要吵也是驗收的時候吵

這個出社會工作有外包過的都知道


而且什麼接標案當論文這種指控其實聽起來很好笑

理工科論文不也都是老師去接案子發下來的嗎

不是老師的也是博班學長姐的研究

啊台灣碩士生不就是當打工仔蹭題目畢業


今天論文問題核心是有沒有自我抄襲的嫌疑

如果口試交論文在先,那就沒什麼好多講的

剩下再追就很硬要了

改打陳明通那條比較實際

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.219.38 (臺灣)
PTT 網址

wkya 07/08 10:27硬凹

pdz 07/08 10:27工三小 這樣子中華教授抄襲學生論文去交付

sted0101 07/08 10:27凹什麼?發包給你錢寫論文?

笑死 你是不是沒讀過碩士 你以為老師接計畫給你寫論文的錢從哪裡來

scott0104 07/08 10:28以後嘴砲就能碩畢了,大家說好不好

你覺得中華大學這種文憑能幹嘛 本來不同學校把關品質就有差啊 良心建議:追陳明通那條比較有料啦

pdz 07/08 10:28這問題比他抄報告更嚴重

pdz 07/08 10:29他這藉口直接讓中華的指導教授以後都不用混了

那也是竹科驗收過了的東西囉 不用太幫他指導教授擔心 絕對還是標案滿手啦 不然還有誰要去讀中華

KIKK 07/08 10:29沒有掛名,你他媽的還是作者?而且又不是只

KIKK 07/08 10:29有一個作者….真的是凹到…

sted0101 07/08 10:29這樣484只要政客要寫論文,就自己發

sted0101 07/08 10:29包給學校寫就好了

ADexter 07/08 10:30竹科的報告作者沒有林 難道是教授抄林嗎

reil 07/08 10:30越掰越離譜了

small123 07/08 10:30那就拔中華教授吧 還有詐欺和背信罪

achou0119 07/08 10:30論文口試日=/=論文繳交日

omaha 07/08 10:30怎麼不說投標收錢辦事,卻在交差前挪作私用

omaha 07/08 10:30,背信

※ 編輯: ruokcnn (114.136.219.38 臺灣), 07/08/2022 10:32:21

small123 07/08 10:30林真的知道他在說什麼嗎?有這樣的台大

sted0101 07/08 10:31笑死咧~原來可以混在一起講

small123 07/08 10:31碩畢 呵呵

nik351235 07/08 10:31你是不是沒有寫過論文?

reil 07/08 10:31中華碩論是教授抄林,台大碩論是余同學抄林

nik351235 07/08 10:31接計畫歸計畫 寫論文歸論文

reil 07/08 10:32兩篇論文林都是原創者受害者???

nik351235 07/08 10:32哪有把計畫的東西寫成論文然後再當報告

badruid 07/08 10:32中華這條也很大好嗎?教授明顯違約耶

jainly 07/08 10:32研究標案不是論文呀,只是報告而已,等級

solidworker 07/08 10:32最好都一樣 接計畫的內容還是會跟碩

achou0119 07/08 10:32去看林的論文封面就知道畢業在結案後,

jainly 07/08 10:32差很多

solidworker 07/08 10:32博士論文內容不一樣嗎 而且實驗室有

achou0119 07/08 10:32口試後論文繳交之前沒你引用竹科報告還

solidworker 07/08 10:32接計畫 學生會掛名研究助理 著作者也

achou0119 07/08 10:32沒放參考文獻就有問題

solidworker 07/08 10:32不會省略他

sted0101 07/08 10:32那天我當大官了,就包給學校寫論文就好了

sted0101 07/08 10:33~484這個意思啊

p2p8ppp 07/08 10:33你直接說你有沒有碩士學位 計劃怎麼改

p2p8ppp 07/08 10:33寫成論文你老師沒教你?

計劃改一點可以寫成論文 那你覺得竹科報告這種不講究的東西 會刁你原創性嗎

solidworker 07/08 10:34標案的內容可能會跟自己論文相關 但

solidworker 07/08 10:34是不會直接當論文內容的 至少我在讀

solidworker 07/08 10:34碩士的時候是這樣

solidworker 07/08 10:35你哪一間畢業的 碩論可以這樣亂搞

我是用中華大學的標準在看啊

tenka92417 07/08 10:35用個你以為就能解釋哦..護航也要有水

tenka92417 07/08 10:35準一點

ZE553KL 07/08 10:37詭辯

keydata 07/08 10:43硬拗,教授接案子寫的論文發表時敢沒給出

keydata 07/08 10:43錢的老大同意,論文內不用交代論文研究是

keydata 07/08 10:43誰出錢的?

你去問中科啊 跟你們說啦,現在再怎麼追力道都被砍半了 頂多能嘴的就拿論文當報告而已 這報告也不是什麼大不了的東西,更不是期刊 最核心的碩論自我抄襲已經被他們解套了

yukiinsummer 07/08 10:44好了啦 很難看

※ 編輯: ruokcnn (114.136.219.38 臺灣), 07/08/2022 10:53:52

s2678132 07/08 10:56護航護起來

Unixsan12318 07/08 11:00無恥洗地無下限XD

OCDisorder 07/08 12:42原Po說自我抄襲已解 等看選情吧?

Wilsly 07/08 12:45秀下限

qeon 07/08 13:12解法就是交報告的兩個教授承認剽竊騙科管局

qeon 07/08 13:12抓去關,党會感謝你們的犧牲的

qeon 07/08 13:13政府拿45萬去買一個碩博士論文系統就可以下

qeon 07/08 13:14載的東西,我們政府很有錢啊

ctbdog 07/08 15:53原來碩士這麼不堪啊 這大概是智堅給社會認

ctbdog 07/08 15:53知最大的貢獻

ctbdog 07/08 15:53我碩士就是爛

djboy 07/08 16:59驗收過,不代表後來報告被告侵權時,就可以

djboy 07/08 16:59不用負責的。到底懂不懂啊~~~