Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對

qwert112208/26 12:17抄別人的 和用自己的 本來就不一樣

qwert112208/26 12:17塔綠斑真的是非不分

abcd556608/26 12:19翁那個根本反智 可以不用理這種

bbbing08/26 12:19塔綠斑一直都想洗林智堅是自己引用自己啊

hagousla08/26 12:19我有聽過畢業門檻要看投的期刊的點數

bbbing08/26 12:20就前面其他人說的，博士要有研究貢獻，要靠期刊累積貢獻度

gisasy00108/26 12:20北一女.師大.台大.美國博士基本上血統純正.然後可

gisasy00108/26 12:20以在鴻海擔任副

gisasy00108/26 12:20總，主觀上不太可能有抄襲問題.覺得有問題去檢舉跑

gisasy00108/26 12:20流程

a54780858808/26 12:20 要看科系啦，有的一定要發paper，還指定說譬如natur

a54780858808/26 12:20e 一篇可以畢業，底下某些子刊發兩三篇可以之類的

bbbing08/26 12:21貢獻要投期刊，投期刊的要是不能寫博論，那博論要寫啥鬼

a54780858808/26 12:21但是我也說過，像是數學這種的，不一定要去要發到期

a54780858808/26 12:21刊上，甚至沒有paper也行，就畢業論文就夠了

pkpk2345608/26 12:21他們想上車就讓他們上車啊！ 高虹安都說要開始截圖告人

pkpk2345608/26 12:22了！人家選舉經費就不夠！還不讓人回點血

hagousla08/26 12:22數學上期刊難度太高吧?

a54780858808/26 12:23不一定啦看領域，有的做PDE就很容易灌水，當然拉有的

a54780858808/26 12:23很極端的，不覺得你做應用的數學就是了

sck92108/26 12:24我是很好奇，為什麼大家那麼在乎翁達瑞的看法？他很重要嗎

qwert112208/26 12:25因為他是綠營大老

a54780858808/26 12:25擔任這只是舉例，但是支那那邊，有的真的這樣要求，

a54780858808/26 12:25沒有頂刊，就算有paper也不讓畢業

chyou200308/26 12:26說小智是自己引用自己的知不知道那篇作者沒有小智？

LPJ72308/26 12:33期刊是學校，有些學校校內刊物就夠強了。有些甚至不發表

LPJ72308/26 12:34看學校*

a54780858808/26 12:35主要還是看科系，像是數學外的理工科，不發個paper真

a54780858808/26 12:35的說不過去

booksi108/26 12:37翁真的很丟綠營的臉

LPJ72308/26 12:38實在覺得沒必要討論翁，他擺明就是故意擺爛...

LPJ72308/26 12:40現在只是因為選舉，需要提款機，平常沒人想鳥他吧... - -

biopdm08/26 12:44要門檻期刊分數才能畢業的，基本上都是真材實料的

trf835rea08/26 12:54這廝越鬧越大 綠色死的越慘

cafupupu08/26 13:26陳明通怎不瞭解

demoham08/26 15:00翁就是故意亂講,其心可誅.....

crocker08/26 19:01數學系論文上sci不會很罕見啊 一堆學校數學系博班都要sci

freshmann08/27 11:44研討會論文其實小智有掛第二作者唷，不是沒有名字