Re: [討論] 藍白審查「政府應避免戰爭」公投案

我看起來，都像是回到了早期的公投題目XD

2004年公投題目
1.台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？不通過，但依然有買飛彈。

2.您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？不通過，目前還沒進行。

2008年公投題目
1.你是否同意依下列原則制定「政黨不當取得財產處理條例」將中國國民黨黨產還給全民：中國國民黨及其附隨組織的財產，除黨費、政治獻金及競選補助金外，均推定為不當取得的財產，應還給人民。已處分者，應償還價額。不通過，但之後黨產會還是有成立。

2.您是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？不通過，這算立院調查權？不過後來阿扁還是有被抓了。

3.1971年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志，提升台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以「台灣」名義加入聯合國？不通過，目前入聯沒有進度。

4.您是否同意我國申請重返聯合國及加入其他組織，名稱採務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國及加入其他國際組織？不通過，目前返聯沒有進度。

- -
早期的公投題目就比較像昨天的公投題目，感覺好像沒有什麼道理。早期公投門檻很高，幾乎可以當成不會過，所以公投題目就比較像是在宣示。

2018公投降低門檻之後，才有比較多看起來比較實際的公投題目（因為有機會可以過）

而且說真的公投有過其實不太影響，早期說要買飛彈跟設立黨產會的公投都沒過，但也不影響。

只是現在資訊網路比較流通，這種公投題目可能都會在網路上細部公開檢視說有沒有道理

※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: 昨天藍白發瘋似的違法開會，
: 為的是表決兩個公投案。
: https://i.imgur.com/yzQJM5Q.jpeg
: 而當時顯示的是
: 「政府應避免戰爭」請公決案
: 所以按照這個命題來看的話，
: 萬一同意票比不同意票少，
: 或沒過半數門檻的話，
: 立法院是要逼台灣向中國宣戰嗎？

--