[討論] 國民黨的二個公投主文
國民黨團兩項公投提案
反戒嚴公投主文擬為
「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。
你是否同意政府應避免戰爭,
不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭?」
反廢死公投提案主文
「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策?」
第一題
除了 反對做 本來就沒有的政策 沒邏輯外,
國民黨你告訴我
這個公投 同意和不同意 ,會有什麼改變?
第二題
違憲(含釋)的不能公投
除非你只是問意見而已
國民黨真的讀書犯法
坐等看黃國昌還挺的下去嗎
--
黃或昌會挺啊,他不是有講過了?
Kmt是要人投同意 然後順便罷免也投同意嗎
當然會啊,狗會挺主人
公投不能推翻釋憲 到底要講幾次才懂?
在藍白的世界,公投大於憲法
從以核養綠到現在,他們都沒有要真的用公
投改變什麼啊,只是要帶風向
是否同意餓了吃飯,反戒嚴誰不會
所以戒嚴了嗎
他哪裡管你公投能不能改變釋憲,反正民意
說了算。第一項公投問人民反不反對戒嚴,
不是廢話嗎?
第二題是「政策」?
台灣不會是烏克蘭,而且進入戰爭狀態就
是有發動戒嚴的必要,
國民黨到現在的公投基本上都是有目的的 不
是刺激投票就是挑起對立
不然要放China國內應在台灣內部做亂喔?
要不要搞一個,你是否同意戒嚴,並政治追
殺判柯文哲有罪?不同意大於同意等於柯文
哲無罪算了
先不說違憲,由於公投很難通過,正面
表述的內容通常會被打臉,所以最後會
變成反廢死被打臉,全民支持廢死
第二題也很怪,中國國民黨是要死刑犯不
能上訴嗎?
反正要人去投公投,想起反罷免,但巧鳳就是
要投同意啦 有問題嗎
智障國民黨,拿公投題目來罵人
他們只是要用公投騙票
國昌?肯定挺的,KMT說的就是聖旨
XDDDD黃或昌
沒通過公投不就是反不得廢死,那就廢死囉?
哈
所以國民党想要選民公投時投同意票,然後罷
免藍委也投同意票嗎?
幹 去跟中國說不要戰爭啊
他的目的只是要騙到牠們那群鐵票加上2
-300萬的所謂(中間選民)而已
第2個和違憲有什麼關係???
後正名黃或昌,這個人心中沒有國
那當初蔣介石為啥不投降要逃來台灣
中選會會直接否決吧 都沒事實根據
中選會已經很無奈的說國民黨矛盾了
公投不用當兵,就不當了嗎 哈
公投(X) 問券(O)
忘了 垃圾國民黨還要先連屬XD
黃或昌的口被口國口交了
第一題通過了 國民黨就會在立院搞和平
協議了 還是人民同意的
第一題總共有5個問題,請問你在問哪一
個www 第二題要否決釋憲結果,請問是民
調嗎?
為何要用“對岸”,這次連大陸都不用了?
teke 當兵不能公投,好像違憲
vega790205 沒錯,氣死=皿=
浪費時間
不然第二題違憲公投有任何實質效益嗎?
還是你以為公投只是問問而已?
公投答案,肯定是同意的,不是嗎
@pupu當然是笑國民黨荒唐的對比
公投沒辦法直接對抗釋憲結果吧? 完全違
反法律位階概念
跪舔投降和威嚇止戰都是避免戰爭 他要
的是哪一種啊
全部投同意,台灣更有力!^^
當初同婚就是試圖對撞釋憲啊
第二題違憲 不該成為題目吧
反同婚公投通過,最後立專法。
teke 了改
第一題 要如何避免被攻擊致戰爭風險 擴
充軍備啊 kmt是在刪三小?
民進黨跟著喊投同意 國民黨就傻了
國民黨辦的公投一向這麼智障
以前那些恐同公投跟假以核養綠公投智障
程度也差不多
民進黨跟著喊投同意 國民黨就傻了? 民
進黨出來喊啊,立院不要阻擋啊
想要做對立來換票,真是低估人民怒火
第一題在講廢話,整備軍備也是維持和平
的方法,識別敵我也是保護國家安全的方
法
第二個是憲法問題欸,公投不能大於憲法這
種基本常識應該要知道吧
感謝國民黨做球,公投罷免都同意!
第一個題目也寫很爛,造他的寫法應該是
反對戰爭根戒嚴什麼關係
第一題是避戰公投啊
浪費錢問兩個廢話
第一題問太多個問題了吧?感覺不修過不
去
研究所論文題目膩?
第一題國民黨在寫作文喔?
藍白直接提案修憲好嗎,不要用公投打假
球
難道俄烏戰爭裡發動戰爭的是烏克蘭嗎
邏輯在哪
2018玩過了 就是文字遊戲要搞爛台灣
中選會對於文字遊戲繞來繞去 直接否決就
好
第一題根本就陷阱題,不管答同意或不
同意都能凹
去找中國靠北阿
那國民黨幹嘛來台灣
國民黨上一次的公投還搞出雙重否定的
垃圾題目,根本玩文字遊戲的慣犯
戒嚴寫在憲法了 追認也寫在憲法裡
畜牲們真好笑 一心只想著顛覆憲法
媽的超廢物的,罷免讓這群下去
避免戰爭跟戒嚴本質上是兩個議題吧
是要摻在一起做撒尿牛丸
根本惡意掛鉤連結在同一題吧
第一題這種誘導式問題惡意滿滿啊!
狗葱超挺 汪汪汪
莫名其妙
第一題就和平協議啊
公投完直接被中共整碗端走
不知所云
有夠爛的兩題都不用投
第一個要修憲吧 公投就算過了 也不能取
代憲法的規定啊
第二個超好笑 極端反廢死
貪污黨挺爛~~~~
或昌 XDDDDDDDD
他們不是要做兩題都不同意嗎?第一題怎麼
回答不同意?
1
蔣委員長於廬山聲明中定位日本帝國為敵國,中國人民擔心中日進入全面戰爭狀態 : 你是否同意政府應避免戰爭, 你是否同意政府應避免戰爭 : 不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭?」 不讓中華民國變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的塞爾維亞?6
第一個主題 核心概念就是 和平 問人民是否願意和平無戰爭 答案很明顯當然同意啊 問題是要怎麼解釋達成5
第二題是要走修憲或是等換大法官後再次釋憲吧 要不然同意票就算過半 然後呢 走修憲模式然後再公投嗎 國民黨是有先擦屁股然後上大號 最後再擦屁股的習慣嗎 第一題到底是想表達什麼 是要避免戰爭還是不要軍事戒嚴1
只能說KMT真的是一群白癡 明明有很好殺的球不殺 偏偏去搞這種過氣的公投題目 真的有點腦袋應該改成 1.你贊成政府購買菲律賓的綠電並且負擔運費嗎?X
同意代表反戰 反戒嚴 不同意代表 TEAM戒嚴 我同意開戰的前提是: 1. 總統,五院院長,所有執政黨的民意代表的所有家人都在台灣 2. 執政黨所有成員及其他人沒有任何海外資產
76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任53
[討論] 反戒嚴公投的草擬主文可笑至極根據新聞媒體報導,反戒嚴公投的主文有可能會是「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力, 人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭,不讓台灣變成實施軍事戒嚴、 青年喪命且家園被毀的烏克蘭?是否有當?敬請公民公決。」 超可悲,這種空泛的廢話式論述,也好意思拿出來丟人現眼喔? 哪個人想要打仗?每個人都不想啊。18
[討論] 藍白是國會多數 去提公投會被笑死吧XD是這樣子啦 國民黨現在為了要搶救大罷免,居然喊要 祭出公投?然後題目還是 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力, 兩岸進入準戰爭狀態,你是否同意效法鳥X
[討論] 國民黨反戒嚴公投主文出來了反戒嚴公投主文是這樣寫的:「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入 準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭,不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園 被毀的烏克蘭?」 很正確 國民黨堅持親中的福國利民路線 跟民眾黨兩岸一家親遙相呼應9
[轉錄] 時代力量 New Power Party: 請問國民黨1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※10
Re: [討論] 國民黨反戒嚴公投主文出來了國民黨真的要搞公投就直球對決吧 主文直接改成您是否同意政府定位中國共產黨為境外敵對勢力? 這樣意思比較清楚、正確 而且這樣實在的題目也才真的比較有參考價值吧 --7
Re: [新聞] 賴總統拋恢復軍審 國民黨團將提公投案反現有的公投法將投票日期訂為八月的第四個周六,這是法律寫死的,而罷免闌尾的連署 在三月中陸續開跑,最快可以在六月初成案,按選罷法規定,60日內必須舉行投票 也就是只要大罷免二階成案的時間早於6/24日,就不能與公投同時投票 : 所以國民黨會黨團提案的方式送出 : ( 這方式之前就是扁政府時期的 入聯、返聯案、軍購公投)3
[討論] 清大法律之恥提出的公投無法阻擋軍事法沒有小學法律水準的清大法律教授翁曉玲 又發揮法律弱智了 翁曉玲等國民黨團將推出的公投案主文為,「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,兩岸進 入準戰爭狀態,你是否同意效法鳥克蘭實施軍事戒嚴,恢復軍事審判?」 也就是想由公投1
Re: [討論] 黃國昌:主流民意很清楚 反對戒嚴黃國昌這小丑的言論看看就算了 國民黨是傻了嗎,為什麼要選這種名不正言不順的公投題目搞自己? 反戒嚴:現在又不是戒嚴 反廢死:之前才執行過死刑 害得柵欄現在只能夠用 "現在是實質戒嚴、實質廢死" 這種狗屁不通的邏輯來開脫- 法規名稱: 全國性公民投票案主文與理由書文字用詞字數計算語法及其他相關事項辦法 第 6 條 複決公投案之主文其用詞語法,除依第三條及第四條規定外,並應合於下列規定: 一、主文應表明旨在反對將通過或已通過之法律或重大政策。 二、法律複決案主文應就所欲廢止法律之內容作總括式摘要。所廢止法律為部分法條者,得
47
[討論] 罷藍委二階連署破萬整理(統計至32252
[討論] 黃暐瀚怎麼變那麼獨?32
[討論] 小草:抵制播三立年代民視東森店家29
[討論] KMT在野怎麼還能搞的天怒人怨?17
[討論] 國民黨這波操作,怎麼又搞到被全面唾棄44
[討論] 藍委游顥提告罷免團體11
[轉錄] 黃暐瀚FB 真是親民愛民的好總統14
Re: [討論] 黃暐瀚怎麼變那麼獨?18
[黑特] 3Q肇逃 vs. 元之慣老闆15
[轉錄] mirabelity thread:時力看板9
[討論] 花蓮五教合一?1X
[討論] 在台灣批評民進黨是要被告的,沒錯吧?7
[討論] 葉元之是怎麼弄到遺孀出來靠北前雇主呀?15
[討論] 不要再拿謝國樑自慰了!9
Re: [新聞] 你們能力不好變我關在裡面!柯文哲大爆5
[討論] TVBS少康戰情室居然不鳥柯文哲了耶5
[討論] 小草什麼時候才要變巨人呀☹14
Re: [討論] 葉元之喊「非常震驚」:我沒有把他辭退34
[討論] 小草說民進黨該檢討為何他們寧願挺貪汙4
[討論] 阿扁來當柯文哲律師有救嗎爆
Re: [討論] 第六位罷免連署破萬出爐(以有公佈為準4
[討論] 選新北就是自掘墳墓76
[討論] 突然覺得好像賴清德真的比蔡英文強3
[討論] 蔡英文什麼時候出場大罷免比較好?4
[討論] 共朝 共太宗 習近平 維尼12年X
[討論] 咦 橘子有回台 請問民進黨 林秉文 人呢?X
[黑特] 國民黨有變紅?3
Re: [討論] 中配小微:在台灣12年全部是不開心的回憶4
Re: [討論] 蔡英文什麼時候出場大罷免比較好?X
[黑特] 柯文哲沒當選,臺灣真的完蛋了