Re: [討論] 法國倒閣成功，台灣國會應跟上

爆 

陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉，不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法，行政院長的民主正當性來自直選的總統

爆 

葉元之今天針對行政院長卓榮泰進行施政報告總質詢，前面一開始在問急診室病床、核能安 全等等 然後咧，後面開始罵卓榮泰發那個「點菜說」的臉書文章

87 

以選後立院政黨的席位分布來看 藍白發動倒閣的可能性應該不低了 新國會是泛藍54席比綠營51席，民眾黨8席 假如 藍白合若成 組成多數國會聯盟則足以發動倒閣 根據憲法的覆議制度，行政院必須執行立法院通過的法案

39 

現在國會這種亂象 真的要認真解決 其實該考慮倒閣解散國會重選 這樣才有機會重新掌握國會 藍白加起來可以過半比較像是賽到的

 5 

雖然台灣當初修憲時 有一點點參考到法國的雙首長制 不過還是有很大的不同 法國的總統 如果不滿意國會 可以主動提出解散重選的要求 但台灣的總統只有被動權 只能等到立法院提倒閣時 才能順勢提出國會解散重選的要求

犧牲一個行政院長，換來整個國會重選不好嗎？反正現在立法院沒過半，死馬當活馬醫， 提倒閣藍白不同意還可以笑他們，怎麼樣都賺翻， 民進黨到底什麼時候要倒閣啦？ --

 3 

好了啦，法國也是跟台灣一樣的制度，你怎麼就不拿出來嘴 在法國如果國會與總統都是多數黨當選，自然而然就是總統制 但如果國會與總統是不同黨當選，閣揆就是由國會最大黨當任啊 就是分治啊 今天你總統執政黨不管國會最大黨硬要提出一個位國會不屬意的閣揆

 3 

說真的 倒閣在現行制度下真的挺白癡的 能倒閣成功的通常是國會多數 執政黨佔國會多數不提 根本不可能 在野黨佔國會多數的情況下 但既然在野黨能成為國會多數 幹嘛要冒著後續重選有可能會被翻盤的風險倒閣

 2 

一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權

 X 

綠營號稱有60趴民意， 51席拉個6席就能倒閣， 國會重選綠營肯定過半， 行政院長再派還是民進黨的， 藍白不同意倒閣還能笑他們，