[討論] 台灣總統沒有主動解散國會的權力
雖然台灣當初修憲時 有一點點參考到法國的雙首長制
不過還是有很大的不同
法國的總統 如果不滿意國會 可以主動提出解散重選的要求
但台灣的總統只有被動權 只能等到立法院提倒閣時
才能順勢提出國會解散重選的要求
不過 就連當初紅衫軍時期 藍營都沒有提出倒閣了 何況是現在
所以藍白應該是不可能提出這種自殺的提案的
如果民進黨想重新取得國會優勢 有幾個作法
1是想辦法和民眾黨合作 綠白加起來就會過半了
2是提幾個關鍵選區的立委罷免 然後重選 就有機會讓席次增加
不然就是學以前陳水扁時期 再提出個"再怎麼野蠻"的廣告了
大致上是這樣
--
藍白把罷免又變得更難了
還有一招,抓幾個國民黨貪污關進牢裡
罷免門檻不是號稱也要被修了
不是四分之一就有機會罷免嗎?
罷免門檻 個人認為應該不需要再改了
不是說二讀過了 罷免票數要超過當選票數
以後罷免同意票數要高於當初當選票數才
會成功
記得藍白有說要改嚴格 所以人家都有把可能
的狀況想好啦
你低估藍白下賤的程度了
這樣要罷免侯友宜更難了XD 需要116萬票
韓國瑜當時的罷免還是無爭議
綠營自己提案倒自己所提的行政院長
,技術上可行
即便倒閣解散國會,這也看到了拿一
個官派的行政院長,換一群民選立委
這種權力不平衡的法案缺陷處
侯友宜本來就不會被罷免 他沒什麼重大錯誤
因為支持罷免他的超過原本他的得票
綠票還是不夠,要有藍白委員倒戈 但可能嗎
紅杉軍時期都沒倒閣了 何況現在
再說如果綠委去倒卓榮泰的閣 也不好看吧
不好看也沒差 大家都知道為什麼倒閣
總統幹嘛管國會 國會只能砍預算 又沒
啥用
你就預算多編幾十倍百倍給砍 就好惹
美國都是這樣
對 只能砍預算
就賴清德不要簽署立法院的法案 無法生效看
誰先受不了吧
藍白舔共黨怕被罷免,提高門檻了,只
能說撲殺藍白雜種人人有責
才讓你們上任5個月,就跑出這們多人在
立法院外面堵你們藍白,繼續蠢下去,就
來看選舉結果如何?
想到人民已經付給每個立委薪資到100萬
了,心中只有賭爛,你們繼續北爛沒關係
哪裡有白?
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統56
[討論] 被動解散國會到底是誰設計的?因為憲法規定總統解散國會 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提 所以沒有立委敢倒閣 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意 目前可以主動解散國會的雙首長制國家56
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:倒閣權有一個但書,行政院長下台同時可咨請總統解散立法院,這 意味著在這個過程中,有可能導致立法委員面臨全部重選,「意思就是大家一起死,同歸 於盡的概念」。 突然想到 請問為什麼行政院長可以咨請總統解散立法院14
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委講實在話,現在綠營立委自己提不信任案效益還不錯啦。 因為被倒閣的是現任看守的陳建仁本來就快下台了,不影響將來的卓榮泰。 且立委60天內就要重選,其實時間不長,造成社會成本不會太高。 立委重選舉還包含不分區,剛好給時力基進等小黨重生的機會。 有人會質疑執政黨自己提倒閣沒有正當性?5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響7
Re: [討論] 許智傑沈痛發言:乾脆倒閣解散國會搞笑嗎 白痴都看得出來今天整天吵倒閣不是國會被癱瘓 單純是因為你們民進黨沒過半輸不起罷了 在那邊演得多憂國憂民要倒閣也挺難看的 直接發動罷免然後重選拿回席次不是更直接3
Re: [討論] 談內閣制的是智障好了啦,法國也是跟台灣一樣的制度,你怎麼就不拿出來嘴 在法國如果國會與總統都是多數黨當選,自然而然就是總統制 但如果國會與總統是不同黨當選,閣揆就是由國會最大黨當任啊 就是分治啊 今天你總統執政黨不管國會最大黨硬要提出一個位國會不屬意的閣揆- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關1
[黑特] 行政機關挑戰國會 請國會提出不信任案我覺得陳建仁院長,跟行政院各部會首長 是不是看不起立法委員? 立法委員是人民選出來的代議士 行政院及各部會不是人民直選 你行政部門在挑戰立委?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心