Re: [討論] 平心而論 謝國樑有需要被罷免嗎

※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言：
: 美國才好笑
: 罷免沒有什麼投票率門檻
: 採簡單多數決
: 看起來很容易罷對吧
: 但是一般地方首長投票率都只有兩成
: 連紐約市都一樣
: 說穿了誰當州長市長，沒人在乎
: 最難的反而變成連署書
: 因為連署書門檻也差不多
: 有的州還訂得比一般投票率高
: 罷免只有比較熱衷政治的州才搞得起來
: 像是加州，阿諾就這樣上的
: 然後台灣整天搞選舉搞罷免
: 有比美國爸爸民主嗎
: 嘻嘻
美國的罷免投票的確很單純 一面提罷免 一面也讓可能的替代人選上榜
如果罷免投票過關 替代的人選就會直接上位 省了罷免成功後還要再補選的流程

先前有位加州州長被罷免 補上來的就是明星阿諾史瓦辛格
(如果在台灣就是高嘉瑜或蔡適應這樣的人同時參選)
個人覺得這樣的方式也不錯 罷免投票時 同時也列出可以遞補的人選
這樣選民就會多思考一下是否要提出罷免
各位覺得這樣的選制好不好呢?

--