Re: [轉錄] 徐千晴
※ 引述《teacher3824 (踢糗)》之銘言:
: 從內文可以知道五點
: 1.性騷擾的加害者是民眾黨長官
: 2.性騷擾的案情至少足夠確實到柯願意處理
: 3.有去備案
: 4.柯指示跟加害者溝通不要接觸不要再犯
: 5.當事人覺得會被貼標籤所以不提告
: 從以上幾點看起來不就是很常見的大事化小 小事化無嗎?
: 口頭警告沒有懲罰,沒有調離現職,加害者根本不痛不癢,從內容看來,加害者後續也還: 有相關的爭議
: 另一邊再引導被害人認為這樣子的事情會被貼標籤,不利她未來的政治生涯,而不是告訴: 她民眾黨會堅持為她發聲,讓她是勇敢的先驅者而不是可憐的受害者
: 請問那些說柯P好棒的
: 是真的認為整件事柯P的作法是正確的嗎?
: 還是就只是覺得柯P好像有處理
: 比民進黨好一點就好棒棒?
你不能預設受害者該有的樣子
原不原諒是她自己決定
當然你可以譴責性騷擾她的主管
但你去怪受害者怎不去告那就是她自己權益問題
今天她又不是提報上級被刁難
還是黨主席有關注並且上警局
要是綠營今天好好處理那些性騷擾案件
會連環爆metoo 嗎
先拋開政黨互相攻擊
以職場性別友善來講
你主管有沒有幫你解決
還是直接讓你連申訴的空間都沒有
啟動程序也不給你啟動
你以為每次受害者都能像鐘議員那樣
持有證據、簽切結書保護自己嗎?
希望政壇是越少權勢性騷擾是越好
但要比爛 真的拜託不要
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這邊的處理至少上警局報案還禁止接觸
垃圾塔綠班就是要幹人
現在辦公室都會有監視器的
DPP那邊是要求被害人跟加害人道歉耶
兩造的處理方式根本雲泥之別
本來就該處理,幹嘛特地出來感謝?有
比伏老奶奶過馬路偉大?
你不懂啦,吃案九個月遠遠大於去警察局備案
推
出來感謝乾塔綠班屁事
綠畜吃案但看別人沒吃案很氣
和去年接受高虹安道歉的大學被死忠出征一樣
原本可以用來政治操作打擊政敵,沒想到當事
喔你不能預設受害者的樣子,但你們
要求林非凡要預設受害者其實不是自
願不走申訴,否則就是吃案,為什麼
?
人接受,反而被死忠哥布林檢討,誰准你接受
事後證明的確是吃案,柯遇到申訴是直接指示
徐的直屬長官帶她去警局備案+不讓加害者和
徐千晴有任何業務接觸,反觀DPP這麼多案例
被害人去申訴還被長官霸凌,甚或被逼向加害
者道歉,誰比較重視性平很清楚
喔,連性平都沒有啟動,說很重視性平 XDDDDD
上警局....備案,阿北好棒棒
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐千晴 FB 3.轉錄內容︰X
關 : 狀況全部告知負責性騷擾防治業務的同仁,我與加害者之間不再需要有任何的業務接觸 , : 並嚴厲告誡加害者不可再犯,處理方式讓我心存感激。 :4
柯文哲從一開始就是知道 性騷擾是都會發生的事 所以他覺得有問題的是吃案 今天民進黨最噁心的地方在於 要把民眾黨打成跟民進黨一樣垃圾5
故事寫到報案就結束惹 不是啊 後面勒? 是還在查、正在告、還是撤案惹? google惹一下有人說後續就被柯搓掉惹 484真的啊?4
這篇是出來歌功頌德 檳榔 的嗎? 這種聞一看就是政治文 如果真的有處理 你現在寫出來的目的是甚麼 這一看就是不單純 被性騷是該被譴責,但如果想用這種文帶風向 那就 過頭了 ?13
從內文可以知道五點 1.性騷擾的加害者是民眾黨長官 2.性騷擾的案情至少足夠確實到柯願意處理 3.有去備案 4.柯指示跟加害者溝通不要接觸不要再犯8
這個根本不是metoo啊,重點不是放在指控加害人,而是藉 Me too的關注度在講柯文哲處理得好棒,真的就噁心了啦 --20
【台灣民眾黨性騷擾事件】 1.受害者有鍾棠芝和徐千晴. 2.加害者都是鄞先生. 3.鍾棠芝想告鄞先生但是證據薄弱被反告妨礙名譽,所以想揪徐千晴一起告. 4.徐千晴原本說會幫忙鍾棠芝,但後來又沒有幫.X
徐千晴講的其實是另一個柯文哲荒腔走板的故事,只是經過了文字包裝,怠惰失職居然看 起來好像是用心處理了… 白粉倒底平常都喀些什麼? 我們先看性騷擾的法律責任,一般的性騷是行政罰鍰,涉及親吻擁抱和撫摸隱私部位的是 刑事處罰,但是要告訴乃論。 徐自己提到她到警局「備案」後決定不提告,所以看起來她遇到的是侵犯身體的性騷,甚
51
[閒聊] 職場性騷擾分享我目前在新北某電腦公司工作 大概待了五年 最近遇到職場性騷擾, 覺得經驗可以分享給大家 大概去年5月接新案子跟這個噁男工程師E開始合作 去跟他討論公事的時候就會發現他的眼神會飄往我的胸部範圍 (我上班穿的衣服都很正常沒有暴露可能)爆
Re: [新聞] 性騷擾吃案輿論炸鍋 民進黨最新聲明:若通 : 報機制立刻全面檢討,即日起除了黨部性騷擾防治專線之外,黨工同仁可直接向秘書長 陳 : 述事件並立即受理,若有知情不報或隱匿事件之主管,經查證屬實,一律開除;另性平 部7X
[爆卦] 民眾黨性騷案(四叉貓整理)【台灣民眾黨性騷擾事件】 1.受害者有鍾棠芝和徐千晴. 2.加害者都是鄞先生. 3.鍾棠芝想告鄞先生但是證據薄弱被反告妨礙名譽,所以想揪徐千晴一起告.10
[問卦] 性騷擾在內部申訴常常會被吃案嗎?看了一些例子 怎麼受害者都這麼慘 在公司內部申訴 怎麼好像都沒用 我剛查新聞6
Re: [轉錄] 林飛帆FB---性騷擾事件說明模擬當時情景如下: 婦女部主管:報告公子監督,黨內A性騷擾B,不過B不走申訴程序(在自己各種施壓消極面對的作為下)。 公子監督:本公子知道了,這件事就這樣。 WTF? 正常的人應該都會問B為什麼跟婦女部反應了卻不繼續申訴吧?4
[黑特] 性騷擾不是選舉的事大小姐臉書有新貼文,內容如下: 近來,隨著民進黨前黨工性騷擾事件的發展,身為總統及民進黨前任主席,我要再次向社會表達歉意。我們也看到,不只是在民進黨或其他政黨,在社會的職場中、社交中、鄰里中,這類事件層出不窮。 過去以來,雖然我們在性別平等議題上,做了很多的努力,但實際上,仍無法有效根除這類行為。性騷擾事件中,很多行為人在互動中,不知分際所在,也沒有清楚認知此類行為的嚴重性,當然也有明知故犯者。 而受害者常因種種的顧慮,沒有站出來指控,並在調查的程序中,還要忍受再一次的折磨,更害怕社會用異樣的眼光來看他們。 我們整體社會,必須再次自我教育,性騷擾事件中的人是受害者,不是做錯事的人;他們是我們要保護的人,不是要被有色眼光對待的人。2
Re: [討論] 當男生被誣陷性騷該怎辦?男性理所當然的認為自己是被指控的那方 很害怕被誣告 但仔細想想性騷擾防治法也保護男性呀 男性也可以多多捍衛自身的權益 遇到女性性騷擾的案件就申訴、提告 一方面可以讓男性知道自己也是被性騷擾防治法保護的對象 另一方面女性也能認知到不是只有女性可能成為性騷擾的受害者、不是只有男性可能成為被誣告的受害者1
Re: [新聞] 政壇MeToo風暴延燒 范雲聯合婦團聲明:從事情發生到現在 婦團發表的新聞還真前所未見的少 鏡新聞 民進黨未審先解職 婦團:MeToo浪潮陣痛期 聯合 職場性騷擾連環爆 婦團提醒:不該過度揣測、質疑 避免造成二度傷害 聯合 婦團:6成性暴力被害人曾求助僅28%覺得「被接住」
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球1
[討論] 勞動部門口抗議3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…