[討論] 進口200萬顆蛋 > 2880萬
台灣人愛台灣
土生土長的本土台灣人
說土生土長的本土台灣話
可是呀
有進口200萬顆蛋欸
相當於台灣每天用蛋量2880萬顆蛋的7%
台灣不缺蛋了!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.9.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣終於不缺蛋了 可以撐到中秋節了
→
這懸殊的數字,是在恥笑白癡嗎
→
這一天就沒了
→
農委會的數字早就失真了~現在拿這200萬顆
→
來騙人說自己有作事罷了
→
蛋業者估計一天缺200~400萬顆蛋
→
結果農委會還在說一天缺80萬顆
→
缺蛋的數字都搞不清楚,要怎解決蛋荒?
→
難過問題越搞越大
推
是啊!之前發那一千顆根本笑話
→
200萬顆 要是一次性的根本不夠
推
缺的是腦 要說幾次
→
不要一堆藍白屯蛋,有缺蛋嗎
50
Re: [新聞] 陳吉仲喊進口澳洲500萬顆蛋 報告送立院被抓包「沒提這點1.不缺蛋幹嘛進口? 2.能從別國進口,代表別人不缺蛋 3.同上,代表他們的蛋比台灣還便宜 沒道理進口更貴的蛋來賣 事到如今還有綠腦在花式護航真的是一群智障34
Re: [問卦] 炎亞綸:我每天都吃到蛋、有些人就故意的挺民進黨挺到失心瘋 在那邊問A答B,直接農委會數據調出來最清楚,連陳吉仲都不敢睜眼說瞎話說台灣不缺蛋 ,就這群垃圾在那邊喊不缺蛋。 每天短缺140萬顆雞蛋,假設全台灣2300萬人每天吃一顆雞蛋,就有140萬人吃不到蛋,這5
Re: [新聞] 進口澳洲蛋抵台 農委會:通關完成即這種新聞是真的讓人看不懂 到底是數學有問題 還是買蛋只是花錢洗新聞 台灣一箱雞蛋200-400顆 一天日產11.2萬箱3
Re: [新聞] 獨家/36萬顆澳洲蛋先給「加工用」!不會各位回家了,這些蛋不是進來給你的 拿全民預算補貼給特定廠商 廠商再說缺蛋喔要漲價喔。 是不是照例不用去查? 農業專家質疑,農委會從澳洲進口 36萬顆高價雞蛋,加上運費恐倒貼 3000萬元。陳吉仲說,這次走空運比較貴,平均一顆進口雞蛋約12元,每顆比國內蛋價貴 6元,這次進口36萬顆,價差就是這些數字,農委會農損基金都有編列相關產銷調節預算 ,會全額吸收增加的成本。4
[問卦] 不缺蛋從澳洲進口500萬顆蛋幹嘛?如題 看一堆人說台灣不缺蛋只是蛋價變高 不然就是一家沒賣就多跑幾家一定買得到 再不然就是曬自己冰箱有10幾顆蛋的照片 所以為何不缺蛋還要進口?3
[問卦] 政府進口500萬顆蛋 應該可以撐10天吧政府提出緊急應對方案 從國外一次大量進口500萬顆蛋!! 充滿行動力的政策 請問這大概可以撐多久? 十天應該可以吧??
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?28
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???