[黑特] 是誰開始主張在野豁免權的
如題
每次在野黨幹爛事或講幹話被罵
就會有人酸說監督在野黨好用力喔~怎麼不監督執政黨?
先不說那些白癡的定義是只有總統和行政院長所在的黨籍才叫執政黨
只有縣市長席位而沒有總統席位的也叫在野黨
那些靠北監督在野黨的,是不是主張在野黨應該在政治上有做事情和發言可以不負責任的豁免權?
因為這句話的意思就是不先監督執政黨就沒資格說在野黨怎麼樣,
或者乾脆是主張在野黨應該擁有跟普羅大眾一樣的政治豁免權
到底是誰最開始主張這種在野黨應該享有做事說話不用負責的豁免權的?
我查過民進黨在馬政府執政時期沒有這麼主張過
也沒有主張過執政黨被在野黨和民眾怎麼對待都要笑著說謝謝,不准頂嘴,頂嘴就是反民主搞獨裁
有人可以回答嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.159.218 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.WtSziJPm6r1c
→
監督執政黨剛好而已 現在難道都不能監督
→
了嗎
你這種閱讀能力如果高中可以畢業,我應該檢舉你的國文老師收賄瀆職 跟DCHC一樣需要中翻中
→
柯昌粉啊,最不要臉只想要無敵星星的辣雞
推
還有地方執政都不算
→
※ 編輯: sanae0307 (61.224.159.218 臺灣), 09/08/2023 23:20:45
大家都能檢視,也應該用同樣標準被檢視
→
只有辣雞被檢視了才會說自己低潮很滿
→
不知道是誰開始,但肯定是垃圾
推
春上村樹 雞蛋與高牆
推
4趴黨啊!每次都說自己是新政黨巴拉巴拉的
→
,然後柯粉就開始出征了
推
柯能你不能 這就是柯學
噓
執政黨享受權力不用被監督?
→
只有民進黨執政才通過你這種說法。
→
在野什麼時候有豁免權了 民進黨在野的時
→
候才有吧
→
以前根本沒人在監督在野黨 是民進黨執政
→
之後才有這問題 那問題到底在哪裡
推
最開始就黃國昌吧 整天說現在誰執政
推
在野豁免權真的低能 好像這些公職人員
→
沒領稅金一樣
爆
Re: [爆卦] 學甲爐渣案 陳椒華委員送檢結果超標24倍暫且不論爐渣案的真偽 等法官的判決 比較詭異的事情是 為什麼在這個政府執政下 “主流媒體幾乎都不報導這件事情” 只有少數有在看八卦版的族群知道有這件事爆
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?陳柏惟是在野黨的立委。 不是執政黨的立委。 執政黨的政府做得好是應該。做不好就要改進。 在野黨的立委的義務就是要監督執政黨執政不好或是有問題的地方。 而不是去當執政黨的狗。X
Re: [問卦] 三立新聞這是嚴重誤導嗎?為什麼在野黨不能檢討 這就好像在說某種身份的人不能檢討 好像在說 做一樣的事情 女生不能被檢討 然而對的事情就是對的 錯就是錯 不會因為身份別有何不同4
[討論] 苗適用怎麼監督在野黨不監督執政黨嗎?之前柯文哲跟韓國瑜出包被罵最喜歡說 怎麼你們都監督在野黨不監督執政黨? 啊現在台北市政府公務員網軍一案 苗博雅所處社民黨是在野黨沒錯吧? 他也是台北市議員 依法有權可以質詢台北市政府4
Re: [討論] 為何查高虹安是追殺,查民進黨不算追直接回覆你一篇 成熟的民主 監督執政黨 不只是在野黨的工作 媒體 以至於全民都需要參與 執政黨如果沒有受到有力的監督X
Re: [新聞] 漲不停!蛋價傳13日漲2元 民眾掃光賣場會有這樣無能的官員持續存在 執政黨佔60%責任 在野黨佔40%責任 在野黨放任無能的官員存在, 難道在野黨就不用負責1
Re: [新聞] 朱立倫:就任黨主席第一天 就成立駐美辦國民黨沒救了,朱立倫也沒救了 台灣民眾在乎的是什麼,朱立倫完全不關心,只關心美國 駐美辦事處的籌備處是能做什麼 成立之後又能做什麼,朱立倫完全沒說明 為什麼在國民黨主席不成立X
[討論] 執政黨不會執政在野黨不會在野從這八年來看可以得出一個結論, 執政黨亂搞不會執政, 在野黨監督不好不會監督, 那為什麼不把他們換過來就好, 現在的執政黨在野監督能力強過執政一百萬倍吧?X
[討論] 716不就證明民進黨才最有資格當在野黨我們需要一個強力監督政府的在野黨 而不是無法監督的執政黨 看看716小貓兩三隻 就知道 搞群眾運動還是民進黨拿手X
[討論] 在野黨是不是吃了無敵星星?很多人說為什麼一直檢討在野黨,不檢討執政黨,吧啦吧啦的,那我問個問題,在野黨敢說 自己絕對會做的比執政黨好嗎? 以前民進黨在野國民黨執政的時候被政黨輪替,那也是因為在野打的夠狠夠精準,鏗鏘有力 ,執政黨又爛,所以選民才會選擇政黨輪替。 現在民進黨執政很爛我知道啊!民生問題搞的一團糟,人民苦不堪言,但哪個黨在野監督的
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開15
[討論] 柯文哲帳冊之我見16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的15
[黑特] 結果買股票的是阿堯?14
[討論] 1500萬的金流呢?14
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了