[討論] 警察到底是誰管的?
每當發生重大治安事件,中央與地方間總會互相卸責
一派說法說警察歸警政署管,一派說法說地方政府有權指揮警察
到底哪方要付最大責任呢?
--
看誰執政啊 地方非綠就是出包地方扛
發生在高雄就暖 發生在藍白執政縣市就是社
會安全網
台南88槍也是算在黃偉哲頭上
所以為什麼警察要負責任
網軍:地方藍營執政就是中央十成
警察很努力抓人阿
市府警察局,不,各局處其實都可以廢掉了
嚴格來說是中央,但地方有權電一電
當然是內政部
警察人事權是中央,但會先告知縣市長,地
方首長有指揮權
警察人事權是中央的原因是為了歷練培養輪
調的需求
畢竟是警察局長不可能讓縣市長隨便找,一定
是警界出身,有一定資歷的
內政部長徐國勇被指介入警察人事,他昨天表
示依「警察人員人事條例」,所有警察人員都
是內政部管理,警察遴任權力在內政部,「權
力是我的,我有什麼好喬」
這就變成警政署長比縣市長更能知道有哪些人
指依法派任權在內政部 警政署只有建議權 部
長不是只會蓋章
內政部吧,我問問阿勇
連警政署都不能負責,因為人事權是在內政部
長手上,不是在警政署
柯文哲都說他有權可以換掉信義分局長了
照藍粉的說法XX市政府警察局應更名為內政部
警政署XX市警察局 議會無權審查警局預算 局
長也不應去議會備詢 而是去立院 不是嗎
市長管不到 但可以拔分局長
民進黨縣市是民進黨地方首長和中央政府管
的
國民黨和民眾黨縣市是中央政府管的
縣市首長對警察局長不滿,可以要求中央換人
啦
中央可能會挑幾個人選讓縣市長選
都2024了還有人不知道警察局主管機關?
只是不像其他局處長可以完全由縣市長隨便
選
分局長應該縣市長可以叫局長換人
一般派人來都不太會主動去換
得罪一個警長 就跟得罪整個體系差不多
你覺得行政院長是歸立法院管還是歸總統
管?
沒那麼複雜,藍營縣市:中央負責
綠營縣市:中央地方都要負責
除非有重大事件 才會去換吧
綠的執政地方和中央都扛,藍的執政中央
扛,一定不是地方的錯
問基隆啊,誰叫警察去破門的
spa41260 你問的不好,應該是部長是歸行政
院長還是總統管?
白曉燕案之後,民眾要求當時的行政院院
長連戰下台負責,結果連戰沒下台,才有
之後馬英九辭政委說不知為何而戰
drea柯文哲亂講的你也信?小草真可憐
真的欸 基隆市長都叫得動警察去破門了
是說哪個縣市執政出現重大治安問題 不就是
哪個縣市要負責嗎? 你怎麼沒管好自己的地
盤讓治安敗壞
警察局長要聽市長指揮啦
畢竟是預算要聽市政府的
桃園市政府警察局,認識字就知道
治安敗壞要地方負責,大概是綠營執政以
後的全新見解
這是你是不是文盲的問題
治安的責任只有警察要負責嗎?
主計也是中央派的,難不成你地方政府的錢
市長不能管喔
地方治安敗壞看顏色要人負責也是綠執政
後的見解阿xD
你執政害自己縣市失業一堆 弊病叢生 不就很
容易出治安問題? 難道要怪警察?
地方有權監督而已,中央才有實際的
人事指派權,如果一個客戶只能罵你
而對你職位毫無辦法。你覺得你是你
客戶管的還是你老闆管的
內政部長徐國勇不管在體制內或法律規定,確
實擁有警監以上高階警官的任命權,警政署長
則擁有全國各縣市警正級以上分局長、大隊長
的任命權。
事實上調動處理信義/內湖是警政署=_=
高雄治安出包洗一排暖,台北台中出包就
是中央十成,懂的都懂
就問當時白曉燕案發生的時候台北市長陳
水扁、台北縣長尤清有負什麼責
還監督勒笑死人文盲一堆
所以基隆警察是內政部派去的
柯文哲也沒辦法拔分局長,分局長是警政署才
有任命權
piliwu基隆警察當然是內政部管的,所以微風
案內政部都沒說話
但老實說治安案件這種我都不太認真去看 230
0萬人總是會出幾個王八蛋 只是藍白真的雙標
太嚴重 太離譜了!
沒說話就是他管的喔 柯文哲也沒說話 他是不
是也管基隆警察了?
直轄市市長也能管地方局長
有人大概忘記柯有嗆聲過治安再不好就直
接把局長拔掉,更別提基隆市長帶警察破
門的案例
乾脆說他破門是中央幹的,小愛爸無辜背
鍋算了
幹你媽沒說話也可以當作佐證 我現在說柯文
哲強姦母豬 他沒告我是不是代表他默認了?
怎麼都到2024年了還看得到這麼低端的詭辯
有過去蘇貞昌與徐國勇為警察首長派任的爭
執歷史,打這個議題綠顯然得不到好答案
地方警察局預算是誰審的 掛誰的預算?
不用講這麼多啦!如果當年白曉燕命案發
生,連戰說要陳水扁、尤清下台負責換中
央接管,還不被噴爛?只有現在才有這麼
詭異的要求,要張善政下台換中央接管,
你說到底是綠粉雙標還是藍白雙標?
民進黨管的^^
人事是中央,執行勤務是地方
最近柯不就在打蔣對監視器的預算案 地方管
不了?
最近才被抓的台北議員都能搞警察了,市
問姑婆ㄩㄥ‧‧‧‧門鈴響了
長管不到?
標準為要一致啦 高雄出事暖暖暖 88槍台南也
被臭成鬼 到了桃園朝警察局掃射 中央十成
社會安全網呢! 這麼明顯的雙標
警察局長是要進議會報告的
900都能說我們回去說了
勤務是地方,那把自動步槍是怎進來的?
一直拿20幾年前的事情在那嘴中央十成,
笑死
怎麼還有臉敢凹 一段羞恥心都沒有嗎?
標準一致,陳其邁是有下台負責換中央接
管喔?怎麼不看看上面幾篇綠粉奇葩的要
求?
現實就是為什麼變綠營執政縣市就是地方
反正民進黨負全責,中國國民黨負責爽
中央都十成,說一下阿?
這次事件是地方沒管好,還是那把步槍不知
怎進來犯案?
你們嘴暖嘴很爽,嘴個公子、紅酒就氣噗
噗,不尷尬就好
人事權在誰手上就是誰管的,沒毛病
。更何況地方只是撥預算付薪水,請
問地方能因為表現不佳而苛扣薪餉嗎
?所以地方責任有 但可能不到三成
吧,主要是中央。
警察是中央管的 這都不知道
現在是綠粉甩鍋要地方負全責耶,我都舉
白曉燕案了,難道這邊都是30歲以下的小
孩嗎?
現在公認就是誰執政縣市出包誰扛,被嘴
活該,在心痛啥?什麼都中央,要你們地
治安好會變成地方首長的政績 治安差會變成
中央的問題
方幹嘛?
槍在桃園不怪桃園怪誰
自動步槍跟勤務有什麼關係? 還是他不
能拿去其他縣市掃射?
張善政好像沒推責吧
地方是民進黨那就是縣市首長的責任,因為
他有指揮權,地方是國民黨那就是中央的責
任,因為中央有人事權,這麼簡單不懂喔?
拿20幾年前說嘴你要不要先說為什麼綠營
執政縣市出包你們不只罵中央連地方都罵
啦zz
所以 目前檯面上只有一篇文章說乾脆桃園
換中央接管 藍白就撿到槍了??
地方首長可以指揮警察局阿
自動步槍怎麼來的?難道桃園自產自
銷?這是中央的問題比較大。
自己標準都不一致了在那嘴啥?你高雄出
反正 虐童現在也是中央該死了嘛 蔣萬安
包有只罵中央?
暖半天自己都忘了,笑死
當然地方管啊不然地方縣市長都官派就好
何況要講雙標,陳其邁當年台中大火死9
人要胡志強下台,高雄城中城死46人他自
猴友宜都不沾鍋 啥事都沒有嘛
己也沒下台,還敢說人雙標
中央有人出來對虐童道歉了 雙北呢?
像陳進興那樣 搞到警政鼠自己跳下來抓
事不關己?
所以陳進興的案子是中央的責任
今天高雄有槍擊案 還不噴死陳其邁?
虐童中央十成,開槍中央十成,什麼都中
央真爽
其他 通通是地方政府的責任 局長要去議會
備詢
有人事權相對大啊,講白了市長在你三十年
的升遷路只是過客居多,除非你剛好抱到未
來的中央明星,不然署長抱緊更有機會
綠粉要幫忙洗中央的責任麻煩 去跟
民進黨說 「以後地方警政系統由地
方自行派任」。
呵呵 扯其他人去了www 藍白粉就是這樣 這個
議題理虧了就會急忙你怎麼不.... Whatabout
ism 想趕緊轉移話題
這問題不就是明知故問? 看顏色回答阿
好了啦,蘇徐爭權派任才沒過幾年,就要洗
記憶,不顯過於粗燥?
所以胡志強有下台?還不是一樣繼續當 說
三小鬼話
藍白粉很有趣 說藍營市長出事還不是被
喊下台 綠營出事有下台嗎 幹你們都沒喊
藍白粉要洗白地方,那以後高雄出事你們
就不要洗暖阿?可能嗎?還不是一排暖zz
邏輯勒?
中國國民黨這樣輪流爆,基隆爆完雙北爆,
雙北爆完桃園爆,全部都是中央責任,2026
小心業力引爆
下台?? 那哪個藍營市長有下台 繼續槓啊
不是誰出來吹噓自己做得好就罵誰嗎 嘻
嘻
當然少部分例子是你抱到賴清德鄭文燦或是
朱立倫那種高升中央的,一般縣市首長基本上
不太管或管不動人選的
民進黨
不是很愛慣例
照慣例 中央通知一下地方說要派誰不是這
樣嗎
啊怎麼又要說地方選的
前內政部長不是說 人他說了算
罵桃園當然可以罵,弱問:中央沒責?
至於台中瘦肉精那是市府當家鬧事,現在沒
下文,這個會跟盧秀燕一輩子
通通推給中央簡直智障,只會被看破手腳
中央能事不關己?長槍怎來,要地方去追查
?
說警察幹嘛扯虐童,警察就地方不就很明顯
cfgpt又來了
看高層人事權誰決定的,內政部長說警察都
他管的
藍白執政就地方的錯,綠的執政就警察基層
的錯
笑死 哥布林腦迴路
呵呵 Whataboutism 被戳穿 接著只好謾罵扣
帽子www
柯p 吧 反正不是綠
巡邏車上印的字看一下,
桃園市政府警察局
永遠都中央十成,縣市長在家睡覺就好
看縣市 藍營通常都是中央管理的
新北市政府警察局
中央綠地方藍就地方 中央藍地方綠就中央
中央藍地方藍中央地方都有錯 中央綠地方綠
就是警察的錯
反正藍白負責就對了
有好事的時候是民進黨管的 壞事發生
就是藍白管的
警政署都能聽總統的不聽市長的了,還在問
姑婆勇說他管的餒
不過他下台了 現在當然是地方全責^^
桃園連立委都全藍的 叫綠營負責笑死
當然是柯文哲負責阿
2月1日基隆市政府破門那件事,警察會是警政
署派的? 隨便想想嘛....
中央派的人 地方只能電一下 遇到臉皮厚的你
也沒辦法
網軍:地方綠營執政就是地方十成
內政部警政署(簡稱警政署)為中華民國於
境內有關警察事務的最高主管機關,隸屬於
內政部。
政黑老人有自己的標準答案
問就是柯文哲
問就是柯文哲
看誰執政,反正 綠能 你不能
跟虐死事件一樣啊 現在就是中央地方互
推 這制度真的有夠白癡
綠營執政:地方,藍白執政:中央
看台南88槍中央地方都沒問題就可以了解綠
畜牲 主要是看 看是不是綠色執政
在外面工作都知道 不能讓底下的人有兩
個老闆
這制度哪會有什麼問題? 碰到國民黨執政出事
才會有問題啊! 不然你縣市政府的公務員,人
內政部啊 這麼久了不知道喔
事總處管不管的到? 縣市首長管不管的到??
台南88槍就變成藍營要負責,因為民進黨
說開槍的是藍營樁腳。當年陳進興是民進
黨支持者也沒看國民黨這樣推卸責任
縣市間跑來跑去的怎麼算
88槍一開始沒查出來之前,是誰負責的??
88槍=>跟中央地方都無關 是私人糾紛 國
民黨好壞
今天桃園這個開槍的,如果查出來,是綠營的要
88槍沒查出來之前也沒人負責啊
角,當然就變綠營要負責啊,但也不會是警政署
兩個老闆都要用你 兩個老闆的意見還剛
好相反 你要聽誰的?
姑婆勇說過什麼綠畜都忘光光了 。警察人
事都是我內政部管的
內政部
反正有錯就推 有功就攬 你第一天住臺
灣?
這是地方治安敗壞問題 不是警察誰管問題
基隆:
中央指派 地方執行
不知道也在那邊人云亦云……
上樑不正下樑歪,警界高層去招待所還可
以安全下莊,內政部長負責啊,阿忘了 D
PP都不用負責
暖
警察如果是業務專員,警政署就是業務部經
理,地方政府頂多是行銷部經理,你覺得誰
責任大?
內政部警政署管不到啦一定是藍白的錯
柯文哲
絕對不是綠的責任,結案
柯文哲啊
看顏色
主要是中央管 但綠共會怪縣市
塔綠班:柯維拉快登板救援!
台南高雄有治安事件時怎麼都沒有提徐國勇警
政署呢? 陳其邁也可以跳出來說徐國勇要負責
嗎?
話說 這萬件好像都沒什麼人提張善政三個字
欸
案件
幹 就柯文哲啊 這也要問= =
社會安全網,中央10成
有北,一定是柯文哲的問題還需要問嗎
法律上的權力在中央 但平常當然要聽地方
政府指揮
還有地方議會可以審預算和質詢
依法行政,基本常識。
#權利都我的有什麼好橋
還有地方政府請求支援警方都會遵從
地方治安歸地方政府,結案。
綠執政地方 藍執政中央 要教幾次?
內政部派任地方政府同意這樣
藍營縣市就中央,綠營就暖八卦標準是
這樣
綠畜出征
台南88案是黃市長扛,非綠首長就是中央
扛
古有信義區鴿跟黑衣好友 今有景福鴿被
虐
內政部
內政部
地方政府有指揮權
先踢皮球再說啊,你是沒看過官?
內政部警政署
你沒看到北市警察出事都是柯的錯
政黑當然說柯文哲囉
名義上是中央,但基於及地方自治,指揮
權在地方首長
顏色對了就是中央要扛
柯文哲
看顏色
不管誰管的都怪柯文哲就對了
藍白縣市就是地方管的
「內政部警政署」:承「內政部部長」之命
,執行「全國警察行政事務」,「統一指揮
及監督全國警察機關」執行警察任務。
地方治安,地方沒有責任,地方首長只要會
買辦就好
蟹国涼:看看誰平常叫の動警察 cc
正常人就是中央負責 賤畜就是問縣市
地方政府應作為而不作為時行政院可以
命令之
內政部警政署,這不是google就有了嗎
地方警察的預算是地方編列的 與地方
議員都好會被砍預算
藍白執政就是社會安全網破洞 綠執政就是
市長太爛
當然是地方 不然陳菊陳其邁鄭文燦任
內的警消殉職數怎麼會遠高於全國平均
和諧
看地方政府顏色分的
柯文哲不是有嗆說要換掉警察局長
內政部阿 不然勒
警察無法維持社會安全,難道不是警察本身的
問題嗎?用同樣譴責社工的標準來檢視警察嘛
。
指揮在地方 人事在中央 你說呢
民進黨
警察就内政部,台灣一半以上的人都不
知道,然後市長只能挑內政部給的人。
警察都歸中央管的話 侯友宜憑什麼說他治
安專業?地方管不動警察的話市長是治安
專業是有個屁用喔?市長管不到地方的警
察的話之前台北市中山區派出所員警收賄
為什麼柯文哲可以把分局長叫去罵?地方
首長就是第一線指揮監督啦,管你是藍是
綠。
徐國勇自己說警察都他負責啊 內政部
都這樣了還有文盲喔
問題不在誰管,能在根本上解決問題
是誰
好了啦! EE520下台負責啦! 藍白爽了沒
內政部
當然是地方啊 不然NET事件早燒到中
地方跟中央都是dpp,不管那邊不都一樣,
邏輯死去嗎
幫大家科普一下,一個地方的治安首長是縣
市長
高雄跟台南發生治安不都是綠要負責,還有
得選嗎
非綠十成
柯文哲的責任吧 柯p下台
局長是市長派的
職權劃分就跟你說了,地方政府就是有
指揮權,誰能下令誰負責很難懂嗎?公
司你行政業務出包會怪人事嗎?
中央十成?
綠十成 不然台南高雄是怎麼一直被酸的
換顏色的桃園怎麼不在酸了 反而變罵中
央
修法不就好了 各縣市各自獨立 以後地方
自己訓練警察 訓練軍隊 培養公務員
自己徵稅 誇縣市拿護照通關 加入聯合國
反正西台灣也是自己獨立 自主
馬英九呀 還問
莫非謝國樑是指揮保全去強制接受Net辦
公室?
當然是中央十成
不管在哪發生的,中央政府都有責任啦,
不用想擺脫責任
不然算什麼中央政府,各縣市自己獨立成
一國就好了啊
中央啊 還要問
西瓜沒有愛,綠的罵臭頭
反正國民黨執政的地方都是中央負責就對
了
出包的話就是柯
要看誰執政
靠邀 柯痞不是舔共的嗎?怎麼為了法輪功嗆
要拔分局長?塔綠斑被党天天洗這種真的會
錯亂耶
治安單靠警察 那司法系統養一堆幹嘛
有事警察幹 沒事幹警察?
全國警察升遷歸中央管,使用歸地方管
中央管所有警察人事
管他誰管的,先抹綠就對了
一般來說藍營縣市中央管,綠營縣市
地方管
你把我國勇哥放哪裡????
還在勇哥 可憐啊
看顏色
可以分官的時候就是民進黨管了
想問法官到底誰管的
綠共這麼快就把勇哥排洩掉了嗎?
這個東堂勇我不要了
柯屁:法輪功再被打我就把你換掉(某警
局長)汗...
應該是馬英九侯友宜管的吧
民眾可以叫警察來所以民眾可以管警察
???
狗賊頭
警察都是藍白管的啦
內政部阿 這種責任也想要推
1
以前治安問題 沒有分你我 政府從上到下都有責任 陳進興綁票之時 大家會區分這是李登輝還是縣市長的責任嗎8
1.陳進興當時是全台大逃竄 足跡布滿各地 而照現在台灣治安標準 搶銀行一週內沒落網 就算大新聞了 一講到李登輝 當年921勘災直升機飛過 害死一個小女孩 你覺得現在媒體跟網路會怎樣?2
警政歸內政部 治安歸地方 這些中華民國法條都寫的很清楚 何需要問 警察貪汙 收賄 違反紀律 通通內政部長負責 地方治安不好就是地方首長負責 像昨天桃園開槍 理論上是張善政要扛
爆
Re: [新聞] 怒打浩克遭記過送辦 中壢警發起4天「治安這些垃圾警察 怎麼還有臉發動三小消極日阿 搞不清楚自己身份嗎? 警察=>執法者 ^^ 警察就是用來執行法律的96
[問卦] 統聯車禍死亡事件駕駛到底有沒有肇責剛剛上來看到這個車禍事件 最大的問題是酒駕女孩沒錯 但關於統聯司機 有一派說他是英雄沒肇責 有一派說他是後車撞前車要付一半責任 到底哪邊是對的 有八卦嗎20
[討論] 刷新地方中央權責劃分觀念嗯學到了 這幾年感謝再感謝 地方防疫問題是中央衛福部 地方警察貪腐責任在中央警政署 地方淹水車輛管控問題責任在中央文化部3
[問卦] 現在警察是不是都不會指揮交通了?是因為什麼原因啊? 小時候都還會看到警察在馬路中間指揮交通 而且考駕照的時候警察指揮的動作代表什麼一定會考 長大後確從來沒看過警察在指揮交通 頂多就是發生車禍的時候會在旁邊稍微動作一下而已(派出所警察)2
Re: [新聞] 陳建仁:新北治安令人憂心 市府應負起開 : ,是對治安的嚴重挑釁,對於新北的治安,令大家相當憂心,新北市政府應該要負起責 任 : 他也已經要求警政署全力支援。(李人岳報導) :1
[討論] 治安責任歸屬板上大大們討論很多了 也有人引用相關人事法規說明了 事實上 警察人事權是中央主導沒錯 尤其是警監(相當簡任)以上人事1
[討論] 為何不讓地方政府自行招募警察?軍隊一定是中央 這個不用探討~ 但是 地方的治安地方政府要顧吧! 現在所有警察招募訓練升遷都在中央1
[討論] 基隆之後藍白縣市長還管不到警察嗎?每次只要藍白縣市發生犯罪事件 藍白總會鬼扯中央十成,警政一條鞭 縣市首長管不到警察,治安關市長屁事 但很奇妙的是綠色縣市的首長就要負責 現在謝國樑演給你看了- 美國警察開車巡邏,看到你車尾燈沒亮會把你攔下來 我們的警察巡邏,就是閑逛街 想學美國, 卻只要自助餐 ,射後不理的大膽用槍, 開單太多被民代罵就好笑了 當年不就鄭太吉黑道議長猖獗,才把警政署預算人事收歸中央讓警察執法不受地方干擾
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?51
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門30
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?70
[討論] 台灣米進軍日本49
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!14
[討論] 小草的想法12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了10
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?66
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤7
[討論] 白蓮教後續發展預測X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎?7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了