[討論] 二次元羅瑟創作給地方管後會怎樣？
會出現不同縣市標準不一樣嗎？
還是只有一開始成案標準不同
到法官那邊後一樣看法官自由心證
如果之後有人因此被判刑或罰錢
這樣要罵中央還是地方？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.165.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
會出現台北市一堆檢舉案
→
小草四處檢舉斬殺自己草
→
跟性專區差不多意思 各地方民情不同
→
你以為很開放的縣市，其實有很多非
→
常非常保守的人
9
[問卦] 台灣法官不會參考同行的判決？台灣法官…嗯…大家都知道要罵什麼， 但是為什麼法官同行同事之間， 不願意互相參考之前的案例來判案？ 相同類似的案由，有的法官就判得很重，別的法官就說什麼「其情可憫」予以前例的一半都 不到，或者是相反，6
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了: ?? 為啥不行 法條文字就在那裏 解釋法條的心證權力也在法官那裏 他為什麼不能這樣判?? 只要是未成年二次元圖像創作散布持有 要不要抓你 是檢調機關說了算 抓了要不要判你有罪 則是法官說了算 我以為大家都知道這條法律耶![Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了](https://img.4gamers.com.tw/news-image/1eafe811-732c-4809-836d-87d1af37e520.jpg "Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了")
5
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊其實我是覺得這個問題真要計較 羅莉控必死這我承認 但東方人基本上性愛人權被剝奪的可能性很高 前面我就說了，如果是一個220 cm跟一個170 cm的人做愛也能營造出類似的效果 馬上有人就說，只要法官覺得你算你就算![Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊](https://d3tdq0klf4qqp.cloudfront.net/images/books/28/55/2855239466427b03764a8e1.67774887-167529.jpeg "Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊")
7
Re: [轉錄] 蔡易餘 家己人 FBiwin那個根本小事 假設 有人網路上看到某C洽鄉民創作的一張二次元虛擬色圖 結果他跑去警察局告發 因為他認為 這臉畫得很像我女兒X
Re: [新聞] 網紅牙醫槓醫科生索賠120萬吞敗 導火線!!!我認為法官的標準非常奇怪!!! 意思是說前面只要能說出一番道理 後面加個垃圾就可以無罪??? 問題是如果換個法官審理 會不會又變成有罪???![Re: [新聞] 網紅牙醫槓醫科生索賠120萬吞敗 導火線](https://i.imgur.com/kEwWcuab.jpg "Re: [新聞] 網紅牙醫槓醫科生索賠120萬吞敗 導火線")
5
[問卦] 請問法官對公然罵人的標準啥時一致過了?對!我就問這麼簡單的問題 公然罵人 有時候有罪要罰錢 有時候都公然罵人垃圾了，竟然無罪 只因為前面有幾句論述4
[問卦] 要多兇殘才會被認定沒教化可能？法律判定總該有個標準吧 要多兇殘 才會被認定是無教化可能？ 是不是可以制定個score 比方說根據![[問卦] 要多兇殘才會被認定沒教化可能？](https://i.imgur.com/7J8VlIab.gif "[問卦] 要多兇殘才會被認定沒教化可能？")
4
Re: [板務] 政治文違規罰則提高完全不同意 在標準不明確的情況下，只依靠自由心證就判重刑 不只會錯殺多人，更會打擊版友創作意願 不要說綠色法皇、菜(的)英文、不會被捅很安全，今天連V圈獸都會捅了，在自由心證下沒 有什麼是百分百安全的3
[問卦] 台灣假釋的門檻是不是很低?如題 想請問一下 看了很多判決 發現很多犯罪被判刑的人都比被判的刑期快很多就出來了 而且幾乎都有假釋![[問卦] 台灣假釋的門檻是不是很低?](https://i.imgur.com/YDYUD9ib.jpg "[問卦] 台灣假釋的門檻是不是很低?")
1
Re: [新聞] 派出所學長罵學弟廢物鬧上法院 終局判罪 : 訴，但台北地方法院認為，李男紀律不佳，派出所學長陳男不是無端謾罵，沒有貶損對 方 : 社會人格評價，判陳無罪，檢方不服提上訴，台灣高等法院駁回確定。 : 檢方起訴指控，今年1月16日凌晨3點，在北市中山區明水路397巷2弄前，陳與李在騎乘
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持![[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持")
38
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了![[討論] 北市資訊局長承認公文不見了](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/123/24123175114134657ad760.png "[討論] 北市資訊局長承認公文不見了")
23
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？![Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://img.youtube.com/vi/XuFQ1ibvDn0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
51
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧![[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧](https://i.ibb.co/tLLXngJ/FB-IMG-1714746562844.jpg "[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧")
40
[黑特] 關於羅智強![[黑特] 關於羅智強](https://i.ytimg.com/vi/qAFGPkqfWz8/maxresdefault.jpg "[黑特] 關於羅智強")
20
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持20
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼？62
[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障![[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障](https://i.imgur.com/9XD55jJb.jpeg "[轉錄] 柯文哲FB：做大事都要承擔業障")
18
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？![[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？](https://i.imgur.com/b7f6Raab.jpeg "[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？")
13
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持13
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤![[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤")
11
[討論] 台灣行政如完全不理立法，立法能怎樣8
Re: [新聞] 德國外交部：無任何入境禁令阻礙蕭美琴7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作？9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持9
[討論] 柯文哲叫人告他，現又翻臉？![[討論] 柯文哲叫人告他，現又翻臉？](https://i.imgur.com/dTUliFVb.jpeg "[討論] 柯文哲叫人告他，現又翻臉？")
2
Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的？![Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的？](https://img.youtube.com/vi/q6jWPhBGGw8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的？")
9
[討論] 剩15天….柯文哲真的無法當總統了嗎？9
[討論] 綠委鬱卒無處宣洩9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持10
[討論] 2016的國昌![[討論] 2016的國昌](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/13240018_1852780298282481_5371834447064569867_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=KbndBsRg0NQQ7kNvgGBH8Sa&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfD8TQGfeSRPtqlZUue9R7dpMyLiHAvhT87m-lA_TZ9nww&oe=665D069B "[討論] 2016的國昌")
7
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作9
[討論] 修法以後是不是電價就回不去了QQ![[討論] 修法以後是不是電價就回不去了QQ](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2012/09/03/phpWNw1WV.jpg "[討論] 修法以後是不是電價就回不去了QQ")
73
[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼![[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼](https://i.ytimg.com/vi/mIiLFQj5RXI/sddefault.jpg "[討論] 柯粉：柯文哲有可能不知道自己簽了什麼")
9
[討論] 賴清德為何選卓榮泰當閣揆?8
[討論] 怎麼辦看政黑文章台灣要毀滅了8
[討論] 藍白有提出啥法案對小草有利的嗎？6
[討論] 柯粉捐錢給吳欣盈有想過她標案賺爆了嗎