Re: [轉錄] 蔡易餘 家己人 FB
: 推 Tosca: 其實問題是法律訂在那邊吧 203.75.79.40 03/20 20:59: 范雲有講,當時法律不是那意思,衛福部擴大解釋了。
: 范雲說,兒少性剝削條例的修法目的,是為了保護真實世界的直接被害者,但iWIN的
: 執行是在缺乏事前與事後的溝通與明確行政規範下,擴大包含沒有直接受害者的二次
: 元創作,她認為「真的不妥」
: 「擴大」←范雲講的
: → Tosca: 不是 衛福部就算不擴大解釋 警察也可以擴大 203.75.79.40 03/20 21:01: → Tosca: 警察還是可以把畫色圖的送法院阿 不行嗎?! 203.75.79.40 03/20 21:01: 沒,你要知道那位衛福部司長在七年前就有擴大行政權解釋力的前例。
iwin那個根本小事
假設
有人網路上看到某C洽鄉民創作的一張二次元虛擬色圖
結果他跑去警察局告發
因為他認為 這臉畫得很像我女兒
他覺得這樣很母湯
姿勢還明顯會引起性慾
我就問你
警察要不要受理?
這個要不要上法院???
所以根本不是衛福部不管的問題
是法律訂在那邊
遲早要上法院攻防
你覺得大家擴大解釋?
好 那遲早有天要法官自己出來解釋
一定會出現烈士的啦
看哪種程度是法官認定要抓去關
快笑死 第一個畫畫被抓去關的
--
可以比照美國fbi執法標準
全滅~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/20/2024 21:08:45沒錯啊,小粉綠都用類似手法送人上法院
那就是圖像兩字要進一步解釋而已
的確。問題在智障立委立的智障法律。什
麼事務官還是Irwin根本小事。藍白不爽就
提修法直接刪掉圖畫
本來就該刪除阿 這沒完沒了的
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/20/2024 21:10:14藍白不提修法,那就加速黨來做。血流成
河以後釋憲還不是一樣要刪除該條
如果真的像可能有一點機會受理吧
欸你給我等一下,看到長的像自己女兒
的圖會引發性慾,這是主觀耶
也就是這個人根本是鬼父
沒用 法律定那麼模糊就是用來搞人用的 好日子
要來了 嘻嘻
繪圖的到底侵害了誰?
馬的,現在有六七十席也就算了,就修
法改幾個字嘛,藍白過半綠的還不見得
有一半附議,先鬥臭鬥垮張秀鴛跟那些
盟不就最應急的
樓上,說不定他們跟司長是同一掛的
64
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡易餘 家己人 FB 3.轉錄內容︰5
看長相不就知道 他就是我們二次元民的兄弟同胞(誤 講正經的,綠粉不正常的激進 (相比正規綠粉的冷靜) 我想是2018到現在,選舉結果的打擊太大70
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡易餘 家己人 FB 3.轉錄內容︰8
借這個事來說一個綠師 你沒猜錯,就是瑩真綠師,那個小智失智列車、最近9分、工商詐騙集團的綠師 阿對了,那個詐騙集團還是中資,可以簡單查到的中資,說好不會接中資工商….笑爛 話說回來 我們就法律專業知識來討論這個綠師水準2
備註、推文跟昨天講的不太一樣吧 昨天討論的根本不是iwin本身怎樣 主軸跟衛福部擴不擴權也沒什麼關聯 是原po拿了個質詢逐字稿 說衛福部要開會討論有沒有違憲之虞1
感覺蔡易餘在中常委會議上罵還比較有用 目前蔡易餘還是中常委吧 否則政府機關這種討論會都只是過場而已 政策要硬過也沒辦法 在中常會告訴黨主席賴清德 賴清德再告訴陳建仁 陳建仁再罵薛瑞元 我就不相信薛瑞元管不到張秀鴛 這樣的路線比三小表態監督還有用吧1
說真的 40%有一個肯發聲很不錯了吧 另外60%一個都沒有 按比例+政黨討厭風向 應該要出至少2個同力道的立委 不少皇城內的人看到蔡立委臉書竟然暴怒說:
爆
[Iwin] 兩方所提的兒少法案版本乳提 隔壁看到立委們所提案的「建議修正版」 可見現行條文只有罰幾萬或勞動沒入之類 被政府和立委們認為輕微爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為54
Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫范雲終於開示 范雲: 抱歉啦 當初沒想到二次元創作 當初立法目的沒想要納入二次元 現在已經很明確了 想要毀滅二次元藉機擴權的兇手是衛服部這個人33
Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法安安,肥肥我律師啦 這篇稍微回一下這篇文以及最近有關詐騙案爆量的看法 首先,我們要先了解一個關鍵核心:「誰可以決定有罪無罪」 這問題的答案很明顯是法院,是法官,跟檢察官一點狗屁關係都沒有 檢察官是隸屬於行政院底下的法務部,說白了也就只是行政權裡面的一環,是上行下效的37
Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容)(推文的影片 大約7分鐘開始) 謝謝蔡委員 看完了 講得很好 蔡委員主打的是617號解釋 只要不涉及性暴力 性虐待 人獸交 只要加上封套警語 就算是軟蕊26
[iWin] 事件相關討論懶人包跟個人看法這幾天看到很多認真討論的文,所以想發一篇文, 以不懂法律的人(我)的視角, 梳理一下我所理解的iWin事件, 讓有心支持議題的人更快進入狀況, 避免討論失焦。8
[討論] 二次元創作確實該有自由但確實該納管之前都沒人管這塊阿, 現在要管,其實是好事, 一直強調自己的創作自由, 但你不能不要以兒童為主角嗎? 若要以兒童為主角,你就不能不要畫那些有爭議的部分嗎?8
[問卦] 地院不是應該不告不理嗎?我記得行使司法權的法官或是法院是不能主動去囉嗦的? 怎麼會主動去說東說西呢?? 還是公民科課本騙我 法院可以主動去說來說去平? 到底法院法官是司法權還是行政權啊? 怎麼會這樣?5
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊我想二次元跟三次元的區隔不是畫風問題,如果是畫風問題,那現在AI模擬真人 就會出事。 你要扯AI的話,事情會變得更複雜。 因為你拿二次元成人性愛圖去弄成三次元羅莉風格也會出事,也就是說 不管你是三次元畫風還是二次元畫風,只要是創作都會出事
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...61
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現38
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎