[黑特] 三姓蔥的數學誰教的
某蔥上專訪說
國會擴權法案99.9%的民眾不會受影響
先不說法案的正當性
我就問
只有0.1%的民眾會受影響的數據何來
個人沒有作奸犯科就當過2次證人
中間還隔了20多年
退一萬步講就算這數字為真
也應是全台灣人民都有0.1%的機會受影響
這比出門發生車禍機會高多了
對機率小的車禍意外尚且要保險
為何人民要讓領我薪水的爛立委威脅
擴權法案一旦實施
絕對是各種政治力商業利益介入
台灣社會將不得安寧
--
這跟數學無關,他只是要表達跟絕大多
數的人都無關。
如果這個閱讀理解你都理解不了,你的
國文才應該重修
蔥粉的超譯來了 那為何要提數字 為何不說99.9999%
樓上的意思是說 到底跟多少人有關你
家蔥神自己其實也不知道 只是他直覺
很少人所以就說99.9%無關的意思囉?
那不只是數學差 而是根本沒有數學的
概念 太神了 蔥神
他說的0.1%集中在官員跟權貴身上,跟
你有甚麼關係??? 壓根和你沒關係的法
律在那邊擔心,萊豬、巴西臭蛋、高端
疫苗、快篩、核食這些日常就會碰到的
東西怎麼不見你出來靠喲?
0.1%*2300w=2.3萬人,請問台灣一年被
質詢人有超過1000人?那不就證明0.1%
這數字還高估了?
是他真的算錯還是你搞不清狀況啊?
好天真的青鳥 難怪人家說一群不思考易
被煽動情緒的人才會去抗議 說的真準
這不就是中國人被獨裁的邏輯 只要自己沒事管誰當皇帝 不檢討擴權的正當性會危害民主社會的公平正義當縮頭烏龜 那天事情到自己頭上沒有管道爭取權利只好上訪維權
※ 編輯: simoncha (51.15.41.172 法國), 06/11/2024 22:09:13蔥這個邏輯和毛有些類似(中國95%是好
的,5%是壞的,沒有根據,就殺了幾千萬
人)。
不意外 威權腦通常都這樣子在思考的
刑法上載明的罪刑 跟絕大多數人沒有關係
嘻嘻
意思就是這樣
蔥粉沒搞清楚狀況 重點是"不能"跟你有關係
而不是"不會"跟你有關係
國蔥又這麼會連連看 哪天連到你身上去
如果行政調查 有配合行政機關的義務 司法
到時才發現自己是那1% 已經來不及了
調查有配合司法的義務 那麼立法院基於監
督行政 要求你調查 你有沒有履行的義務
這時候說沒有 很奇怪吧 其實我也不知道
更何況你以為國蔥目的真的是要揭弊喔?
真的要揭弊早就送不知道幾次檢調告發了好嘛
那就提釋憲寫清楚問大法官吧
所以牠只是想做政治攻擊和作秀而已
立法院是為了看預算執行 審核預算 重新修
人民有配合行政院調查權的義務阿
法目的吧
立法院調查權*
說99.9%都有北七要靠邀,怎可能說對99
.999 但是多少也沒差拉,青鳥只會訴諸
情緒 看立場決定是非 又不會講理 跟他
們說那麼多也是白說
今天憲法賦予你立法院調查權 付出相對義務
不是很正常的嘛 哪有都給你爽的
這跟獨裁沒關阿,這是制裁官員跟權貴
說謊,怎會有被刮的百姓去替豪紳抗議
啊,這完全是個沒腦智障的行為阿 傻逼
傻到家囉才會去當青鳥阿
不就是什麼狗屁99.9%毫無根據嘛
樓上要不要看下我回文再說毫無根據?
就像你國會擴權法條自己訂的範圍也毫無依據
我只感覺你放這狗屁真的毫無根據
看到這篇文我終於知道青鳥的水準在哪裡
了
不然你99.9%數字解釋一下依據什麼得出?
罰你看我回文一百次在問這狗屎問題
試試看
現在是國聰說99.9%是真理了嗎?
笑死欸
欸不是 權力義務要對等 今天立法院=民意
0.1%集中在權貴又是哪幻想出來的歪理 笑死
憲法賦予立法院調查權力 當然就有義務要盡
吵所謂99.9%滿無聊的 就一個敘述方式而已
今天一個人說阿你真是萬中選一的帥哥
跟青鳥講理也是白說,算了 你爽就好
你會跳腳叫他把統計數據拿出來嘛 別逗啦
15f自己看看吧 盲青鳥們
改叫青梅鳥好了,目周青梅
戰 國 廁
好好笑,才幾句就開罵好意思說人訴諸情
緒,就算真的照你們說的99.9%或是直覺
大多是官員或權貴算了,你對這群立委或
是未來的立委都這麼有信心不會濫用?不
相信官員,不相信廠商,不相信大法官,
然後告訴我們要無條件相信這群立委或未
來的立委會大公無私的查弊案?別笑死人
憲法賦予調查權力那要不要制衡?不管是
五權分立還是三權分立的分立講假的?之
前不是還有委員說要成立立法院自己的調
查官嗎?要不要極端一點立法院升格其他
四院都在他底下算了
你相信世界上有「絕對的公正」喔兄弟
未免太天真 任何制度只能做到大多數人認可
盡可能公開透明供檢視 這樣就夠了
在現實世界談論制度要絕對公正建議睡覺吧
上面那個W的發言感覺超像文革要鬥地主,資
產剝削階級就該被鬥倒,有沒有真的有罪再
事後救濟就公平正義了。
阿不對他沒提到救濟,只要資產階級被鬥都
活該不甘我們的事
只有綠色權貴會被影響吧 你什麼咖?
平常人被亂罰沒意見,權貴還沒被罰就護主
狂叫?
扯文革的話苗澤東比較像
那要不要先解釋看看圖書館那個是哪裡的
權貴啦,叫人家去查的當事人現在也還是
立委喔
某w的立場跟西台灣很像,反正抓的不是我,
沒關係
說只查權貴的,那把法條寫好一點啊,
把範圍寫出來啊,只寫個相關人員,是
不是白癡,搞得我以爲康乃薾是學店
如果有菜蟲是不是可以叫來罰站
本質就是寧枉勿縱 上電視直接講 這種惡法
只有低能會護航
如果那個國營事業董事長不乖,可以叫過
來問嗎?
不確定法律概念了解一下吧= =
整天一知半解瞎喊 真的跟文革很像耶
不找權貴難不成找你這小咖~~
現在就是權貴受影響了才一堆走狗出來叫
不然平民被亂罰時怎麼沒出來叫~
58樓柵欄仔 這水準不意外
權貴定義什麼?有寫到法條裡面嗎?
都沒有,誰知道誰會被叫去
我只記得他的會計也被罵很慘
雜草又自曝沒寫在法條就又是立委大人說的算
被反問何謂權貴就又都逃了 900那算不算權貴
感覺你的理解能力有點出人意外
宜蘭三星人教的
下一篇:不夠精準 為何不說是 99.9
你沒東西戰了喔 真的好可憐…
證人的角色實話實說有什麼問題嗎
因為法條不明確,證人可能轉被調查.有疑慮
的要法條訂清楚啦,而不是在那邊爭. 如果有
協商或討論,我們也不用在這邊爭!
急了
小綠鳥連這句都聽不懂是不是智障啊?
藍白腦殘要是對數字足夠敏感就不會當藍
白腦殘了,基本上就是中國死一百萬人連
0.1%都不到的那群智障
范婦都能直覺違憲了,國聰不能直覺沒影響嗎
小粉白頭草狂噓是因為腎虧?
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃智賢世界 3.轉錄內容︰22
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?目前方向大概就是比例原則(必要性-侵害最小原則) 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人(個人)的部分 這是比較有爭議的,有人說歐美也這樣啊 那歐洲有國家也有廢除死刑啊,那台灣要不要廢除死刑?這說不通吧 其次是權力分立、法律明確性原則,法律內容是不是具體明確,人民是否可得預見之狀態,12
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!等等!! 所以版上藍白一直洗過的法案是dpp以前提過沒通過的版本,這些版本也是是國蔥研擬的喔 ? 所以是國蔥當初提的法案太爛違憲,dpp最後不提了,然後國蔥森77,認為自己提的法案這 麼U質怎可以不通過,恨死dpp了,轉頭舔藍,又研擬出了究極加蔥版本,希望藍幫忙過國蔥3
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受昨天黃國昌在范琪斐的訪談 真的是一場享受 連Threads上綠粉都在崩潰 范姨你根本做球給黃國昌殺9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊我看推文一堆在洗民進黨認知作戰的... 真是可悲,少看一點卡提諾跟黃國昌直播啦, 真的會降低智商啦。 看一下日本NHK的日文報導8
Re: [爆卦] 民進黨用基地台監控集會遊行民眾身分太恐怖了吧 這不是擴權什麼才是擴權? 執政黨直覺赤裸裸的監控人民 不說我還以為人在大陸呢 現在要通過的法案跟這比1
Re: [問卦] 為什麼這次沒有太陽花的那種規模跟感覺?明顯的這次是藍白兩黨想要透過國會改革法案清算之前受的氣。 苗直播中提出的七種不同拖延法案的手段,我相信在過去完全執政下藍白黃肯定是早就被一 遍一遍的招呼過了。 而台灣人民除了政治狂熱或想要透過社運攫取利益的人,基本上不會參與這種不影響到一般 民眾的活動。3
Re: [問卦] 長輩:現在是在抗議什麼?怎回答?認真回答 因為民進黨過去承諾的國會改革被通過了 所以民進黨在抗議 聽起來很矛盾,但其實是非常合理的 因為民進黨在10年間完全沒有推進任何改革國會的法案3
Re: [新聞] 綠批藍沒討論國會法案 蔣萬安反舉總預這真是很靠北的理由~~ 民進黨多麼爛,是民進黨的事!!!! 黃國蔥 是 要出去立法院, 對外面的民眾解釋, 黑箱擴權法案,只公布5天X
[討論] 國會擴權前後 對台文館抄襲調查強度差別【國會擴權法案通過前】 文化部>>>可要求質詢,官員可能認真調查/可能說謊裝死(無責) 台文館(國營單位)>>>可要求質詢,館長可能認真調查/可能說謊裝死(無責) 蹦世界(廠商)>>>不可要求質詢 蹦世界實際抄襲者(一般民眾)>>>不可要求質詢
58
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷50
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法40
[討論] 廣東砍人事件17
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!32
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?24
[討論] 現實都沒人挺柯了22
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?22
[討論] 美國國債要怎麼消?20
[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊8
[討論] 問挺烏綠畜。所以烏克蘭有的選嗎?20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?9
[討論] 小澤真是越來越慘了11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊15
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小8
Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰?7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?8
[討論] 美國大選的民意調查到底準不準?5
[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?8
[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼?8
Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊5
[討論] 謝謝妳 蔡英文6
[討論] 柯文哲被羈押四個月,北檢能用其他案押?7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎?5
[討論] 抓綠鬣蜥 會變成標案嗎6
[討論] 參加體育賽事最理想的國號+國旗搭配是?