[討論] 國會擴權前後 對台文館抄襲調查強度差別
【國會擴權法案通過前】
文化部>>>可要求質詢,官員可能認真調查/可能說謊裝死(無責)
台文館(國營單位)>>>可要求質詢,館長可能認真調查/可能說謊裝死(無責)
蹦世界(廠商)>>>不可要求質詢
蹦世界實際抄襲者(一般民眾)>>>不可要求質詢
其他吃瓜民眾(一般民眾)>>>不可要求質詢
【國會擴權法案通過後】
文化部>>>可要求質詢,官員說謊裝死有責
台文館(國營單位)>>>可要求質詢,館長說謊裝死有責
蹦世界(廠商)>>>可要求質詢
蹦世界實際抄襲者(一般民眾)>>>可要求質詢
其他吃瓜民眾(一般民眾)>>>可要求質詢
這樣理解是否有誤?
國會擴權後 真的對殷實廠商與一般民眾影響非常的大
太可怕了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.48.203 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這也能類比 真的覺得蠻可憐的
→
錯了,其他吃瓜民眾也是可要求質詢,你
→
覺得「干我屁事」請自行去行政訴訟
感謝提醒
※ 編輯: Borges (111.71.48.203 臺灣), 05/23/2024 09:43:14噓
就算是,那也是拿臺灣人納稅錢應該
→
接受的嚴厲處分,美國議會也是這樣
→
子監督行政官員,美國人都沒叫,綠
→
共吱不知道在叫啥
推
不會啊 罰民進黨支持者有什麼問題
→
單就字面上來看 立法委員的職責不就是立法
→
現在是要行質詢之名做調查之實?這樣還不
→
叫擴權?立委這麼大?
→
太過分了,那樣子綠友友該怎麼撈錢?
噓
吃瓜民眾跟議案無關,根本不會被質詢
82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰40
Re: [新聞] 鍾佳濱撲倒陳菁徽「揚名國際」 外媒:台灣國會混亂立院改革法案,簡單來說就是立法院要擴權 官員質詢不能說謊,會擔刑事責任 然後國會有聽政調查權 正常來說根本不該有任何立委會反對這個方案,因為權力有擴張的傾向 立委擴權他們能獲取更大的話語權34
[問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?從小大家就被教導做人要誠實 不能說謊 現在只是求在國會被質詢 不能說謊 就被狂打狂罵 還什麼私設刑堂 到底是有多怕國會說謊有罪? 到底是有多愛說謊 不說謊會死?5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有6
[黑特] 藐視國會罪擴及一般人民私人企業團體?!立法院要怎麼質詢調查政府官員我沒意見,但一般民眾、私人企業團體,若不配合立法院 調查可能會被安上藐視國會罪?! 這樣真的合理嗎...6
Re: [問卦] 今天在吵什麼?你能想像嗷嗚龍寶事件 國立台灣文學館及蹦世界數字創意股份有限公司 都被立委叫去質詢嗎? 你能想像 電費問題 台電及綠能公司 都被立委叫去質詢嗎?X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼5
Re: [新聞] 國會職權修法 苗博雅:未設制衡恐影響民講那麼複雜做啥 直接用台文館的例子 文化部 台文館 蹦娛樂X
Re: [轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀什麼國會擴權法案啊 公蝦毀啊苗大議座 官員在質詢時說謊你覺得ok哦?這算擴權喔? 那其他有立法保障質詢的民主國家 這種對質詢的保障都算擴權是不是 笑死 現況就是 官員在質詢台上說謊 沒有任何行政責任或刑事責任 當著民意代表的面說謊還沒責任 這不用立法喔?2
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責其實這個法案過了會有其他效應 各縣市議會也有可能參照該法案去修訂 各縣市的類似藐視議會法案 前提是如果可以制定了話(不曉得能不能) 那這下子真的很好玩
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?