Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的？

afflic 05/04 05:27塔綠班很有趣

afflic 05/04 05:27只會說別人的版本多差多差

afflic 05/04 05:27但講不出自家版本哪裡比較好

NTUEE2CS 05/04 05:31確實 綠畜天天罵 可是根本不看法案內容

piliwu 05/04 05:34智障法案比原先的法律爛還需要比嗎？

piliwu 05/04 05:35你喜歡八折薪水還是商店一個禮拜開五天？

CenaC 05/04 05:36在高於基本工資原則上 原先的沒有底限 法

CenaC 05/04 05:36案是最低80% 請問哪個好

CenaC 05/04 05:37原先試用期沒有上限 新版本最高3個月 請問

CenaC 05/04 05:37哪個好

piliwu 05/04 05:38當然是80%爛到白癡不用懷疑，你幾歲了？

piliwu 05/04 05:38有沒有經歷過22k

chx64 05/04 05:43講了你又不會看 講過你也不會查 有差嗎

CenaC 05/04 05:43原先沒有底限你都能說成底限89%比較爛 你

CenaC 05/04 05:43整個都被政黨意識綁架了 那還有什麼討論空

CenaC 05/04 05:43間

CenaC 05/04 05:43更正80%

piliwu 05/04 05:44本來就沒什麼好討論智商問題

piliwu 05/04 05:44考古題會不會做的問題

chx64 05/04 05:44況且大前提是正常人怎麼會覺得藍白法案好?

piliwu 05/04 05:4580%就是22k考古題

chx64 05/04 05:45確實單純點就智商問題 還要比較什麼?

CenaC 05/04 05:45我沒有經歷過22k啊 一出社會就40幾k 但是

CenaC 05/04 05:4522k的年代是基本工資才19k 補助貼高到22k

CenaC 05/04 05:45 這有什麼問題

wayne62 05/04 05:45https://youtu.be/q6jWPhBGGw8

wayne62 05/04 05:45提案立委牛煦庭自己都取消了，你還幫他

wayne62 05/04 05:45護航，是有多死忠啦

chx64 05/04 05:45真的擺到你眼前告訴你哪裡比較好 還不是呵

chx64 05/04 05:46簡單四個字 定錨效應 你可以退下了

piliwu 05/04 05:46立委沒那麼好幹啦要提比現行制度好的法案

piliwu 05/04 05:46沒那麼容易

wayne62 05/04 05:47前面都轉彎了 你還繼續往前走 是要走掉

wayne62 05/04 05:47下懸崖嗎？

CenaC 05/04 05:47wayne62 我就法令內容跟你談 如果你還不想

CenaC 05/04 05:47面對文字內容 那就不適合討論 你擺明只想

CenaC 05/04 05:47反對而已

afflic 05/04 05:47不會啊 國會改革就比現行好啊

afflic 05/04 05:47大概只有40%覺得不好

CenaC 05/04 05:48把錨定高的定錨效應

chx64 05/04 05:48只想反對不就你們藍白嗎? 呵呵 好意思講

piliwu 05/04 05:50很好啊，都是民進黨未來選戰的好素材，把

piliwu 05/04 05:50這些白癡提案剪起來給大家重溫一下

CenaC 05/04 05:51chx64 可沒有喔 現在藍白在立院就實際推案

CenaC 05/04 05:51子 只想反對的變成民進黨了

wayne62 05/04 05:53"我就法令內容跟你談" 我也是就法令內容

wayne62 05/04 05:53跟你談啊，提案立委牛煦庭已經撤銷了，

wayne62 05/04 05:53所以你要談的法令已經消失不存在了。

wayne62 05/04 05:53爛到提案人已經自覺思慮不周了

CenaC 05/04 05:53piliwu 我就法案內容跟你談 你都能睜眼說

CenaC 05/04 05:53瞎話 你說80%比沒底限還差 難怪南部一堆底

CenaC 05/04 05:53薪仔

chx64 05/04 05:55反對你藍白不對提的法案說明和自相矛盾阿

bluenan 05/04 05:59起薪5萬來領底限啊！垃圾國民黨

CenaC 05/04 06:03wayne62 你應該想想這就是類似核四的情況

CenaC 05/04 06:03 一堆網軍的攻擊 就能讓人退縮 而不重視法

CenaC 05/04 06:03案本身內容 這是你要的民主？

CenaC 05/04 06:04bluenan 你在講什麼東西

CenaC 05/04 06:06chx64 我發了幾篇文章 八卦版也有人拿現行

CenaC 05/04 06:06跟法案的比較給大家參考 是你要去看 而不

CenaC 05/04 06:06是人家拜託你看

CenaC 05/04 06:06難道你媽叫你吃飯是在你脖子上綁甜甜圈嗎

CenaC 05/04 06:06你長大了 該自己懂得去找吃的

afflic 05/04 06:14不用跟塔綠班浪費力氣啦

afflic 05/04 06:14他們只會罵別人差又不是第一次了

afflic 05/04 06:14讓他們做又做不好

art1 05/04 06:37推法案推到撤銷嗎？XDDDDDDDDDDDDDDD

no2muta 05/04 06:38塔綠班講講為什麼八年改不了扭曲的試用期

no2muta 05/04 06:38 扭曲的責任制啊

wayne62 05/04 06:40真理越辯越明 不是真理的會在討論中被修

wayne62 05/04 06:40正 被撤銷 這才是民主討論法案的過程。

wayne62 05/04 06:40若不合我意 就當成是無理攻擊 這是哪門

wayne62 05/04 06:40的民主？

wayne62 05/04 06:48最簡單來看 法定最低月薪是$2.7萬

wayne62 05/04 06:48$3.4萬打8折是$2.7萬。試用期薪水打8折

wayne62 05/04 06:48還要高於法定最高薪資2.7萬。這表示$3.4

wayne62 05/04 06:48萬以下 這類的工作都不能找人來試用了

CenaC 05/04 06:51你是不是中文能力很差？

CenaC 05/04 06:53我5:36就已經回你了 你要不要看清楚上面寫

CenaC 05/04 06:53什麼再來推文

CenaC 05/04 06:59王定宇已經被打臉過一次 民進黨支持者拼命

CenaC 05/04 06:59拿錯誤訊息來造謠 真的有夠惡劣

wayne62 05/04 07:43果然立院菜鳥 預先就該設想這部分最容易

wayne62 05/04 07:43被質疑，就該先說清 較低薪工作 不適用

wayne62 05/04 07:43試用期薪水打8折。牛反面說成是 即便有8

wayne62 05/04 07:43成樓地板的規定，也不會低於勞基法最低

wayne62 05/04 07:43標準。的這種說法 就是容易溝通不良

wayne62 05/04 07:46牛煦庭 "有人說試用期時的薪水是直接給

wayne62 05/04 07:46滿，倘有8成樓地板的規定，會不會反而導

wayne62 05/04 07:46致定錨效應，造成損失？他認為此種說法

wayne62 05/04 07:46有道理，即便是來自不同政黨的質疑，凡

wayne62 05/04 07:46是有道理，就順應民意做合理修正。"

wayne62 05/04 07:46牛煦庭都從善如流了 只剩原po固執己見

CenaC 05/04 07:57民進黨推 你就狂捧了 政黨立場對你比較重

CenaC 05/04 07:57要

Leeheaven 05/04 07:59所以八成薪從善如流了 w兄覺得還有何

Leeheaven 05/04 07:59法案過分的嗎？

alexliao2027 05/04 08:49紅共竊喜自己即將被賣還會幫忙數錢

mp32283228 05/04 09:15CenaC你的舉例根本是錯的 是8成 薪水

mp32283228 05/04 09:15跟拿全薪比 好嗎

mp32283228 05/04 09:17在那邊說低薪 因為有兩種情況 勞資雙

mp32283228 05/04 09:17方同意 你自己都簽名同意新人拿低薪

mp32283228 05/04 09:17怪誰 資方單方面壓榨勞工 這部分都一

mp32283228 05/04 09:17直看得到有訴訟 所以根本就不存在是現

mp32283228 05/04 09:17在政府規定 資方可以給低薪

CenaC 05/04 12:29你搞錯了 是政府限制你不可以低過80%薪

CenaC 05/04 12:30現況就是可以接受低過80%的薪作為試用期薪

CenaC 05/04 12:30資 能夠如此就因為沒有定義