Re: [討論] 所以北檢的動作是合理的嗎?
※ 引述《CoreDown ()》之銘言:
: 手頭沒有實證
: 直接搜家 搜黨部
法普1. 搜索票是法院簽發的,表示法官看過北檢的聲請,認為以現有證據來說
的確有搜索這些地方的必要性
: 抓起來詢問
法普2.
柯文哲一開始是配合調查,半夜想自行離去後被當庭逮捕,事後法院駁回柯文哲律師
的提審,表示法官認為當下逮捕柯文哲合法
: 今天幸好還有個法官有自我判斷能力
都是北院,同一天的法官搞不好是同一個wwww
: 不然
: 證據也不需要
: 就判刑了
: 說不定法官也很想判刑 只是苦無證據
: 這麼說來 發動偵查的北檢是壞 還是笨?
我很確定柯文哲為了無罪,要把7:30上班,智商157洗成智商1+5+7 = 157
公文是我蓋的章,每個字我都認得,但我甚麼都看不懂甚麼都不知道,笨又不犯法
你們台北市民這樣還選我當八年市長,比1+5+7還要低能
小草在我當完八年智障市長後還願意捐兩百給我,比台北市民更好騙
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 09/03/2024 09:40:14
※ PTT 網址
→
綠粉:能給柯死就是合理
→
角色對換,賴被藍黨這樣搞
→
綠粉:司法不公~
→
綠就標準只看顏色的雙標黨
→
看事情都是帶著小學生貼屁股測細菌的綠
→
貼片
→
綠粉別查 蟯蟲,怕綠粉崩潰
推
肥燦不是法院死不開搜索票結果檢察官最
→
後忍不住逕行搜索嗎
你想太多,沒搜索票就去搜索,搜出來的東西就再也不能當證據了
→
雖然真的有搜到東西,但程序真的完全合
→
法?DPP可是完全沒叫
→
如果北檢也來“逕行搜索”柯宅跟TMD 黨
→
部,地檢署不被小草拆了才怪
推
雜草讀書犯法 不意外
→
所以肥燦那案桃院最終到底有無開搜索票
→
?
→
你想太少,沒搜索票還是有種方法可以進行
→
搜索,不然連門都進不去
→
只是怕後續問題
→
沒有搜索票的情況 還有 附帶搜索 緊急搜索
→
跟逕行搜索
79
[討論] 柯文哲提審庭 10:20開庭民眾黨主席柯文哲被當庭逮捕 台北地院法官10:20開庭審理 檢察官、律師預料將有激烈辯論 目前在第2法庭開庭 大家可以搜尋法院開庭進度查詢61
[討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重如題,今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好: 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告,高院不管是任何動作 發回或駁回,我覺得大家也都要尊重49
[轉錄] 一起讀判決:柯文哲為什麼被逮捕1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰一起讀判決fb 3.轉錄內容︰ <柯文哲為什麼被逮捕?>37
Re: [討論] 檢察官當庭逮捕有什麼問題?因為昨天是搜索住家後 到廉政署 -> 北檢 這部份應該是檢方「請」柯文哲去「配合調查」 並不是符合程序的「收到傳票」「拘提」「提審」 這部份柯文哲的確是可以突然「不想配合」了26
[黑特] 小草們全部給我連署起來!台灣民眾黨【程序要正義、司法要公平、支持柯文哲】 連署書 【這是台灣民眾黨發起的連署書,希望能凝聚力量,聲援柯主席。我們主張司法應秉持公平23
[討論] 去年許淑華就質詢840%,蔣萬安覺得不合理其實去年(2023年)11月28日 台北市議員許淑華就發FB質疑京華城840%的容積率 也在市議會質詢蔣萬安市長 所以蔣萬安去年就知道京華城840%容積率這件事X
Re: [爆卦] 慟!法官駁回提審!我就說了 既然能拿到搜索票 就表示已經掌握了相當程度的證據 不直接聲押其實就是給你柯文哲面子 看在你是前北市長跟現黨主席9
[討論] 柯文哲智商絕對沒有157先說我智商126 不服來戰 我就列3個理由證明柯文哲智商沒157 1.智商157的人不會被假民調騙(坐2望1) 2.智商157的人不會被假帳騙(還有可能不是假帳)X
Re: [討論] 可以定調 政治迫害了嗎?政治迫害甚麼? 應曉薇、沈慶京、彭振聲,都收押了 北市府在柯文哲任內發生重大弊案是板上丁丁的事實 剛好他又爆出木可、智堯、一堆假帳、幾千萬的現金買房 在這基礎下,懷疑柯文哲涉案,繼而展開偵查,有問題嗎?3
[討論] 智商157是真的嗎?欸,智商157又早上7:30上班, 為什麼台北市長任內一堆鳥事? 現在又扯出帶公文事件! 我都搞不懂阿北到底是真的無能, 還是為了聲量什麼事都能惡搞?
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲