[討論] 彭振聲的說法是什麼
如題
當然彭現在羈押在裡面,不能對外放話
但是大家覺得他對北檢,或是以後出來之後,說詞會是什麼?
A.堅持沒有圖利和收賄?
B.承認自己有罪,阿北被自己騙了?幫阿北扛全責的「余文ver.阿北」?
C.咬阿北下水,說都是阿北指導的?說阿北蓋章就是知情?
話說小草對於彭的觀點是什麼?
都是你的錯害阿北被抓?
--
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great
or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and
good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming
might of the enemy.
~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941
--
現在彭就是強調他無罪
咬柯就變相證明了他有故意違法涉案
有金流 扛貪污那條十年以上的 或轉污點
應該是他的金流大於170萬吧
拼無罪 比阿婆生子還難 最有利就轉污點
他想比照咳R 咳沒事他也可以沒事XD
A
彭如果強調自己無罪 這下屌了
政府市長都無罪
可是容積案顯然有人犯罪
怎麼辦?投給民眾黨的市民的罪嗎
就好像有一具屍體遭到殺害死在荒郊
野外的夫妻檔別墅裡 雙方都堅持自
己沒有殺人 可是別墅多道門鎖戒備
森嚴 那?鬼殺的?
丈夫聲稱不知情被無保請回 妻子被
羈押也稱自己無罪 ?
都不用負責了 太屌了
被殺的活該倒楣?
有沒有違法都還在吵 直接說人犯罪喔w
現在人人都可以當自己是法官就是了
用講的大家都很爽!
但要有實質證據啦
爆
[爆卦] 彭振聲收押禁見彭振聲的裁定出來了 羈押禁見 好緊張啊 結果會是如何 即將揭曉 阿北清白 阿北加油爆
[討論] 簡舒培說彭振聲說新創是要柯文哲蓋章的柯文哲喜歡新創 我也不曉得是不是包含幫建商新創獎勵容積 有新聞說彭振聲不當余文直說這獎勵沒有前例 是新創的 所以送市長蓋章 然後又吐說柯文哲不太關心什麼案子47
[討論] 彭振聲抵達北檢偵訊中!今天真是阿北的大日子 不是慶祝智堯傳媒開幕 而是彭振聲去北檢問話的日子 也是阿北要開記者會回應帳目不清的日子 看阿北這樣被虐真是讚@@44
[轉錄] 王乃伃threads (關於彭振聲)1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰王乃伃 threads 3.轉錄內容︰ 快訊! 前副市長、京華城案關鍵人物彭振聲X
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實通常檢調要辦這種圖利罪的流程 第一步會先把曾在京華城容積案公文上蓋過章、簽過名的所有人全部傳喚過一遍 那因為都市計畫委員會是合議制,所以合理推測當時簽過名的所有都計委員都被傳喚過,已經有具結過的證詞了 又這種案件一般是從下辦到上,就是證據到哪就辦到哪 本來按照新聞報導,彭振聲說京華城案是阿北交辦10
[討論] 阿北滿血復活阿北現在滿血復活,現在變10級大魔王了 羈押了沉慶京、應曉薇、彭振聲,也沒咬阿北吧? 現在證明阿北沒收錢,就底下人亂搞 這下賴慘了,要面對大魔王了 是不是,有卦?6
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北ㄟ不是, 阿北想了這麼久才想出這個說法? "不要說市長沒辦法決定,就算主辦的副市長彭振聲也沒辦法一人決定" 這句話言下之意, 強調是彭振聲主辦的,6
[討論] 應該是彭振聲幫了阿北吧彭振聲曾說他並沒有告訴阿北容積率840%違法 法官大概是聽信了彭振聲的說法 所以斷點就在這了吧,柯文哲未來會不會有事不知道 也可能跟馬英九一樣法院跑不完,最後三審定讞無罪 也可能最後有人翻供指認阿北4
[討論] 阿北現在的牙齦還好嗎?阿北小時候只是因為沒考上台大 就哭到牙齦腫好幾天 現在彭振聲已經把他咬出來 威京小沈 還有應曉薇這個外圍的 都被約談3
[討論] 忘了還有彭振聲嗎現在小草跟民眾黨努力在聲援阿北 不順便聲援一下同樣被聲押的彭副市長嗎 人家一樣是用收賄跟圖利被抓 也是京華城重要相關人士 真要說的話也是因為柯才被捲進去
34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷26
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣4
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD10
[討論] 考古,10年前的中國網路留言3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?1X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
[討論] 柯文哲就是五條悟!2
[黑特] 師父又摸又舔是醫療行為?93
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安12
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號5
[討論] 不能帶人民賺錢維穩的中共還要存在價值嗎45
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用3
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段