Re: [新聞] 獨!撞死東海女大生 肇事司機「13年前就
如果證實了
這不符合任何減刑或從寬處置要件
因為對傷者補刀,絕對沒有理由
就算是
「害怕要養對方一輩子、自己家可能傾家蕩產、家破人亡,所以為了妻兒只好痛下殺手」
法官也不可能
「兇手顯然是因為顧慮賠償被害人醫藥費恐害自己家人破產流落街頭才痛下殺手,顯然是個好丈夫、好爸爸,其情可憫,符合減刑」
說到底,就是肇事司機怕萬一被害者殘廢還活很久,肇事司機家屬就會因為賠償而陰雲罩頂一輩子
乾脆一不做二不休,直接殺人賠比較少
萬一死刑也頂多是自己爛命一條,不會牽連家人破產當乞丐
只是我很奇怪
駕訓班就有告示,就連最輕微的性犯罪或違反兒少法
一輩子就是不准當公共運輸駕駛
結果撞死人才13年前,他居然可以執業好幾年?
還好iwin那白癡法案被擋下來
不然真的看色圖比殺人還嚴重了
--
※ PTT 留言評論
30
Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」去年在南投一輛砂石車撞死了三個等紅燈的學生。肇事的司機從十二年的重刑,改判為四 年。家屬認為司法不公,帶著冥紙抗議,結果和法警發生嚴重的肢體衝突。家屬認為砂石 車司機曾經倒車輾死學生,應該判處死刑,不過法官認為,司機是想救人才倒車而非故意 殺人。![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」 Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/cGVj0Iib.jpg)
18
Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」20年前 健康教育老師 上課的時候在哈拉 我一直覺得是都市傳說 畢竟我沒看過![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」 Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/cGVj0Iib.jpg)
13
[問卦] 大車司機說 撞到人直接撞死有認識的朋友是職業大車 每天南北兩頭跑 他們說撞到人 直接撞死比較好 撞死人賠一次就好 最怕撞成殘廢 要死不活5
[黑特] 過失致死賠25萬,法律鼓勵你直接殺人吧?那個撞死大學生的客運司機 13年前也一樣左轉完全沒停高速撞死人 一死一傷 但只判多少?5
Re: [問卦] 該修法 大型車司機刑責了吧?你知我知修法法官也不會判。 被害者家屬等司機交保後直接開車把肇事司機撞死還比較快。 法律是站在活人這邊的,死人沒人權。 司機掛了就不會有人權問題。 反正又不會死刑,除了這種一命換一命的方式不然還真想不到現在台灣司法能給受害者家屬3
Re: [新聞] 獨!撞死東海女大生 肇事司機「13年前應該立法肇事殺人,或是業務過失致死者, 立即吊銷營業執照,並終身不得再考照才對。 不僅公車要適用,大學長也該適用。 不然今天公祭,明天忘記。 知道為什麼現在肇事的話,3
Re: [問卦] 我就問,明確殺人不能一律死刑?現在的死刑太輕鬆,依現在的執行方式,根本痛ㄧ下就過去了。 根本沒有威嚇效果。 所以對於窮凶極惡之人,應施與生不如死之酷刑。 例如沒有上限的鞭刑,每次打幾下,好了再打,活多久打多久,並且直播,家屬每每心中 不平,就看一下直播。![Re: [問卦] 我就問,明確殺人不能一律死刑? Re: [問卦] 我就問,明確殺人不能一律死刑?](https://img.youtube.com/vi/YXsWnf6Ez9E/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 獨!撞死東海女大生 肇事司機「13年前馬英九四年+蔡英文八年 台灣政府根本沒在關心台灣交通 這種職業駕駛撞死人本就該永不錄用 他能開職業大客車一定是好手好腳 可以去做別的職業也不會餓死