[黑特] 過失致死賠25萬,法律鼓勵你直接殺人吧?
那個撞死大學生的客運司機
13年前也一樣左轉完全沒停高速撞死人
一死一傷
但只判多少?
過失致死罪判刑8月,緩刑2年,
並賠償陳女家屬25萬元
挖塞撞死人+撞重傷
只要賠25萬然後就能繼續開車了
你人沒死跟他要開刀醫藥費可能一次就不只25萬了
這是法律鼓勵你直接輾死人最便宜嗎?
0.0?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.186.38 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
請藍白修法加重刑責
推
你前後兩句話矛盾了
推
藍白放任下一個25萬啊
推
主要還是有保險 如果沒撞死可是不給付的
→
唷
→
廢死萬歲
→
網上一堆人罵,可是政論節目好像沒人鳥
→
我唯一有看到在談這個的居然只有揮文
→
所以我們都是在狗吠火車而已主流沒人鳥
→
犯後態度良好 可教化 犯後深有悔意 可教化
推
一般車撞死違規行人賠500萬才能免坐牢
→
影響金額的最大因素還是肇責比,如果是主
→
因金額直接被砍7成,加上要扣掉強制險200
推
所以有故意撞死之動機
→
萬,還原比例後是750萬,完全不是25萬這
→
種聳動的金額
→
只有車禍撞死人才有這樣吧
→
算了 我也不是很懂中華民國法律
推
這版不會檢討台灣哪裡做得不好
→
有問題就是非綠政黨的問題
噓
問你綠共大法官呀
→
法綠人:撞一個不夠 不會再
推
綠共本來就站在壞人那一邊
推
藍白現在可以修法提高過失致死的刑責
→
啊,是不是藍白兩黨挺廢死,不敢修法
→
?
噓
13年前是馬英九完全執政,現在是國民黨多
→
數,看來藍營沒有想改啊,還在國會擴權欸
→
講的好像上法庭不用證明過失一樣
28
[問卦] 欸欸,大車學長撞死人的公定價是多少??魯題~~ 阿肥看新聞啦 今天大車學長在國道很調皮喔~~ 連這樣也能撞下去,不留人活口24
[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕?餓死抬頭, 一直覺得台灣刑罰真的有病! 酒駕/過失致死,刑期根本超短 因為不負責任的飆車/酒駕根本就是殺人而不是致死,結果實際上都用輕罪過失致死來判, 應該是過失殺人而不是過失致死。14
[問卦] 在台灣撞死人 是小錯而已吧?過失致死最多五年 多數根本不可能五年 之前台中一個司機 撞死一母親一個一歲小孩 一審1年4月徒刑 二審和解緩刑5年8
[問卦] 為什麼一條人命,撞死砍死差這麼多?餓死抬頭, 先講結論,台灣法律就是個笑話! 一樣3歲小孩一條人命 為什麼用車子撞死,過失致死1-2年,還可以緩刑,賠沒多少錢。 用刀子砍死小孩,無期徒刑可教化。7
Re: [問卦] 台灣撞死人代價低到離譜,連和解都免了?會不會坐牢大部分都是刑事判決出來的 受害者家屬有很多也是希望加害者能受到一定處罰 不貼刑事判決要貼甚麼?到底誰在帶風向 : 噓 bang71013: 給的案例都是死人違規 可憐 如果你開車 1.200.19.200 02/27 12:00 : → bang71013: 突然一個白癡衝出來撞死他 你還要被判 1.200.19.200 02/27 12:001
Re: [問卦] 刑法<肇事逃逸罪>是不是有bug啊???我也覺得"殺人罪"跟開車撞死人的"過失致死罪"有bug 殺人起碼10年起跳 過失致死才5年 而且肇事通常初犯大多是緩刑 那會不會有人買兇 叫兇手用車撞死人? 有沒有這樣的案例? ※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言:2
Re: [新聞] 8秒奪命畫面曝光!直行自行車閃不過 捲1. 從畫面看來,自行車騎在大車旁邊, 因為大車在右轉前1秒才打方向燈, 所以騎士完全不知道大車想右轉, 她是被大車逼到只能緊急右轉 ->知道自己是大車會有視線死角,3
[問卦] 台灣比美國民主多了吧剛剛看到B.C.&Lowy影片 美國一個24歲女大生 酒駕撞死兩個人之後還胡言亂語 結果被判14年 至少要完成85%刑期才可假釋 再看看亞洲民主的燈塔 台灣酒駕的判刑X
[舊聞] 行人地獄!高雄公車左轉未禮讓撞死婦 司行人地獄!高雄公車左轉未禮讓撞死婦 司機賠償和解換緩刑 ettoday 文/中央社 高雄趙姓公車司機開車經七賢、自強路口左轉時未禮讓,撞上正在過馬路黃姓婦人,致黃1
Re: [新聞] 北市市區狂飆時速120!連撞2車害1死1重傷這邊就事為什麼每次出事撞死人,法院總是過失致死的原因 對於正常人來說他吸毒開車或事喝酒開車不就是蓄意殺人嗎? 但是在法院上你必須舉證他有故意,比如他喝酒寫遺書說要上街撞死人這樣 但是我們從另一邊想,向砂石車,超速又超載,通常我們會聽到肇事者說 煞不住,這是騙人的大貨車向MAN它們不會出產煞不住的車輛只要你在
46
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?26
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不6
[討論] 幹那個假摔也太弱智11
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?1
[討論] 四人幫頂多被罰錢 賤鳥不用高潮吧?5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行X
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍11
[黑特] 黃國昌又在發病2
[討論] 政黑怎麼看台人用中共手機?X
[討論] 青鳥上街,道瓊大跌1123點X
[討論] 台灣人為何要忍受民進黨為非作歹4
[討論] 阿北說對了,台灣完蛋,股市崩盤辣!4
[討論] 為何要在國民黨黨部外集合?4
[討論] 選罷法這波黃國昌賺爛了吧?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?X
[討論] 青鳥出來鬧 外資即將對台股投票3
[討論] 月底的阿北起訴書3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?2
[黑特] 國民黨黨部前有就業博覽會嗎?3
Re: [討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?3
Re: [討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出2
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部