Re: [黑特] 廢死:批評零元購的根本不了解在做什麼
※ 引述《bike3905 (RKTxLeo)》之銘言:
: 看到支持廢死在那邊說
: 「批評零元購的人根本不了解零元購在做什麼
: 本來是美國為了給弱勢民眾一點幫助
: 結果被抹黑成「零元購」
: 批評的人根本不了解這在做什麼,跟死刑一樣覺得只要懲罰人一切解決了」
: 我是真的不懂這邏輯,有人懂嗎?
廢死仔邏輯
不相信司法卻由支持死刑, 不矛盾嗎--->靠北,正是因為該被被判死不能被判死所以才讓大多數台灣人不相信司法啊,沒聽過信任兩難嗎??
死刑不能解決犯罪根本,也不能降低犯罪率,還又會帶走犯罪的性命,所以應當廢死。
--->靠北,廢死也不能解決犯罪根本,也不能保證降低犯罪率啊,為什人民要花錢養個該被判死的垃圾??
事實就是連我們這群民進黨支持者也有7成反對廢死,這群左膠就舔白左跟美國民主黨舔上癮,我就看看支持死刑的川普上台後會給垃圾左膠帶來多少衝擊,歐洲右派已經有逐漸壓過廢死左膠的勢頭了,川普上台絕對會間接加速歐洲向右轉。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A426B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.68.114 (臺灣)
※ PTT 網址
26
首Po看到支持廢死在那邊說 「批評零元購的人根本不了解零元購在做什麼 本來是美國為了給弱勢民眾一點幫助 結果被抹黑成「零元購」 批評的人根本不了解這在做什麼,跟死刑一樣覺得只要懲罰人一切解決了」1
其實廢死團體才根本不知道零元購是在幹什麼 完全不理解這項政策的精神與意涵 這項政策所以在加州如此有名 就是因為大量的人離開了大城市 移居到旁邊的城鎮
30
[問卦] 廢死派的盲點1. 死刑無助於降低犯罪率。 a. 是整體犯罪率還是重罪犯罪率? 不要告訴我竊盜罪、詐欺沒下降=無助降低犯罪率喔,他們本來就不會被判死。 b. 如何計算潛在重罪者打消念頭的統計? 今天有一個人很不爽想殺人,但他忌憚死刑所以最後不敢動手,請問左膠是怎麼統計到相17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)1X
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼: 1. 廢死解決了什麼問題? 你沒聽過江國慶案? 過往死刑判決裡面那麼多有爭議的案件 你都視而不見?11
[問卦] 台灣廢死也沒降低犯罪率 幹麻硬幹到底?支持廢死的人有個論點很奇妙 說台灣死刑也沒降低犯罪率 所以xxxxxx 可是這幾年台灣法官拖著不執行死刑 台灣犯罪率也沒下降 你廢死要提到犯罪率 那你提的方案應該是要能降低啊 實際成效上就是廢死毫無抑制犯罪率的效果3
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?跟他們辯這個其實就落入他們的陷阱了 死刑的目的是為了給受害者公道 俗話說「殺人償命」 這句話有任何遏止犯罪的意思嗎? 你欠受害者一條命,那你就要還他3
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼這些是問題嗎? 這些只是廢死的藉口 很簡單 如果給廢死成員上帝視角 看到這個死刑犯 確實沒有任何冤枉的地方 那還反不反對死刑 還是反對啊 挪威殺人魔 大家冤枉他甚麼 沒有 還是不能判死3
Re: [問卦] 廢死:鄭捷被死刑 還不是無法解決犯罪降低犯罪率很簡單 只要把支持廢死通通抓起來判死刑 解決增加犯罪率的幫兇 那犯罪率就降低了 --1
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?廢死方這個主張根本就莫名其妙 死刑的意義是這個人渣需要永久跟社會隔離 在現在這個司法氛圍下,求其生而不可得擺在那邊 被判死的基本都是極品人渣了 廢死方那堆律師左一句我們美國右一句我們德國- 我覺得很多支持廢死的人渣敗類 都愛說死刑沒辦法降低犯罪率 無助於減少犯罪 那無期徒刑有辦法降低犯罪嗎 有期徒刑有辦法降低犯罪嗎 易科罰金有助於降低犯罪嗎 最後不就是導出 用刑罰處罰人民無助於降低犯罪 那怎麼不乾脆所有刑罰都廢除不要執行 死刑執行就是一種公理正義的實現而已 天理昭彰 報應不爽 有沒有想過為啥 華人有地獄果報的概念 你明明是生前做的壞事 死後還要審判處刑
- 別傻了 總統本來就一直在干預司法政策了 美國總統也一樣 你提名怎麼樣的司法院長 大法官 找怎麼樣的法務部長 當然都會影響司法政策 難道有那種總統支持廢死 然後找一堆傾向廢死派的法官 擔任司法要職 不會影響整個司法判決的走向嗎 廢死派在台灣明明不得民意 連總統不敢公開說自己支持廢死
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!