[討論] 瑞典要蓋四座核電廠了 怎辦?
沒想到瑞典這個水力風力大國都要走回頭路啊
他們水力和風力加起來都要70%了
居然宣布了 要蓋四個大型核電廠
不是板上有人說核電對綠能沒競爭力嗎?
怎麼又一個綠能大國走回頭路擁抱核電了?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.87.232 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台中及中正紀念堂各蓋一座
推
花蓮一座啊 核廢放南投
→
要記得取巧心也會收核廢料喔
推
支持台北 新北 桃園 台中 南投 花
→
蓮 各一
→
一度1.5塊的核一二三 藍白那時候要
→
通過核能延役阿
推
國民黨那個縣市要蓋 我支持喔
推
一個台積電廠區配一個核電廠
推
台灣有縣市要接受的話也可以蓋啊,問題現
→
在是沒縣市要接受,但又不給開發其他發電
→
方式,總不能就這樣耗著
推
肛
→
我是人
推
他們不是有最終處置場嗎
推
台灣也有啊,松山
→
北北基桃剛好四座
→
台灣現在的問題其實不是沒有核電廠,是什
→
麼電廠都不行XD
推
沒吧,除了火核水以外都還在蓋啊
推
如果台灣只是單純反核電那還好辦,就蓋其
→
他的發電廠就好了,但現在是什麼都反
推
叫北北基桃市長出來喊聲要蓋四座啊 四
→
個城市一個一座,這麼簡單還要人教?
→
連電池都反了 還能蓋啥
推
什麼都反,但天然氣還是照蓋的
→
剛好財劃法要公布實施了 剛好了 不用
→
在這裡扭扭捏捏
→
台灣要核五 台灣要核武
→
反正政府倒了,大家以後就跟野生動物共存
→
就好了,這就是綠色終極目標啊~
推
好啦...台中、雙北、桃園、花蓮要蓋的縣
→
市長有誰啦
噓
就雙北人最多 自己蓋一個自己用
噓
臺灣面積人口數 對比瑞典面積人口數
→
是在哭嗎
→
小型的也許可以考慮
→
大型的我就問 哪個縣市要搞
→
垃圾焚化爐都抗壓了 還想核能
推
核四蓋好了先重啟吧
推
他們土地大,可以找個沒人的地方埋核廢
→
料
推
可惜馬英九封存核四
→
支持啊 公投最高票的地方蓋
推
支持台北蓋,核廢就放徐美鳳家
→
大家會說台灣地方小核災怎辦
→
瑞典少女會說核廢料放你家嗎?
2
又一個只看新聞標題不看新聞內文的,可悲。 1.瑞典舊核能即將淘汰,所以瑞典不是回頭要增加核電, 只是在想辦法填補核電廠退役後的發電空缺。 2.瑞典政府宣布的是「協助企業建造四座全新核電廠」 aka政府借錢給民營企業去蓋核電廠,你錢還是要還政府,![Re: [討論] 瑞典要蓋四座核電廠了 怎辦? Re: [討論] 瑞典要蓋四座核電廠了 怎辦?](https://i.imgur.com/zf9JWRib.jpeg)
21
瑞典,國土面積450,295平方公里,總人口1000萬 64%國土森林覆蓋,87%的人居住在佔總面積1.5%的城市裡 北歐最大的國家 台灣面積36,197平方公里,總人口2300萬 位於環太平洋火環帶,全島遍佈斷層,歐亞板塊與菲律賓板塊交界19
路透社這篇說 瑞典政府認為因為核電廠很難賺錢 需要提供政府提供貸款吸引企業去投資 之前評估成本需要幾百億克朗 但是政府拒絕透露最新所需成本X
放任綠電貪污 太陽能版跟風電設施污染土地 高昂電價使人民可支配收入更少 我就問有什麼理由不用核電? 土地限制?
19
Re: [新聞] 堅定非核家園 賴清德「增綠電」:核電綠能阿,來看看全球再生電力前10強的數據吧 2022年排名: 挪威、巴西、紐西蘭、哥倫比亞、加拿大、瑞典、葡萄牙、智利、德國、英國 各國電力類型數據,引用國際能源署![Re: [新聞] 堅定非核家園 賴清德「增綠電」:核電 Re: [新聞] 堅定非核家園 賴清德「增綠電」:核電](https://img.youtube.com/vi/ZGLYZ3VIFjA/mqdefault.jpg)
1X
[問卦] 綠能總合超過核能發電了,還有話說嗎?水力風力太陽能總和超過核電了喔 而且現在是雨天 平常全台晴天正中午光靠太陽能就超過核電 誰還有話說= =![[問卦] 綠能總合超過核能發電了,還有話說嗎? [問卦] 綠能總合超過核能發電了,還有話說嗎?](https://i.imgur.com/qv8fOs6b.jpg)
9
[閒聊] 不要空汙也不要核電的是什麼症狀?有了核能發電才有新鮮空氣,核能拿掉的話,那就只能不斷增加火力發電 什麼綠能都是唬爛的,太陽能跟風力水力不可能撐起台積電用電量 兩者只能取一,沒有兩者兼得 既不要空汙也不要核電的人是有什麼毛病呢? --1
Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照ErnstvonBohr大大你lag甚至斷網多久了?? 人家歐盟都承認了,核電廠是最先進低碳排的「綠能」了! 所以ErnstvonBohr大大你還在核電不是綠能,要趕快更新資料了喔! 還有你要說蘋果還沒認定核能是綠能是沒錯! 可是蘋果被MIT(麻省理工學院)的核工博士教授和核工學生甚至歐盟打臉,叫蘋果找出目4
[問卦] 台灣再生能源做不起來什麼問題?之前喊很久很威能的綠能 結果最近發現風力水力太陽能都沒有達標 還要偷偷開核電被監察院查到 今天公司也突然大斷電,噴了幾台網路設備 到底台灣再生能源沒能達標是甚麼問題3
[討論] 如果太陽能水力風力40%那麼核能佔60% 天然氣40% 60%的核能作為基載電力 天然氣只有再生能源停轉時才開 這樣要蓋幾座核電廠?1
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?英國 芬蘭 德國 日本 美國 法國 韓國 瑞典 這些大國不是重啟核電就是將核電廠延役 還有要蓋新核電廠的 你認為這些國家的頂尖經濟學物理學化學科學專家比較厲害 還是白癡反核腦殘綠畜比較厲害?2
Re: [問卦] 台北怎麼不蓋核五?現實就是人是自私的 什麼建設都要 但是不能蓋在我家旁邊 人類幾個需求 水 電 垃圾 這些需不需要基礎建設 要蓋焚化爐 抗議![Re: [問卦] 台北怎麼不蓋核五? Re: [問卦] 台北怎麼不蓋核五?](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg)
X
[問卦] 沒人發現核電也救不了台灣嗎?反核大將近期變成挺核大將 呼籲重啟核電 延役+新增的機組能發出30%電力 等等 30% 蛤?這麼少? 那淨零碳排 就代表台灣要有70%綠能 也就代表 台灣要蓋現在七倍的光電板![[問卦] 沒人發現核電也救不了台灣嗎? [問卦] 沒人發現核電也救不了台灣嗎?](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif)
Re: [問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?噓,這種事4不可以講der 台灣水力水庫淤積,風力太陽能佔比超低 火力燃煤又一堆廢氣 沒那葛屁股還不知死活,政府帶頭鼓吹反核 然後現在核電廠又要延役,484覺得用到出事剛好可以說核電不安全