[黑特] 這次剛好看清綠營的嘴臉

49 

反了啦 藍白前面先大刪預算才是輸不起 怎麼說? 因為台灣憲法就是總統制 不是內閣制 誰贏總統誰有執政權行政權

31 

好笑的是他們的民主很不民主 沒有一黨獨大=開民主倒車 沒有完全執政=民主的悲哀 在野黨拿下少數鄉鎮=地方選民不懂民主 法案被在野黨杯葛=這是反民主的行為

15 

你看看，人家在找霸凌者， 執政黨在找調查霸凌者的人， 人家想著的是保障勞權， 執政黨想的是政治鬥爭， 難怪執政會這樣。

 4 

還記得民進黨在野時期嗎 哇靠那個監督能力如利刃出鞘！ 英勇無畏地揭露執政黨的弊端！ 也展現了他們過人的政治智慧和監督實力！ 但我們都知道就算是一個稱職的在野黨

 6 

看到某綠媒政論節目說，如果民眾黨立法院長投自己， 就是支持韓國瑜，是不是邏輯有問題？ 奇怪了，如果民眾黨投自己就是表示中立，表示支持自己政黨的理想性， 那如果韓就當選院長了，也是全民投票出52席>51席的結果， 是人民選擇造成的結果，為什麼會怪民眾黨？為什麼不敢怪人民？

 7 

整個國家權力，全國的資源全部都在行政團隊手上， 民主政治意涵：官員的身分與權利都是全民所賦予！ 現在「民意代表」質詢監督，現在政府的執政狀況， 這本來就是理所當然，也是民主政治最根本的基礎！ 如果民意不能監督政府，那叫專制獨裁而不是民主！

 5 

民進黨都執政兩輪快八年了 還當自己是在野黨只要選前罵一罵就可以喔 還沒適應自己的身分喔 立委過半欸 行政 立法 司法 監察 考試 哪個不是在你手上?

 X 

會有這樣無能的官員持續存在 執政黨佔60%責任 在野黨佔40%責任 在野黨放任無能的官員存在， 難道在野黨就不用負責

 3 

我看到有個推文很好笑 說為什麼小綠不行小藍就沒人說話 啊 幹 現在就是綠營執政啊

 3 

這裡有一個很簡單的邏輯 總體上執政黨才是掌握權力的人 而在野黨現在連監督的權力都沒有 因為聽證調查權被宣告違憲 民進黨若真想要搞抗中保台 理論上應該是針對國防國安、外交、經濟等具體事項