Re: [新聞] 陳明通提論文對照表:余正煌研究設計
※ 引述《gve50714 (星黑氣噗噗)》之銘言:
:
: 1.新聞網址︰https://bit.ly/3ZBSy0V
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
:
:
: 2.新聞來源︰自由
:
:
:
: 3.完整新聞標題:陳明通提論文對照表:余正煌研究設計 絕大部分來自林智堅
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
:
:
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排
:
: 前新竹市長林智堅的台灣大學國發所碩士論文指導教授、國安局長陳明通今發聲明,並提供
: 論文及研究計畫對照表,強調調查員余正煌的研究設計絕大部分來自林智堅當年論文計畫底
: 稿,堅稱所謂「林智堅抄襲余正煌論文」完全不是事實。(資料照,記者方賓照攝)
: 調查局調查官余正煌自訴前新竹市長林智堅涉侵害著作權,認定林智堅抄襲他的台大國發所
: 碩士論文。林智堅的指導教授、國安局長陳明通今委託律師發布聲明、論文及研究計畫對照
: 表指出,余正煌的研究設計絕大部分來自林智堅當年論文計畫底稿,所謂「林智堅抄襲余正
: 煌論文」完全不是事實。
: 陳明通今透過委任律師陳昱龍發表聲明,以及「2016年2月1日林智堅研究計畫、2016年3月8
: 日余正煌研究計畫、2016年7月21日余正煌碩士論文」的對照表。
: 對於媒體今天報導「余正煌委任律師表示,當初余正煌把論文初稿寄給陳明通時刪除引註部
: 分,所以陳寄給林智堅時,或許林智堅抄的時候沒有注意,才沒發現引註問題,可證林智堅
: 抄襲事實非常明顯。」陳明通表示,此等言論顯然與事實不符。
: 陳明通指出,他於2016年1月5日以電子郵件寄送論文寫作底稿及格式給余正煌參考,檢視余
: 正煌最近向法院所提證據:當年1月28日的論文,他發現在論文最核心的研究設計部分根本
: 毫無進度,仍停留在1月5日他交付余的論文寫作底稿階段。
: 陳明通表示,同年2月1日林智堅的研究計畫,在他的指導下已完成雛形,從1月28日到2月1
: 日,仍屬這個領域初學者的余正煌不可能短短兩三天完成研究設計寫作,更沒有交付或emai
: l給他其論文最新進度,他更無從、無理由將余正煌的檔案寄給林智堅,「所謂林智堅抄襲
: 余正煌論文完全不是事實」。
: 陳明通說,同年2月中旬余正煌來找他,他把2月1日林智堅已完成雛形的論文計畫給余正煌
: 參考(以拷在余正煌所提供的寫作進度上),事後從余正煌同年3月8日寄給他的研究計畫,
: 以及最後的論文,在研究設計方面,絕大部分皆來自林智堅2月1日的內容,只是余正煌增加
: 一點文獻檢討並引註,而這是因為陳明通鼓勵余正煌進一步發揮的結果。
: 陳明通表示,研究生寄送論文電子檔給論文指導教授或師長時,為求論述正確性及確認依據
: ,依常理應寄送完整論文電子檔,但余正煌委任律師提及余正煌會先自行刪除引註,卻完全
: 未見其有任何舉證以實其說,不僅難以理解,更與一般經驗與論理法則相悖。
: 陳明通強調,聲明書所提相關證據與公證書,他已經交付林智堅委任律師提出,謹供法院審
: 理,以釐清並還原事實真相。
:
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 陳明通提出這張論文對照表
: 但不知道有沒有mail文件佐證
: 我持保留態度
:
: 陳明通對余交付論文時刪除引註
: 感到非常難以理解
: 更與一般經驗相悖
: 廢話
: 不這麼做要怎麼薛到你這隻老狐狸……
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:
:
:
:
那陳明通這樣很有問題呀
1. 教授拿自己學生的論文給另一個學生抄
2. 還讓抄論文的學生先發表,原創後發表
陳明通這樣幹
學術上失職
做人也失職
不管陳明通跟林志堅說什麼
光余正煌通過審查還先發表這點
陳明通跟林志堅就理虧了
除非陳明通要自己公開他拿林智堅論文給余正煌抄的證據
把自己賠進去
否則余正煌肯定會贏這場官司
但我量陳明通沒這個膽
陳明通跟林智堅下去吧
再見 慢走不送
--
「六十幾年囉!每一年夏天!嘉農苦練,渡海遠征,甲子園激戰一幕幕都自動浮現在腦海,甚至那一年大賽回台灣,在台北遊行接受女學生獻花等甜美畫面也都清晰重現。雖然遺憾未能奪得冠軍旗,但回憶這一生已經值得了,因為、我上過甲子園!
--
你有人家蕭教…蕭律師權威嗎?
我都不知道有教授這麼好心 提供公版論文給學生參考的
有人還記得余政煌原來的碩論指導教授叫啥名字嗎?
若沒有指導教授大力協助,要如何一學期內要生出畢業論文。更
何況原本的論文不被指導教授接受,臨時改題目。
兩本這麼相似的論文在一年之內口試,指導教授都沒意見
?
為什麼可以把一個學生未口試的論文給另一個學生參考?
他教授不是叫什麼涵碧樓的嗎
太lag了 早就說了 去年八月就已經說了
國安局長a?
李碧涵
爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理6
[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考? 今日記者會影音(第23分20秒): 林智堅說: 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情- 兩人都是真話 時序應該是這樣: 1.林智堅想好主題 蒐集數據資料 寫論文中 2.余正煌寫好論文 結果口試失敗 找陳明通求救 陳明通叫他換主題 3.陳明通叫林智堅 當"善意資料提供者" 把蒐集的數據 給余正煌寫論文用
48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了22
[討論] 賴系是不是爽死?3X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲15
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?7
Re: [黑特] 辦公室有廚房