Re: [討論] 酒駕事件地方發酵 張善政民調崩
※ 引述《losechen (愛)》之銘言:
: 不知道是不是我中文不好
: 先不管法條 我翻譯一下
: 酒駕的定義就是酒後駕車吧?
我的天啊
酒駕的定義就是寫在法條裡面的
結果你先不管法條
酒駕的定義不是酒後駕車這麼一句話而已
道路交通安全規則第114條第2款規定,駕駛人「飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上。」者,不得駕車
有明確數字定義的
: 所謂酒後駕車就是有喝過酒然後駕駛車輛對吧?
: 所以大前提就是酒駕對吧?
如果你喝酒精算師有辦法喝到低於法條的0.15毫克或0.03%
即便你剛喝完就開車也不算
: 至於喝過的濃度多寡跟有沒有被抓到才會定義有沒有犯罪不是嗎?
: 怎麼不大方承認說 林北就是喝酒 就是運氣好沒被抓到不就好了
請認真了解法律裡面的資訊
不是自己腦補
法律規定的數字都有科學依據的
--
不要你定義,我要我定義
張善蹭就吞下去啊!誰叫他開車前不先酒測po網路!
綠粉就是要找個破口透透氣,誰理你喝多喝少啊!人家都
悶了兩個月!給不給人好過年
綠共說你酒駕就是酒駕,那麼多廢話是不是藍白糞想幫酒駕
護航?
那種場合你手拿酒杯,換成時鐘說他也是抿一下藍粉也是
不信啊!
這件事就沒什麼好袒護的!信的人信!不信的講破頭也沒
用
我不管克拉克還善後怎樣 我回這篇主要是受不了這定義酒駕的邏輯
※ 編輯: mmch (49.213.173.1 臺灣), 01/12/2023 22:11:44科學依據XD 龍執政不相信科學依據是境外污染 盧執政就是
境外污染
沒測就沒酒駕 XD
只要沒測過,他喝一瓶紅酒開車也可以
這就是這篇的邏輯
沒測要怎麼知道超標
你先證明他喝了一瓶紅酒啊w
反正你就是要找個他沒有酒駕的理由啦 幹嘛裝科學?
我很科學 我很專業 你們質疑的都是塔綠斑(指)
原來綠共是反科學啊w
所以到底有誰拿得出善後酒精濃度高於法條的證據 無罪推定原則應該國中程度的知識而已吧
※ 編輯: mmch (49.213.173.1 臺灣), 01/12/2023 22:18:47酒駕粉全家走在路上都遇到抿兩口
你要證明他有酒駕很簡單 證明他說謊或是拿酒測值出來啊
沒酒測到 那就證明他說謊 與會的那麼多人 不難吧
一直講說只有他自己的證詞 可是這麼多目擊者
好像還沒有人出來反駁他耶
連個人證物證酒測值報告都沒有,就要定他一條酒駕?
不就發公關稿 結果打爛自己臉
自己發稿說抿了一口 被罵 就說沒證據你們閉嘴 呵呵
五個小時後才開車
原PO護航張 反而陷張於不義
按原PO邏輯 張不是酒駕 而是可能酒駕 只是沒測 不知真相
可能酒駕不會比酒駕好聽呀
若張有測沒超過 那確實不能說他酒駕 問題他沒測 所以可能
酒駕
阿這次運氣好給他躲過去 但是酒駕是種習慣 下次..呵呵
反觀克拉克 去喝紅酒也沒開車被做成梗圖笑 顏色錯誤慘!
很多酒駕者開車當時很清醒 是測了才知超過正常值
沒測當然沒違規
抓來測就知道
市長下次酒後開車前記得測一下
果然 一票人搞不懂什麼是酒測值 什麼叫酒駕
沒測沒違規 正常法治國家都是如此啊 除非法律定好看的
這一系列看下來,只能說顏色對了真好
顏色對了就不是酒駕了,難怪台灣交通這麼爛
21
首Po今天去桃園拜訪深藍親戚 他們現在聊天話題都是張善政酒駕 幾個深藍長輩罵成一片 現在張市府已經岌岌可危 --1
現在如果全台直接重選 把最近的事件累加起來 唯一有可能翻盤的市長叫做黃偉哲 黑金的事件都不關心 操心這種鳥事 你的深藍長輩 不到三天就忘了! 四年後再來帶風向好嗎?8
不知道是不是我中文不好 先不管法條 我翻譯一下 酒駕的定義就是酒後駕車吧? 所謂酒後駕車就是有喝過酒然後駕駛車輛對吧? 所以大前提就是酒駕對吧?1
何止崩 現在立馬搞罷免 100%被罷免成功 而且同意票一定比張善政1126的票數還高 就算現在不罷免5
拜託,這哪家民調? 怎不敢具名? 而且哪有才上任不到1個月就做民調的? 是吃飽太閒嗎? 喝兩小口紅酒你以為酒精濃度有多少? 根本是還醉不倒人的程度好嗎? 就算這兩小口換成58高粱酒, 酒量再差的人都還不會醉的好嗎? 況且才兩小口紅酒你以為用酒測儀去測能超標?
10
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《孟你相信警察嗎? 你相信專業嗎? 看看警察怎麼說吧: 「桃園市警方指出,是否涉酒駕須以攔檢當下酒精呼氣數值為準。 交警大隊執法組組長連國豐指出,現行刑法185條不能安全駕駛罪規定,酒測吐氣值所含1
Re: [新聞] 丁允恭酒駕肇事 同心圓、平衡測試都過關好了啦 一堆整天陰謀論的 麻煩去查一下 唉 沒有常識 也要會GOOGLE啊 九萬罰了沒 罰了8
[討論] 別吵了 現在過半修法不就好了行政責任 吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上 刑事責任 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上 ----------------------------------------4
Re: [新聞] 丁允恭酒駕肇事通過「測試觀察記錄表」: 雖然討厭為這貨辯護,但這判決沒啥問題 =faq_view.jsp&dataserno=202001220006&mserno=201308030010 酒測值多少會被取締?罰鍰多少?5
Re: [討論] 綠腦倒是說說幾個小時內算酒後駕駛?雖然我不是綠腦 但是這個問題依法處理很難? 藍腦果然就是藍腦 重點不在幾個小時 重點在於酒精濃度1
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求夠惹喔 你們應該來ptt八卦板看看 這邊一堆公道伯鄉民已經講惹: 1.抿一下而已 >//< 2.已過5小時惹 ^O^5
Re: [討論] 酒駕是酒醉駕駛還是酒後駕駛?出處一: 酒駕計算-血液酒精濃度計算 酒測值與肇事率關聯: 在以上計算中若輸入兩杯150ml的紅酒,體重70Kg,輕度飲酒者, 約2.796hour(s)後可上路,完全清醒需要7.5018hour(s)1
[問卦] 什麼時候要做酒駕觀察記錄表啊小弟最近在念法律 看到新聞提到沒讀過的酒駕觀察記錄表就跑去查了他的製作標準與製作時機 我看高雄市取締酒駕情形編制說明 第四點四、統計項目定義有提到2
Re: [討論] 酒駕是酒醉駕駛還是酒後駕駛?刑事和行政定義的"酒駕"不同 行政觀點來說 只問酒精濃度 道路交通管理處罰條例 第35條第1項 汽機車駕駛人,駕駛汽機車經測試檢定有下列情形之一,機車駕駛人處新臺幣一萬五千元 以上九萬元以下罰鍰,汽車駕駛人處新臺幣三萬元以上十二萬元以下罰鍰,並均當場移置
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了22
[討論] 賴系是不是爽死?22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽3X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了?好期待7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包15
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?14
[討論] 請問賴粉多嗎?84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?7
Re: [黑特] 辦公室有廚房6
Re: [新聞] 不只郭智輝!藍提案成立「部會首長財產