Re: [討論] 酒駕事件地方發酵 張善政民調崩
不知道是不是我中文不好
先不管法條 我翻譯一下
酒駕的定義就是酒後駕車吧?
所謂酒後駕車就是有喝過酒然後駕駛車輛對吧?
所以大前提就是酒駕對吧?
至於喝過的濃度多寡跟有沒有被抓到才會定義有沒有犯罪不是嗎?
怎麼不大方承認說 林北就是喝酒 就是運氣好沒被抓到不就好了
難道說 殺了人沒被抓到就不算殺人嗎?
※ 引述《Friend5566 (朋友56)》之銘言:
: 今天去桃園拜訪深藍親戚
: 他們現在聊天話題都是張善政酒駕
: 幾個深藍長輩罵成一片
: 現在張市府已經岌岌可危
--
https://tinyurl.com/4cacfneu 塔綠班酒駕定讞一樣繼續選
又要拿金酒泡麵救援了
喝酒開車->道德譴責(國民黨員免責)->酒駕行政罰->酒駕刑
事罰
說個比較誇張的比喻 某人上週喝酒 這個禮拜開車 這酒駕?
快去修法吧 看看怎麼修才好
認定酒駕也該有個標準吧?
拿殺人來比喻 真的是雞腿比XX 不倫不類
照你這個定義 喝過酒的人這輩子開車都叫酒駕對吧?
N藍白賤畜最喜歡這種的
再舉一個簡單的例子好了 讓某些有障礙的的人容易理解
酒駕現行犯說我剛好第一次酒駕就被抓到 你信?
某人喝酒後上路 被警察攔下 酒測值0.14沒超標 警察也不會
就剛好沒被抓而已
認定這個人酒駕 只會勸他不要喝酒上路
另外 某些有障礙的人 一直執著在沒被抓 麻煩你去證明 張
善政 喝了多少酒後 5個小時上路好嗎? 我都覺得這些人 是
腦筋轉不過來還是怎樣
你看他在臉書的貼文不是很諷刺嗎
自己都承認抿2口了還不算喝酒開車嗎
我抿2口可以喝100cc紅酒欸
樓上 喝完100CC的紅酒 5個小時後也不會酒駕 給你參考一下
除非你抿兩口可以幹掉一瓶紅酒 或者你天賦異稟 身體代謝
酒精的能力太差 不然5個小時後要被測出酒駕很困難
話說 看你到處發文 一直重複的樣子....嗯 KPI是怎麼算的?
先不管法條 然後自己定義酒駕???
明明法條就有酒駕明確定義 然後你不管法條
喝過酒然後駕駛車輛 那多久後駕駛才符合你的定義咧
以前喝過酒 以後永遠不能駕駛車輛嗎
到底喝完酒之後幾小時能開車 側翼網紅就自己信口開河了
有講6小時的 8小時的 10小時的 還有12小時 蠢死
Anvec大 別說了 某群人顯然有嚴重的閱讀障礙
酒駕就酒駕 在那邊雙標
自己發公關稿 發到翻車 就想凹
又來一個
黨證對了 酒駕無罪
因為綠共賤畜不知道什麼是酒測值啊w
藍營大佬,小警察敢查嗎ww
21
首Po今天去桃園拜訪深藍親戚 他們現在聊天話題都是張善政酒駕 幾個深藍長輩罵成一片 現在張市府已經岌岌可危 --1
現在如果全台直接重選 把最近的事件累加起來 唯一有可能翻盤的市長叫做黃偉哲 黑金的事件都不關心 操心這種鳥事 你的深藍長輩 不到三天就忘了! 四年後再來帶風向好嗎?1
何止崩 現在立馬搞罷免 100%被罷免成功 而且同意票一定比張善政1126的票數還高 就算現在不罷免6
我的天啊 酒駕的定義就是寫在法條裡面的 結果你先不管法條 酒駕的定義不是酒後駕車這麼一句話而已 道路交通安全規則第114條第2款規定,駕駛人「飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含5
拜託,這哪家民調? 怎不敢具名? 而且哪有才上任不到1個月就做民調的? 是吃飽太閒嗎? 喝兩小口紅酒你以為酒精濃度有多少? 根本是還醉不倒人的程度好嗎? 就算這兩小口換成58高粱酒, 酒量再差的人都還不會醉的好嗎? 況且才兩小口紅酒你以為用酒測儀去測能超標?
33
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!這個不是重點,重點是"有喝酒"、"有喝酒"、"有喝酒" 很重要我講三次 這個為什麼重要,因為你去問警察、去問急診醫師,在酒測現場跟急診室 哪個喝了酒滿身酒氣的人,會承認自己喝了很多酒? 十個裡面有九個半都會說"沒有我只是喝半杯" "前一天早上天氣冷有喝,過一整天了" "我只是去朋友家聊天,有燒酒雞就吃了幾塊雞肉" "不是啦是煮螃蟹有用米酒"16
[討論] 張善政就是酒駕啊,不服來辯酒駕》酒後駕駛 四個字淺顯易懂 誰跟你管他有沒有喝到達標 頂多說他運氣好,沒開到一半被攔下來酒測 我說酒駕就是酒駕1X
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求有一個人,叫做丁允恭 他有一天早上開車出門,跟人發生擦撞 然後警察來了,酒測值顯示有喝酒 他說他前一晚有喝酒 以為酒精已經代謝掉了14
[問卦] 認真講,酒駕鞭刑才有搞頭啦處罰的輕重, 不在於處罰本身, 而在於處罰後的效果。 酒後駕車是台灣社會上長期存在的痛, 很顯然現在的罰則大家覺得是不夠的,5
[討論] 終於知道為什麼沒辦法根除酒駕了根本不是因為刑度不夠高,而是因為有一群人對於酒後開車抱持著僥倖和自以為是的態度。 看看最後被認定酒駕的人,哪個不是主張自己沒喝很多、以為酒退了,或是自以為還有能力開車?哪個不是心裡暗想只要不被抓到就好? 再看看這幾天幫張善政護航的理由:只是抿一下(他自己宣稱)、過很久酒應該退了(五小時真的有很久嗎?)、因為沒被酒測所以批評他就是栽贓(只要沒被抓到就可以嗎?) 我承認因為張善政沒有被酒測,所以不會構成刑法上不能安全駕駛罪,但「酒後開車」是不爭的事實,在政治道德上我們應該怎麼評價這樣的行為?大家可以靜下心想想,是不是應該用這種方式為酒後開車的人護航?是不是要放任「酒後開車沒什麼」的想法,繼續危害道路交通安全? 最後,不要再說什麼「五小時已經很久了、是不是一天後一年後都不能開車?」。五個小時就是界於模糊地帶,晚上七點到十二點、九點到半夜兩點,真的沒有過很久,不必言之鑿鑿的宣稱一定沒有問題。7
[黑特] 酒駕=酒後+開車,藍白扯一堆?酒駕就很單純在講酒後開車 藍白怎麼突然成為法律大師,在那邊扯濃度和法條 就算今天沒犯法,酒精濃度未達標 但還是酒後開車啊! 假如今天18歲生日我喝酒慶祝9
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求信徒真的邏輯不好 自己都說丁允恭酒測值出來有喝酒 難道要大家相信"酒測器"壞掉 他已經代謝掉 是機器的錯 要相信他身體已經代謝掉了6
[討論] 動漫作品是不是很少有酒後駕車的情況呢?現在漫畫類型多元 各種作品都有 只是對於酒後駕車的作品似乎很少琢磨 像柯南 金田一 講這麼多離奇的殺人案件 都鮮少有酒後駕車的殺人案例 似乎對於酒後駕車是不是有道德上的限制呢?5
Re: [討論] 酒測超標就直接壓毀車輛,可嗎(原文恕刪) 酒駕不管罰多重 都還是有人會想要酒駕 不管是鞭刑、死刑、壓車都一樣 因為在想要酒駕的人心中
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----