[討論] 總統選舉應該改制度
改成兩階段投票
第一階段:是否同意執政黨連任
是> 結束
否> 進到第二階段
第二階段:由執政黨以外的黨派/侯選人競選
我覺得這才是真民主
各位怎麼看我提出的這個制度?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.130.200 (日本)
※ PTT 網址
推
完了又一個崩潰了
噓
你看政治學哪個國家這樣玩
→
不忍噓
→
看你這麼可憐,那我就同意你好了,然後呢?
推
啥鬼
推
柯憐啊!
→
建議醫院可以在總統大選期間以及之後半
→
年加開精神科門診
→
樓下你看得懂嗎
→
這個兩階段要說幾次?直接內閣制才
→
是唯一解。你不用忍耐四年八年
→
可以改名稱為“投票所不適症候群特約門
→
診
推
我們的選舉制度跟韓國一樣是學美國
→
的
→
你去研究一下歐洲的選舉投票的遊戲規則
→
再來
→
就西歐的就好,東歐的你可能腦袋會直接
→
燒掉
→
蚵憐
推
我建議副總統給得票率第二的候選人當
推
不要內閣制
→
成本太高
→
不是我在愛講 反綠咖的水準真的很Low
推
不如改成這樣,問候選人是否為反共候選
→
人?是,不給選!
→
建議就診,選舉一時,身體一輩子
噓
作夢?
→
修憲啊
→
叫你選區立委提修憲,不然你只是在喊冥而已.
推
廢掉總統大選支奴最高興
推
直接習下柯上,廢話一對
→
票多的贏,有什麼問題?
7
[討論] 是時候改成二輪制選舉了我覺得二輪制選出的過半總統比較符合民主的精神 也較有正當性 過去中華民國選總總基本上就是兩強在選 沒有這個問題 但今年比2000更複雜6
[問卦] 總統大選為啥不改成兩階段投票???如題拉 請問總統大選為啥不能改成兩階段投票?? 像法國一樣 第一階段的前2名 進入第二階段 讓人民選出真正的人選4
[討論] 建議選舉改成兩階段如題啦! 今年選舉有幾個縣市首長都呈現三角督 本魯建議 應該改採兩階段 第一階段前兩名 進入第二階段 這樣就不用在那邊討論什麼棄誰保誰了- 如題拉 法國總統選舉好像就是兩階段 第一階段各黨大亂鬥 出線的前兩名 進入第二階段 此時就是1對1
1
Re: [魔禁] 科學心理掌握第二話翻譯出來了,選舉制度說明如下 兩階段制選舉,全校學生投票決定派閥順位 前三名派閥代表(黨魁)為被選舉人 其餘派閥代表(黨魁)為選舉人1
Re: [問卦] 認真問 你們11月26號 怎麼安排走西方選舉制度的地區, 幾代的民眾們累積了這麼多的投票經驗,還看不出來投票民主是個: 既是讓執政黨、執政過的在野黨互相踢皮球、推卸責任, 更是讓政客們分贓利益,透過預算拼了命把手伸進國庫挖錢的制度? ※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言:1
Re: [討論] 趙少康:藍白一定要合作!其實兩階段投票就可以解決了 第一階段投票如果沒有候選人票數超過絕對半數 就應該由最高票的兩位候選人進行第二階段投票 由真正過半數的當選總統才對 這也才符合真正的民意
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB23
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案26
[討論] 最近網軍好像累了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰76
[轉錄] 黃國昌 FB13
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧13
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?