[討論] 綠電是不是在掩蓋南海案?
南海案
當初放水讓南海可以進行投標是柯文哲台北市政府
〔記者鍾麗華/台北報導〕台北車站旁的「雙子星開發案」明天(14日)將進入第2階段規格標審查,對於參與競標的港商南海控股傳出有中資背景,陸委會副主委邱垂正今天在例行記者會表示,尊重台北市政府依法審查的權責,也希望台北市政府嚴格把關,做好審查工作。
中資南海得標後柯cf逐字稿
我跟大家講,其實很多人在問說台灣現階段到底要什麼東西,當然有人講說喔什麼國家願景啦,國家主權意識啦,在我看起來都是屁話
什麼意思你知道,如果啦齁,雙子星要不給我過話,欸五天就告訴我,不要花五個月好不好,對我來講這五個月就是浪費,所以老實講,你說這就是,真啊,你要不給我過,你五天就跟我講了
你要審查是不是中資,是不是什麼,你要花五個月才知道,我跟你講,恐龍尾巴被打到,你不要說過了五
個月頭才發現說有問題,才轉過來看,對我來講太慢。
這幾天洗綠電是不是要掩蓋南海案?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.57.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為空姐案快落幕了,要炒新話題
推
當然啊
→
真的是很愛扯 蓋個商場商辦 也能扯成這樣
→
陽信銀行才是高風險的啦
→
綠電比南海還早講捏
→
是
→
哪有?最近要蓋的多了
推
想蓋話題有用嗎?但社會上一般人在討論
→
的都是民眾黨仇女跟空姐耶,柯文哲仇女
→
這標籤撕不掉了啦,南部拿不到票,女性
→
拿不到票,這樣的人國民黨居然怕得要命
→
4 館長繼續打 柯絕對民調崩盤
推
4
58
[討論] 柯文哲:國家主權意識是屁話(2019)柯布林走狗全部給我出來講,不要裝死 看看2019年投審會駁回於于品海南海控股購買台北雙子星 柯文哲怎麼罵蔡政府來獲取政治利益 柯文哲:國家主權意識是屁話39
Re: [討論] 柯粉群起反再生能源 那他們是要投誰推 MADAOTW: 偷換概念,雙子星案若當年投審會認為有 新北 08/12 01:40 → MADAOTW: 問題怎麼會同意南海控股競標 新北 08/12 01:40 → MADAOTW: 你投審會等到得標了才說這是中資?你明 新北 08/12 01:42 → MADAOTW: 明有一堆時間去檢視這家廠商 新北 08/12 01:42 這個你也沒常識嗎?26
Re: [新聞] 60變80項!大巨蛋審查項目暴增 柯文哲:奇怪這到底有啥好意外? 當初雙子星就是這樣玩的啊 先照會千百回 一直要北市府補資料 要補啥資料也不肯一次講清楚25
Re: [新聞] 柯文哲力挺申請雙子星!南海控股遭中國民進黨又斷章取義 柯文哲當時明明是說要審就審快點 是不是中資五天就可以知道 你快點審完,看是要過還不過就給下一個 柯文哲可沒有說一定要南海控股過9
[黑特] 藍白狂護航柯文哲在雙子星案對南海態度2018年12月,台北雙子星標案由香港于品海的南海控股得標。 2019年6月,中央以南海有中國央企背景疑慮駁回, 2019年12月,改由許崑泰的藍天/宏匯集團承接。 2023年8月,南海股權被中國央企沒收。 現在我也不知道這些人是藍粉還是白粉,2
Re: [新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭當時的新聞 柯的意思是 人家投標你第一階段就應該要審核資格 不是等到第二階段了才說資格不符取消 浪費了5個月的時間X
[討論] 南海控股能標雙子星的建照是誰發的笑死人,原來南海控股能蓋雙子星是柯文哲的錯, 你們要不要回去看看自己在說什麼? 發證讓南海控股參與標案的是你蔡英文, 用有國安危害撤照的也是你蔡英文, 然後允許有國安危害的中資南海控股入股陽信6
Re: [新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭柯文哲眼中國家主權就是屁話,請問他有什麼臉面出來選總統 一個公然會說出國家主權是屁話的白垃政客,根本不可能有心維護國家主權 然後白賊柯為何要護航南海控股? 也還好當初在國家安全考量之下擋下柯文哲與南海控股可能的官商勾結 這個商背後還是有中共的鬼手操縱,否則難以想像後果- 哈囉~~朋友,看到你的呼喚,我這就不就來了嗎 俗話罵人出張嘴,回嘴跑斷腿不是沒道理的 為了反駁你我還是要查資料的,朋友下次這種事情少來點 本來我想貼一篇新聞跟你說的,就麻煩你自己GOOGLE一下吧 根據GOOGLE各篇所述,柯的原意應該是請中央
1
Re: [黑特] 藍白狂護航柯文哲在雙子星案對南海態度關於這個爭議,對柯P向來友善的嘉瑜之前還特別發文澄清 看她的說明比看投審會的解釋容易了解 大致上是說: 在投標之前經濟部已經審過南海台灣分公司,並且就事實並未認定它是中資
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜