Re: [新聞] 兒少性剝削是否納管二次元創作 民團:保護
綠糞不是說 大不了不要看幼女了嗎
當初還吵著要阿北跟國昌老師表態 然後罵柯糞是煉銅
又要爽又要嘴 下西下井
最好都抓去關阿
反正我就看冥禁洞哪時候要動小日本鬼子的漫畫阿
不過我看冥進洞 還是只能舔大葛格的懶叫
反正就定調 不得網路散布
煉銅的綠糞 就去買實體刊物吧 不要再當免費仔了
你們這樣讓蔡小妹賴小弟 很難跟大葛格交代欸
支持綠共保護兒少優先
謝謝蔡總統 謝謝賴主席
啊 我忘了 這是民團不歸冥進洞管
還是只能投柯了
嘻嘻
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 兒少性剝削是否納管二次元創作 民團:保護兒少優先
: 2.新聞來源︰
: 中央社
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 兒少性剝削是否納管二次元創作 民團:保護兒少優先
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 兒少性剝削是否納管二次元創作 民團:保護兒少優先
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202403200120.aspx
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 說真的台灣有多少的動漫迷
: 碰這個根本吃力不討好
: 然後認定上也超級困難
: 非常模糊的地帶要怎麼認定
: 還是不了了之了吧
: 大家怎麼看
--
※ PTT 留言評論
爆
[爆掛] 綠色網紅開始在YT上洗支持iWIN的言論知名瑩真律師 看完她的影片就是: 好啦 反對IWIN是有道理的 但衛福部保護兒少也有道理 結論還是二次元需要管制 但管制尺度和懲罰程度我們可以討論 但從頭到尾就是不敢提根本沒證據二次元會導致真實兒少受害爆
[iWIN] 一名男律師在臉書反iWIN【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 . 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何 真實兒童及青少年X
[iwin] 二次元納管爭議 兒福聯盟:保護兒少優先台灣漫畫家曾建華告訴中央社記者,創作者不是認為不能設法條,只是需要多方討論, 如果只用創作的圖像是否會讓人起邪念或可疑意圖來區分, 「這是很難評判的,因為每個人會產生的反應跟想法都不同。」 曾建華也提到,以二次元創作來看,其實很難做出標準跟界線,37
[討論] 二次元創作受兒少性剝削限制 衛福部廣邀全文標題: 二次元創作受兒少性剝削限制 衛福部廣邀民團討論 新聞連結23
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法(中略) : 而且二次元色情方相較於同性婚姻面臨的挑戰更大, : 因為婚姻是很多人覺得「必需要有的伴侶關係」 : 但箱型車的浪漫在很多人眼裡就像是變態才會看的東西 : 要改變這種窘境,23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法淺見以為,官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧? 保護兒少的法律,立法目的就是在保護活人 保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc. 什麼時候虛擬人物也會受傷,需要比照活人受該法保護,免於性剝削造成的身心健康傷害 了?(該法第 1 條)6
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正這是中文閱讀能力的問題了吧.......... 回覆內容不就明確講了 對 單純二次元創作不屬於兒少性剝削條例的處罰對象 可是不排除有人會把真實的三次元兒少色情參雜入二次元裡 例如用AI算圖的方式把三次元圖粉飾成二次元圖 這時候就有明確的受害者了 那難道還說換個表現手法就沒事了嗎?X
[討論] 看來支持冥進洞真的很丟臉可能是最近黨開啟支持煉銅 害的一些小粉綠明明不支持 卻要強迫自己往煉銅ㄉ方向走 讓他悶對自我認同產生懷疑ㄌ… 現在又一個陸配5
Re: [iwin] 二次元納管爭議 兒福聯盟:保護兒少優合 : 理,認定一定會有模糊地帶,「每個人評判標準不同」, : 在大家會各自解讀的情況下要強硬使用法規限制,恐難說服人。 : 兒少團體兒福聯盟發言人李宏文則告訴中央社記者, : 過去其實不論平面漫畫甚至動畫,一直都有相關的情色影音、圖像,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?