Re: [討論] 張善政以後會被笑一輩子嗎？
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言：
: 台積電確定新廠落在嘉義了
: 而且預定蓋六座，擴充先進封裝產能
: 而且統媒聯合重工和支那天空都報導了
: 這消息是不會有假的了
: 桃園不要台積電，嘉義撿走了
: 我看張善政真得要被笑一輩子了
:
來來來
來看桃園選前的新聞
放心!是自由時報喔
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4107258
台積電1奈米廠落腳桃園龍潭 張善政：現在講這事情、用心是什麼？
裡面就寫到:
張善政說，台積電看到的是桃園人才跟土地優勢，這是第一點，第二點是如果台積電要落腳龍潭科學園區，他要提醒大家，龍潭科學園區是國科會下所屬，是新竹科學園區的一部分，而台積電要用的土地，科學園區目前還沒有去取得，大家想一下，將來要落腳，會是多少年以後的事情？現在（選舉）講這個事情，用心是什麼，大家想一想就知道
整件事一開始就是民進黨為了選舉"替"台積電開了空頭支票
結果民進黨在桃園敗選了就撂挑子不管了
土地徵收耶!不是路邊採葉子耶
選前張善政就指出問題點
選後果不其然
民進黨自己開的支票不去兌現
怪到別人頭上了
只是有趣
這種事實其實很多新聞都說了很多次了
塔綠班怎會拒絕成長到這地步?
到底要多昧著良心才能當塔綠班?
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
畜牲就可以當塔綠班
自由解讀
一切都是黨說的算
如果當時真的還是民進黨選上
台積電一樣不會在龍潭設廠
這時候黨就會說
台積電有自己的打算我們尊重
但不能逼迫廠商
啊國民黨選上
都是國民黨的問題導致破局
現在民進黨不敢承認當初在根本沒有土地
的基礎之下
放話台積電要進駐
看到貼出當初的新聞~一隻塔綠班也沒敢來挑
戰~真有趣
台積現在就在玩狼來了遊戲 你塔綠當真
真好笑
高雄？笑死
蓋好水電從哪來
高雄水電沒有的話 台積電怎麼肯來呀??XDD
電最簡單了 只要減少南電北送就夠啦 何況
南部還相當多光電 養台積電的需求夠呀
再不夠 興達電廠再增加火力機組也可以
高雄人比較務實 又不像某些擁核的市長 不
要火力 不要燃氣 綠電太能陽板說會造成不
推這篇 民進黨為了選舉開的支票，
不要怪到長善政頭上
下雨 風力什麼成本太高 說要蓋核電廠又不
要 高雄若電不夠 那就直接增加火力發電呀
如果是子虛烏有 那龍潭地主是在抗議什麼
？ 看新聞抗議？
張善政：我是唯一能把科技大廠引進桃園
的參選人XDD https://is.gd/sO8n0I
有什麼好不敢挑戰 一下說台積沒考慮
一下說地沒談好 啊不就有考慮 你要不
要自己先想好要怎麼說謊 本來開放就要
地方政府協助 不協助沒地很正常啊 所
以張到底說了什麼有意義的話？
47
首Po台積電確定新廠落在嘉義了 而且預定蓋六座，擴充先進封裝產能 而且統媒聯合重工和支那天空都報導了 這消息是不會有假的了 桃園不要台積電，嘉義撿走了![[討論] 張善政以後會被笑一輩子嗎？](https://i.imgur.com/lqr6SGUb.jpg "[討論] 張善政以後會被笑一輩子嗎？")
5
我是建議白藍糞趕快去嘉義抗議，畢竟桃園案件你們當時的說詞可是要確定地都"已經"徵 收才能說給xxx進駐。 嗎的，依照這群破腦意思，台灣別說這4年...就算4億年也不能再有廠商進來建廠，地就 這麼少還必須在沒任何目的下先把住民趕走才能招商...笑死。 --3
最近的新聞 周刊王CTWANT] 南科特定區持續開發，週遭安定區農地價格近3年持續飆漲達10倍，早期以 「分」計價，現在以「坪」喊價。安定農會存款從以往年增近2億元，突然激增達8、9億元， 盛傳上億存戶達150人，光是存款利息就壓得農會喘不過氣，農會總幹事近來常被開玩笑「得
我再說一次啦 綠能你不能 案例一再說明塔綠班挑戰人民智商 就是有那40%的人被牽著鼻子走 大部分是老人但塔綠班不承認！ 一輩子都挺塔綠班的人半路認錯？4
: 有人搞錯龍科徵地問題了 龍科不管台積電要不要進駐 竹科都會徵地的……. 現在台積電沒來還是會徵地![Re: [討論] 張善政以後會被笑一輩子嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/18/realtime/29223257.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3899&sh=2647&exp=3600 "Re: [討論] 張善政以後會被笑一輩子嗎？")
![Re: [討論] 張善政以後會被笑一輩子嗎？](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/3e170039144f15e2cfc8771e181cf4f1 "Re: [討論] 張善政以後會被笑一輩子嗎？")
29
Re: [新聞] 台積電不到龍潭 張善政：民進黨提早看到一條龍無腦的推文 不是YT不是FB PTT這麼寡眾的平台 真的有這麼多沒有邏輯腦弱的人嗎? 時間軸先看一下6
Re: [新聞] 台積電放棄龍潭園區 宣布不再考慮進駐1450817塔綠班綠衛兵到底是頭腦燒壞，還是本性太壞了？ 下面一堆1450817在罵桃園市長，罵張善政，說台積電不來桃園，張善政責無旁貸？ 說張善政讓桃園變老變窮？ 這邊有圖為證，民進黨桃園市議員 張肇良親自帶隊抗議台積電入駐龍潭，拒絕台積電在桃![Re: [新聞] 台積電放棄龍潭園區 宣布不再考慮進駐](https://i.imgur.com/BuAgaOJb.jpg "Re: [新聞] 台積電放棄龍潭園區 宣布不再考慮進駐")
3
Re: [新聞] 台積電1奈米廠 經部：桃園得先徵地鄭運鵬： 「現在的企業經營，政府應該走在企業之前，張善政出的文宣和講話的內容，相信大家看 得出來，他是反對甚至懷疑台積電要進駐桃園的可能性，而民進黨是敞開大門積極爭取， 提前排除掉用地用水用電的各種困難，跟他的態度是不一樣。」
[舊聞] 台積電話題延燒 張善政：我當桃園市長全1.網址︰ 2.來源︰ 中時 3.完整轉錄標題![[舊聞] 台積電話題延燒 張善政：我當桃園市長全](https://i.imgur.com/1JTjlisb.jpg "[舊聞] 台積電話題延燒 張善政：我當桃園市長全")
X
Re: [新聞] 台積電不到龍潭 張善政：民進黨提早誰在炒台積電? 鄭文燦這裡漏了一個很嚴重的破綻，他們可能根本沒有和台積電談好，在這個時間點 要台積電來龍潭。 上面鄭文燦說，完成了龍二30公頃的土地徵收了，這一塊地就現成的在那裡，三十公頃 總共9000多坪的土地。![Re: [新聞] 台積電不到龍潭 張善政：民進黨提早](https://i.imgur.com/uehty5wb.jpg "Re: [新聞] 台積電不到龍潭 張善政：民進黨提早")
![Re: [新聞] 台積電不到龍潭 張善政：民進黨提早](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Qp8taoAQTwWbC7vRyY5W8A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/pinview_com_tw_506/e5b4f77daadb44db62359c22ec2930e7 "Re: [新聞] 台積電不到龍潭 張善政：民進黨提早")
![Re: [新聞] 台積電1奈米廠 經部：桃園得先徵地](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/13b534a0af51515b0b68f268eb85502e "Re: [新聞] 台積電1奈米廠 經部：桃園得先徵地")
99
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
91
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
57
Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/4j8neW3b.jpeg "Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
49
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
47
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
45
[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/mhSlJ2ub.jpeg "[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
37
Re: [新聞] 快新聞／掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留25
[討論] 尚公是不是偏綠？![[討論] 尚公是不是偏綠？](https://img.youtube.com/vi/IycC7eN9sjg/mqdefault.jpg "[討論] 尚公是不是偏綠？")
29
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？29
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?![[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?](https://i.imgur.com/aU9ga3Fb.jpeg "[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?")
17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
24
[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦![[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦](https://i.imgur.com/n2YEjF3b.jpeg "[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦")
13
[討論] ======友善包容開始線=====22
Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空![Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空](https://i.imgur.com/Pi4BsNAb.jpeg "Re: [新聞] 跳船潮？柯文哲批「花東三法」天馬行空")
12
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?![[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?](https://i.imgur.com/6fd267pb.jpeg "[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?")
23
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？15
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
20
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在？7
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛![[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛](https://i.imgur.com/PGeqCkub.jpeg "[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛")
29
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
8
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣![[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣")
17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？![[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？](https://i.imgur.com/Mtyv3dtb.jpeg "[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？")
8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
13
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧？![[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧？](https://img.youtube.com/vi/Ug5UoXLqMFY/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧？")
4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 1997年修憲是不是太經典？7
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的![[討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/AvxZexYb.jpeg "[討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
8
[黑特] 狗娼你夠了沒？
![[討論] ======友善包容開始線=====](https://i.imgur.com/TiAVQ4wb.jpeg223.139.1.205 "[討論] ======友善包容開始線=====")
![[黑特] 狗娼你夠了沒？](https://i.imgur.com/xPSTsF3b.jpeg223.143.193.126 "[黑特] 狗娼你夠了沒？")