[黑特] 狗民黨真不愧是喪事喜辦專家
https://i.imgur.com/Yjyw75V.jpg
如果依照1115第三條,超過統計誤差,由勝者得一點。
這裡的統計誤差,按我們一般人的常識跟我柯所講的,就是3趴,這應該沒有爭議吧!然後我柯講,讓3趴給賊頭侯導,這裡按一般人口語習慣應該是在說就算賊頭侯導贏不到3趴(統計誤差)時,也算賊頭侯導也有得一點。
也就是說,我柯一直在講的讓3趴,跟最後行諸文字的超過統計誤差者得一點,其實我柯是吃虧的,因為我柯要超過3趴才得一點;賊頭侯導就算沒超過3趴,也會因為我柯讓3趴而得一點。
這也就是為什麼TMD跟柯粉覺得吃虧的關鍵。
https://i.imgur.com/z9nBm1Y.jpg
回到這6份對民調,若是先看對比式的部分:
一、柯侯V.S.賴蕭,皆超過統計誤差(3趴),因此,柯侯得六點。
二、侯柯V.S.賴蕭,也是都超過統計誤差(3趴),因此,侯柯一樣都得六點。
再看差距的差距那一欄,依照前面1115的共識,也就是我柯超過3趴才可以得一點,因此這一欄我柯得三點。剩下3份都在統計誤差範圍內(3趴),按1115共識第三條後段規定,自動由賊頭侯導得三點(其實按照我柯講的讓3趴,也是可以直接算賊頭侯導得點)。
所以差距的差距這一欄3比3平手,算是很合乎我柯之前的讓3趴承諾,反倒是狗民黨開始灰6趴(侯+3跟柯-3來比),這真的很拗蠻。
如果,差距的差距{(柯侯-賴蕭)-(侯柯-賴蕭)}是-5時,當然按照1115第三條前段規定,侯柯得一點;但若只有-1時,就是用同條後段規定,侯柯仍得一點。
今天就是狗民黨太會喪事喜辦,侯柯領先幅度皆不如柯侯時(沒出現上面假設情況),結果狗民黨還可以巔三倒六鬼扯,真的是笑死人了。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
KMT算法還有一個問題是不考慮不同組
合票源流向賴的狀況 明擺著只想爭第
二名
國民黨那個讓六趴真的前所未聞。
更妙的是一堆人還好意思貼1115共識,可是第三條明擺著就是吃我柯(要超過統計誤差才 得一點),然後賊頭侯導在統計誤差範圍內自動得一點(其實就是
讓3趴)可狗民黨偷換 概念想把第三條前段的統計誤差也拗成6趴。
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 11/18/2023 16:41:49#1bHWGdJG 我當初就有解釋了
今天文章量太大,恕未一一爬文。只是老夫我越想越不對勁,就算看1115共識的文字,我 也是導不出6趴的根據,可看到一堆深綠猴粉貼覺得很可怕。
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 11/18/2023 16:44:43呃,老夫早上就講過類似的見解了,哈哈
#1bM25PMp (HatePolitics)
呵呵,那我們就用
6趴來看對比式民調:
https://i.imgur.com/p7YeA9N.jpg
V.S.賴蕭,
得六點。
侯柯V.S.賴蕭,
得四點。
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 11/18/2023 16:48:52 ※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 11/18/2023 16:55:1920
[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2近期各家民調公司密集發布數據, 本研究統計了近期7次藍白整合民調, (a)ETtoday(11/07),(b)聯合報(11/14),(c)ETtoday(1114), (d)關鍵調查(11/16),(e)台灣競爭力論壇(11/16), (f)鏡新聞(11/16),(g)東森新聞(11/15)16
Re: [討論] ET總統民調 賴34.9 侯27.3 柯26我看了這板, 感覺板友對統計學的認識不夠深入, 由於關乎台灣的國運,我感覺有必要和大家分享一下. ETtoday這份民調其實具有指標性的意義 先講結論: 在野整合有贏面, 但未必能贏, 柯侯的贏率整體而言高於侯柯9
[黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎現在民眾黨跟柯粉一直在洗什麼讓3% 問題你家主子從頭到尾根本沒說過讓3%好嗎 看看柯文哲原本怎麼說的 「柯文哲說,今天是侯友宜提出的最後期限,他仍然相信科學,主張用全民調的方式呈現真9
[爆卦] 鄉民看民調(四)---對周刊公布民調解讀經過三位民調專家審議, 採信以上六份樣本共7985份 先寫結論: 以下五種比較方法中, 柯侯勝出3項, 侯柯勝出2項.9
[討論] 怎麼會覺得CF一定是副的?先講結論 在那邊崩潰說CF輸到脫褲的 一定是1450反串 我們看6點共識的第三點 三、 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一5
Re: [爆卦] 藍白確定合了這一條看起來有很大的解釋空間 超過統計誤差由勝者得一點 只有寫勝者得一點 統計誤差內則是有明確寫出侯柯配 所以可能會有三種情形3
[討論] 柯文哲還有一招可以翻盤逆轉勝手機發文排版怪怪的請見諒 這招就是「柯侯配和賴蕭差距」對比「侯柯配和賴蕭差距」 第二、三點部份只有提到由專家評估社會各界公布的民調結果及國民黨和民眾黨提供的內 參- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
- 有板友提醒我重新檢視勝負條款, 我個人是不喜歡文字遊戲, 所以我昨晚用統計的直覺解讀民調, ---------------------------------------- "若超過統計誤差, 由勝者得一點;
- 我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100%為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3%
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?5
[黑特] 罷免+1,民眾黨將投下反對票