Re: [新聞] 柯文哲農地挖出鋼筋 竹市:可利用資源無
不是阿 你營建剩餘土石方也要有合法業者分類處理才不是廢棄物耶
而且合法業者會傾倒到農地嗎
當然柯CF本身應該不至於違法廢棄物清理法啦
但依照目前最高法院的見解應該就是廢棄物吧
最高法院109年度台上字第2570號判決:
廢棄物清理法所稱之廢棄物,分為一般廢棄物及事業廢棄物
二類;建築廢棄物,屬於事業廢棄物之範圍。而工程施工建
造、建築拆除、裝修工程及整地刨除所產生之營建事業廢棄
物,固屬內政部於99年3月2日修正公布之「營建事業廢棄物
再利用種類及管理方式」編號七所規定之「營建混合物」;
然依其規定,須經具備法定資格(第三點)及具廢棄物分類
設備或能力之再利用機構,將產生之營建事業廢棄物加以分
類(第四點),經分類作業後,屬營建剩餘土石方部分依營
建剩餘土石方處理方案處理,屬內政部公告之一般事業廢棄
物再利用種類部分,依公告之管理方式辦理;至其他非屬營
建剩餘土石方,亦非屬公告可再利用部分,應依廢棄物清理
法規定清除處理或再利用,送往合法掩埋場、焚化廠、合法
廢棄物代處理機構或再利用事業機構(第五點)。又依內政
部96年3 月15日修正公布之「營建剩餘土石方處理方案」規
定:「本方案所指營建工程剩餘土石方之種類,包括建築工
程、公共工程及其他民間工程所產生之剩餘泥、土、砂、石
、磚、瓦、混凝土塊等,經暫屯、堆置可供回收、分類、加
工、轉運、處理、再生利用者,屬有用之土壤砂石資源」。
是營建工程所產生之營建事業廢棄物,應依前述規定加以分
類,屬前述之營建剩餘土石方者,依「營建剩餘土石方處理
方案」之規定處理並可作為資源利用者,始非屬於廢棄物;
如未經分類,即非屬「營建剩餘土石方」或「一般事業廢棄
物再利用種類」,自仍應依廢棄物清理法之規定清除、處理
或再利用。即認縱屬營建剩餘土石方之處理,未依該方案之
規定辦理而任意棄置者,仍屬違反廢棄物清理法第41條規定
,並仍有同法第46條規定之適用。
※ 引述《wetteland ( )》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312230227.aspx
: 2.新聞來源︰
: 中央社
: 3.完整新聞標題
: 柯文哲農地挖出鋼筋 竹市:可利用資源無需檢測
: 4.完整新聞內容︰
: (中央社記者郭宣彣新竹市23日電)民進黨新竹市議員楊玲宜今天指出,民眾黨總
: 統候選人柯文哲農地違規使用且挖出少量鋼筋等廢棄物應徹查。竹市府表示,挖出
: 物屬可利用土壤砂石資源非屬廢棄物,無需採樣檢測。
: 楊玲宜今天告訴中央社記者,柯文哲農地違規使用且日前挖出廢棄物,現場有工程
: 用的廢棄鋼筋、水管、營建廢石及紅磚等物,已形成一座廢棄物小山丘。
: 她表示,現場挖出的廢棄物包含鋼筋、石塊、紅磚或裸露電線,這就是屬於營建廢
: 棄物,並非竹市府所稱「非屬廢棄物範圍」。
: 楊玲宜指出,高虹安身為新竹市長,不能因農地地主是柯文哲就態度轉彎,還企圖
: 掩蓋不合法變合法。有關農地環境污染、事業廢棄物的隨意丟棄,竹市府要如何處
: 置,高虹安應要盡快對外說明。
: 她表示,柯文哲早在民國97年購買這塊農地時就已知是作為違法停車場使用,柯文
: 哲入手前是被停放小客車,柯文哲接手後還出租給遊覽車業者,這是知法犯法。
: 臉書(Facebook)帳號周軒發文指出,農地現場挖出來的有毛巾及疑似水管的東西。
: 不少民眾在周軒的發文留言指出,挖出大塊水泥廢塊、鋼筋、紅磚碎石等建築廢棄
: 物,竹市府卻曾說未有廢棄物棄置,「有自己人果然不一樣」。
: 民眾黨新竹黨部主委李國璋今天接受中央社記者電訪表示,此農地在柯文哲購買前
: 就已有水泥鋪設,後續柯文哲也誠實面對並挖除,柯文哲的原則就是盡速依規辦理
: ,地主也都願意配合,會盡快恢復為農地。
: 李國璋說,開挖後也發現有不少圓石,此石頭是在正常的土層下也都會有,並不是
: 生活廢棄物等物品。
: 新竹市政府表示,此農地水泥地坪開挖後,下方為泥、土、砂及石頭等混合的營建
: 剩餘土石方,並摻雜有少量鋼筋與少量混凝土塊,初步未見所謂事業廢棄物或營建
: 廢棄物等棄置情形。
: 記者追問,是否進行廢棄物檢驗。對此,竹市府表示,因土、砂、石等屬可再利用
: 的土壤砂石資源,非屬廢棄物範圍,因此判定還無進行採樣檢驗的需求。
: 依農業用地作農業使用認定及核發證明辦法規定,竹市府指出,現場有與農業經營
: 無關或妨礙耕作的障礙物,例如砂石、廢棄物、柏油、水泥等使用情形,不得認定
: 為農業使用。
: 竹市府表示,已於12月20日發文要求限期30天內改正恢復作農業使用,屆期若未改
: 善將依區域計畫法規定開罰新台幣6萬元至30萬元。
: 5.附註、心得、想法︰
: 新竹市政府實在超忠心耿耿,
: 繼昨天說,那是營建剩餘土石方,不是營建廢棄物。
: 今天進一步指示,
: 土、砂、石都是可再利用的土壤砂石資源,非屬廢棄物範圍,
: 判定還無進行採樣檢驗,
: 直接把昨天說的少量鋼筋與少量混凝土塊,統統都無視了!
: 新竹市果然科學城,
: 鋼筋、混凝土塊,馬上化學變化成為土、砂、石!
--
新竹市府說沒問題就是沒問題 造反?
新竹市政府有夠扯啊 把大家當白痴
有人去現場看翻土根本超乾淨,真的埋
垃圾隨便翻都一堆,綠粉又要翻車
最高法院有新竹市政府高嗎?有比高紅安
高嗎?
去現場的人哪有說超乾淨?! 哭粉又在造謠
洗記憶了
記者壞壞,不小心拍到鋼筋磚塊
新竹檢察官該出動了 竹市府瀆職
你拿有廢棄物照片來看啊!
所以是你看人家的照片得出的結論
哭粉睜著眼睛說瞎話在這新聞就上演過了
嘿~林北就去看現場那個人,要確定喔~廢
棄物照片是不是XD
照新竹市政府的說法:營建剩餘土石法及少量鋼
筋混凝土塊。還是新竹市政府造謠?
真的有埋絕對是整片好嗎,結果就零星
幾個建材,看了快笑死
你是沒看過埋垃圾的隨便就塑膠馬桶床
墊之類的
你不知道廢棄物清理法處罰的依據不是數量大小
嗎XD
法規很明確說明,營建剩餘土方必須分類
並分別堆置,現況是混在一起全埋土裡XD
是不是看主管機關啊!連沒割草都還有
通知寬限期限才罰咧
新竹市議會覺得新政治提款機有侮辱
公署和公共危險罪你說呢?
最好你他媽的農地有水泥鋼筋啦
農地可以蓋農舍哪裡沒有鋼筋水泥
本來就是,到進去農地就是違法
新竹市政府居然出來護航,真是垃圾黨
你厲害你去選新竹市長啊
現在很多荒廢農地上面都垃圾好嗎
畢竟新竹市政府有收柯文哲的捐款 說的也不
準
又一個87分的田裡有鋼筋水泥
全黨護一人啊!看看會不會一屍N命
反正阿北土地也要處分掉了,綠粉應該
很急了
...零星幾個建材不算廢棄物 那我貪污貪
他的農舍就在路口啊,別跟我說整片都蓋
過農舍
個百八十萬也不算貪污了
除了地主誰會去翻地讓鋼筋水泥在泥
土層裡
零星廢棄物 這不用鑽探嗎?挖兩米 你以
為喔
這幾天怎麼一堆87分的白糞
就他媽讓你6% 零星當瞎了不算廢棄物 鑽
探都沒鑽 你以為下面沒問題 這塊地就
算只有兩米有廢棄物 也要列管啦
我就看新竹怎麼公然違法 他媽的當沒人
做工地的喔
買前就是水泥地了,而且你要證明是柯
主導要租的,不然五個人持分都推給柯
沒道理
覺得有問題快去檢舉全台農地,台灣農
地健康靠你們了
五個都有事啦 不用管推給誰 誰都推不
掉啦
不好意思 不用檢舉全台農地 廢棄物這東
西就是誰被抓到誰負責 很簡單 所以買了
地沒去看的 有時候衰一點就被人家偷埋
了
這件事的重點就很簡單 廢棄物的認定
現在新竹市府和新竹市議會都是白藍主導,
所以府會和諧一起互航高虹安各種貪污,
現新竹市府睜眼說瞎話幫哭文哲說謊也不意外
這很明顯的建築廢棄物 農地也不可能出
現大顆石頭 這裡面就問題大了
判例只是判例。當作大法官解釋喔 嘻
嘻
鋼筋可以賣錢 但你埋掉就是廢棄物
廢清法就罰你行為人,挖的是你,挖出來
有東西,又推給共同持有人、前地主。別
像個渣男設後不理,就說別挖這麼深,出
事了吧阿北XD
說農地沒大石頭的絕對沒農地,還是你
是看種水稻的那種農地。
現在沒有判例了,而且大法官解釋現在對刑罰只
會解釋違憲與否,不會幫你定義什麼是廢棄物
幹 我的認知還真的是水田 小時候家裡
附近都水田
但是鋼筋 混凝土 跟紅磚 電線 跟我說
不是建築廢棄物 我是無法接受啦 幹 我
現場上星期才出3車 早講啊
那到底什麼是營建廢棄物 那我根本不用
花錢處理囉 當剩餘物處理簡單很多耶
有蓋農舍的本來就要整地啊!不可能是
水田好嗎
家裡沒田 好慘
整地買來的填充物就不會是泥土而已,
至於鋪成整片水泥一定是不行的,你來
宜蘭看農舍幾乎都填水泥也沒人管
農舍整地可以變整片停車場,了不起!
農舍占土地面積有規定的好嗎?
10%阿!而且水泥買來的時候就舖了,
如果是買後才舖才真的出事了阿北
整地也不可能是建築廢棄物來填充吧 用
建築廢棄物填充就是有問題了啊
他農舍就蓋在路口,跟後方空地填充用什
麼填有什麼關係?而且這塊地叫特農 特
農 特農 ,農地TMD填起來幹嘛
就說哭粉在造謠洗記憶 你農舍下面填奇怪的
簡單說 柯的這個就是廢棄物嘛, 他那些紅
磚鋼筋傾倒前有經過分類程序過嗎? 拿不
出證明 就是廢棄物, 管你一塊還兩塊 這
樣新竹市府官員已經瀆職了沒錯吧?
他買來前就在整地了,有可能這時候填
土我可以理解 但哭粉就會延伸到農舍外的
充
農地跟著也能埋奇怪的東西
你有農地再來說啦!我自己整地過事實
就是填充物不會是純泥土
不是純泥土有石頭都可以 但廢棄物就是
違法了
填充就是他們說的剩餘物
農地買賣要有農地農用證明,買農地如上
有農舍必須一併購買,你買農地看到只有
農舍卻沒農地,你買的下去,若這不是笨
,就是明知故犯的壞。
回填就是只能買這種 倒廢棄物進去就是
問題 我的疑惑就是廢棄物的認定是不是
有問題
可能是蓋完農舍把餘料放著鋪水泥順便
埋進去啊!如果是買後鋪水泥就真的沒
話說
所以現在柯只要拿不出來 填土物有經過合
法分類 那些紅磚 鋼筋就是廢棄物 柯就是
要被抓去關, 市府官員就是瀆職且行政不
中立, 與市府有無對價關係, 這一串打下
去, 柯就不用選了
喔!麻煩你去打啊!人家土地都處分了
可以再大力一點
什麼是土地處分 跟我說的有衝突嗎?已觀
察到廢棄物, 這個廢棄物只要沒能提供合
法分類證明 就有人要坐牢 我的理解沒錯
吧?
是不是造勢大會大家累了啊 排個LOL排好
久
坐牢這個我不確定 但復原肯定要的
你看一下你在說什麼?為什麼要把餘料土
你看一下你在說什麼?為什麼要把餘料土
方鋪進去剩餘農地裡,它叫農地,不叫掩
埋場。而且法規寫的很清楚營建剩餘土方
,分類後暫置、堆放,沒說你可以混一起
埋下去
你確定有實務經驗?農地有農舍的你去
看農舍周圍是怎樣就知道政府真的要查
是不可能的,這個政府就是失能這麼簡
單
別給我轉移話題,我今天就是去過那塊農
地,拍了照片拍了影片,就來就事論事,
這塊農地上非農舍區域就是有建材土方,
而且這就是塊農地,沒農用就不對了,現
在填平還鋪面,還出租停車,這是多不要
臉多沒腦的人會做這種事
看這篇, 限期改善是現在竹政府的措施,
但其實可以直接送檢調, 所以可以說是竹
市府包庇 完全沒錯吧
你自己去問環境部 全台灣環保局都這樣認
就算那個磚頭 是什麼合法鬼土有價值方
沒申請 就是可以送檢調
限期改善 罰款什麼的 沒什麼卵蛋用, 要
讓柯批再起不能 只有送他去土城這條路了
好啦越打越投柯 你在試看看
蓋農舍要符合條件才能蓋,而且要是
基於農用才能蓋農舍,更別說2019、
2020整地過何來蓋完農舍餘料鋪水泥
順便埋….
好了啦!崩完沒?無關痛癢的事一直抹
是來讓人一直反觀炒熱党主席的違建嗎?
你投啊 投完土城找安哲 5555 剛剛查民進
黨議員已經要求送檢調了
我們接著打 賣土賺多少 跟哪個不法業者
合作填土 哪個不法業者鋪瀝青 那些議員
關切過地目變更 柯友友一串拉出來 oh 畫
面太美 這位brother can you imagine th
at?
基於農用才能蓋農舍確定你在台灣,沒
農用只要繳地價稅就可了你知道嗎,可
以去到處有蓋農舍的看看誰在農用XD
這也要包牌,全國哪個環保局來新竹市水
源路認定了
真的農用就不會出現什麼豪華農舍還是
合法的農舍喔!
這位柯粉brother 其他人不用被檢視啊 他
們是有要選總統喔? 事實已經很清楚了啦
只要一塊磚頭拿不出證明 柯就應該去坐
牢, 這就是未來三個禮拜的主軸 懂?
今天就講你水源路這塊特農農地,別想轉
移話題牽拖,說什麼全台灣,你是要我大
柯P比爛是嗎?
違法該辨就辨 但對綠的不用 很難懂嗎
柯現在就想要擺出很快處理的形象帶風向,
nonono 他只要拿不出填土證明 就去土城
報到, 大家打這個方向就對了
因為那塊是特農啊,特農規定更嚴…
還有哪來沒有合法農舍…
對 都忘了 農舍, 外面那棟農舍看起來像
農用的嗎? 但沒有農地農用這個指控 這
個掀不起波瀾, 還是追賣土違法收入這種
新聞點才夠強
特農又怎樣,買來前就被蓋農舍跟鋪水
泥了,要嘛就該法規不給蓋不是更好。
合法的農舍在蓋在申請的時候,一定
要是農用才行,一般農地的既有農舍
(老舊建物)是有可能去申請改建地 變
成住宅/重蓋的,但特農不行
還有不要說買來時如何,那無法卸責
的,有重新整地過不是沒有,另外法
規上有問題就是找現有地主
農舍難打啦 他宣稱那間要農用 放個鋤頭
進去就說改善了 打不動, 要就是違法收入
或是像送進土城 這種才有用 我覺得送檢
調有機會 還能一次把新竹市府的聲譽弄更
臭
買來前就長這樣了你確定要打這個?
賴皮寮違建什麼時候才要拆掉啦 馬的
新竹市政府不要上法院 就不是廢棄物囉
買來就長這樣不是藉口啦 柯現在拿不出磚
頭鋼筋合法的證明 那個就是廢棄物 地主
就是要進土城 噓噓樂不會改變這個事實
不要再給師父招黑了 你現在是說師父買了
一塊明顯不被用為農作的特種農地?
師傅知法犯法這話也說得出 根本是深綠柯粉
嘻嘻 柯進土城我們還要煩惱怎麼藍綠對決
呢 柯粉趕快想一下要不要去支持侯啦 乖
以Lofthouse貼的照片來說,那個石頭
數量是真的不太正常,普遍農地是多
少會有石頭,但那種數量已經像是刻
意被丟/倒才會有的量了
農家子弟出身的都會知道很顧忌田裡
有石頭,看到不會留,一翻土就很容
易知道有沒有
紅磚 部分早期有自行挖井抽地下水的
在出水口會圍ㄇ字型,也看過用紅磚
分界的,不是只用於農舍,有時候看
到老化碎掉的碎屑…不奇怪就是了,
只是看到還是會撿起來
benedict76問說L有沒有實務,但以L
他文章的說法就是當地出身的啊…
低能無恥沒極限
東西不是柯埋的,你市政府秉公做事就好
,硬要幫他解套很難看
真的蠻噁的,犯法就秉公辦理啊
此地無銀三百兩 笑死
小時候阿公買了一塊田,我還被拉去
撿田裡面的石頭好嗎,連巴掌大的鵝
卵石都要清掉
最好農地裡面會出現鋼筋水泥啦
你敢質疑偉大的新竹市政府跟阿北
柯粉在幫阿北哇很大的洞
看量啦,學甲那種埋超深量又超多,沒多少
的話就怪手整地的時候順手埋進去,畢竟又
沒有叫他抬起來清走
另外要看有沒有重金屬污染
說買來就這樣的,能順便幫柯解釋下為什
麼買個被水泥封住的特農地嗎?
私有地被埋廢棄物然後賣給別人 這是詐騙吧
直接告新竹市政府瀆職吧!
只有党可以查無不法
真的是雙標黨 連支持者和網軍都力挺得要死
台灣真的是病了 這種垃圾政客檳榔還有聲量..
61
[討論] 幹你娘竹市說柯農地鋼筋不是營建廢棄物哇操咧 新竹市環保局表示,有關外界反映於隆恩段1320地號土地疑似回填廢棄物,環保局12月22 日派員至現場稽查,該處水泥地坪開挖後,下方為泥、土、砂及石頭等混合之營建剩餘土 石方,並參雜有少量鋼筋與少量混凝土塊,初步未見所謂事業廢棄物或營建廢棄物等棄置 之情形。40
[黑特] 營建剩餘土石方 =\= 營建廢棄物‘’竹市府環保局今天下午回應,有關外界反映於新竹市隆恩段1320地號土地有疑似回 填廢棄物一事,環保局今天派員至現場稽查,該處水泥地坪開挖後,下方為泥、土 、砂及石頭等混合的營建剩餘土石方,參雜有少量鋼筋與少量混凝土塊,初步未見 事業廢棄物或營建廢棄物等。‘’ 我語文能力真的不好,34
[黑特] 竹市府:營建剩餘土石方新竹市府環保局說那些鋼筋、磚塊是營建剩餘土石方, 不是廢棄物, 營建剩餘土石方, 那是剩餘,不是廢棄,懂? --11
Re: [黑特] 營建剩餘土石方 =\= 營建廢棄物綠粉要抹之前可以查證嗎? 我剛好做過這方面的工作 營建剩餘土石方B5類有磚塊或混凝土塊 不是磚塊就是廢棄物好嗎 這些還可以拿來當路面回填的材料8
Re: [新聞] 竹市這公共工程曾挖出500噸廢棄物 高虹安這個在以前很正常 要看是什麼狀況不一定是違法的 有的建設以前施作時 原本就是拆除舊有建物 以前的法規不明確 整平時就只是拆除地上物 都市內的重劃區很多都是這樣3
Re: [黑特] 營建剩餘土石方 =\= 營建廢棄物新竹市營建剩餘土石方處理自治條例 第 3 條 本自治條例用詞定義如下: 一、剩餘土石方:指公共工程、建築工程、建築物拆除工程及其他民間工1
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...1. 你連法律也不會看....那也算了....連Google都不會? => 你找的【營建廢棄物處理方案】 會不會點一下法規的『歷史沿革』? 就可以知道它源自『中華民國 90年3月30日宜蘭縣政府九十府環三字第0407號』2
Re: [黑特] 營建剩餘土石方 =\= 營建廢棄物: 法規名稱:營建廢棄物處理方案 壹、營建廢棄物指施工所附帶產生之金屬屑、玻璃碎片、塑膠類、木屑、 竹片、紙屑、瀝青等廢物物;營建廢棄土包括建築工程、公共工程及X
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...→ AskWhat: To DICB:你還沒找到營建剩餘土石方的法 124.218.168.153 12/23 02:13 → AskWhat: 條嗎? 124.218.168.153 12/23 02:13 唉! 又浪費今天一篇扣打Q.Q! 麻煩塔綠班的信徒看清楚了!
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?