Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言:
: → AskWhat: To DICB:你還沒找到營建剩餘土石方的法 124.218.168.153 12/23 02:13: → AskWhat: 條嗎? 124.218.168.153 12/23 02:13: 唉!
: 又浪費今天一篇扣打Q.Q!
: 麻煩塔綠班的信徒看清楚了!
: https://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B040210001001300-0900330
: 法規名稱: 營建廢棄物處理方案
: 時間: 中華民國090年03月30日
: 壹、營建廢棄物指施工所附帶產生之金屬屑、玻璃碎片、塑膠類、木屑、
: 竹片、紙屑、瀝青等廢物物;營建廢棄土包括建築工程、公共工程及
: 建築物拆除工程施工所剩餘土石方、磚瓦、混擬土塊,為有用資源,
: 非屬廢棄物。
: 看清楚嗎??
1. 你連法律也不會看....那也算了....連Google都不會?
https://bit.ly/47bwQDL => 你找的【營建廢棄物處理方案】
會不會點一下法規的『歷史沿革』?
就可以知道它源自『中華民國 90年3月30日宜蘭縣政府九十府環三字第0407號』
https://bit.ly/3RxMJOV
=> 也就是這個,怕你不會看,法規名稱直接給你加上宜蘭縣....
『宜蘭縣』看得懂這三個字嗎?柯P土地在新竹市....管得著嗎?
2. 針對營建剩餘土石方的管理,各縣市有制定相關的自治法規....
宜蘭縣有,新竹市也有....詳:https://bit.ly/3TTExLZ
柯P土地在新竹市,誰能管?哪條法規能管?
不是新竹市的『新竹市營建剩餘土石方處理自治條例』,難道用宜蘭縣的?
來源:https://bit.ly/3RSPhbS
不是用【營建剩餘土石方處理自治條例】,難道用【營建廢棄物處理方案】?
3. 我那篇文章還是針對你所謂的營建鄉民回的....
當我提到『營建剩餘土石方處理自治條例』、『土資場』,
kech9111 他就知道我在說的是什麼,所以沒再回了....
只有你....無知者無畏,單憑勇氣在政黑混....
我那篇文章就是在告訴他,重點不在柯P土地上是剩餘土石方還是廢棄物....
當我提到『營建剩餘土石方』,他就應該知道農地不是工地,沒有施工,
何來剩餘土石方?
當我提到『土資場』,他就應該知道農地不是土資場,為何可以填埋
剩餘土石方?
所以,當柯P的農地有新竹市政府認定的『營建剩餘土石方』,結果就只
有兩個,要嘛別人偷埋;要嘛柯P自己偷埋。
別人偷埋,找不到是誰,地主(柯P)要處理;
如果是柯P自己偷埋,那不用講,就是他處理,還要被罰。
--
我都給你網址了,還在宜蘭
再說一次,你有點開【歷史沿革】嗎?
如果有?還敢在胡說八道,憑的就不只是
勇氣了...還要靠臉部脂肪......
blog-post_14.html?m=1
blog-post_14.html?m=1
媽的!這個網址都會亂跳,只好截圖了,你還
看不懂我就沒辦法了
看到沒??還在宜蘭嗎
要從宜蘭回來了嗎?
你貼這個的幹嘛?
能證明你文中貼的營建廢棄物處理方案,不
是宜蘭的?
你是眼睛有問題嗎?
行政院日期涵沒看到阿!還有行政院環保署涵
看到沒?
https://bit.ly/47bwQDL => 你的文還在
這不是宜蘭縣的,是哪裡的?
跟行政院環保署什麼關係?
還在宜蘭喔@@還在凹,祝你在宜蘭玩的開心喔
怎麼?自己貼的文,都還沒刪....
還有臉叫人家看清楚一點....
那自己有沒有看清楚?
不是宜蘭縣是什麼?
退一萬步,不用再爭執你的宜蘭縣....
你自己貼的文章,要人家看清楚,你想表達
什麼?
94
首Po吳欣盈表示,可以透過電子科技進行不在籍投票, 各位認為如何呢? 我先說我的意見: 我認為這話一出,CF的票又要跑掉一大堆, 因為台灣人基本上是不可能接受不在籍投票的,6
我支持不在籍投票 但要排除中國 因為中國是台灣唯一的敵國 誰知道他會給你搞什麼花招 所以排除中國合情合理 公安直接把票箱攔住我都不意外 或是直接在你投票處駭進你系統 其他歐美日本韓國都可以辦理沒問題2
反對的腦袋不知道想什麼 一堆電子支付 手機直接轉帳 錢都不怕不見還怕票被做走 怕被作弊7
選舉有的人想要節省成本、有的人要便利、有的人要快速..... 但都沒有選舉結果的公信力、公正性來的重要.... 沒有公信力、公正性的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 沒人承認的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 不在籍投票 與 電子投票,是兩回事....3
就是因為電子記錄才好查,所以才沒辦法執行。 目前台灣的投票是採用匿名投票,也就是說,沒有人知道你投給誰。 就像你說的,投票的電子記錄都查的話,那也可以代表我可以你的票投給誰。 那就失去匿名性了。 你所舉的例子都是不需要匿名性的環境的,所以執行起來就沒有這個問題。7
柯文哲發起「眾所矚目公民監票計畫」 邀支持者當監票志工 我只能說 連現在的在籍投票你都不信任了 要有人去監票了X
就問你 oSCo,既然你上站6800多次....也18年了.... 如果有人要買你的選票,要你在他的面前用電子投票投給他指定的人 ,怎麼防弊? 如果比你有權勢,例如老闆,要你在他的面前用電子投票投給他指定 的人,否則明天就滾蛋回家吃自己,你怎麼處理?63
先說不可行,以下詳細分解不在籍做票法 1.不可能的是人在台北投票所,投戶籍高雄的票,這很簡單,因為太容易出現等同於亮票 的結果,整個大安國小投票所就一張投高雄某里長的票,不是你投的還有誰,金馬縣長則 在台灣本島幾乎等同於知道哪個縣民投誰,選民人太少、分布廣的選區就會這樣,無法做 到匿名投票8
我還沒有看他的發言 但你提到的不在籍投票 挪威早就可以了 挪威比台灣還大 我認為可以參考一下
80
Re: [黑特] 營建剩餘土石方 =\= 營建廢棄物從圖片看已經挖快一個人深了還是沒有挖到原本的農業土層 一般農地是不會和路面高低差那麼多,因為這樣你水跟本排不出去 現在可能是原本的農業土壤被挖走,然後再去載這些來填平 這塊地如果要恢復特種農地可能要去埋不少優良土壤40
[黑特] 營建剩餘土石方 =\= 營建廢棄物‘’竹市府環保局今天下午回應,有關外界反映於新竹市隆恩段1320地號土地有疑似回 填廢棄物一事,環保局今天派員至現場稽查,該處水泥地坪開挖後,下方為泥、土 、砂及石頭等混合的營建剩餘土石方,參雜有少量鋼筋與少量混凝土塊,初步未見 事業廢棄物或營建廢棄物等。‘’ 我語文能力真的不好,63
[爆卦] 桃園觀音國有農地遭填埋廢棄物及廢土!!!時代力量主席-陳椒華委員臉書直播:桃園觀音國有農地遭填埋廢土,營建剩餘土石方沒管好! 四處濫倒成廢棄物!!! 元旦桃園觀音七千坪國有農地遭濫倒三萬立方公尺廢土 營建署請管好剩餘土石方 連假執法不力 中央地方應檢討34
[黑特] 竹市府:營建剩餘土石方新竹市府環保局說那些鋼筋、磚塊是營建剩餘土石方, 不是廢棄物, 營建剩餘土石方, 那是剩餘,不是廢棄,懂? --11
Re: [黑特] 營建剩餘土石方 =\= 營建廢棄物綠粉要抹之前可以查證嗎? 我剛好做過這方面的工作 營建剩餘土石方B5類有磚塊或混凝土塊 不是磚塊就是廢棄物好嗎 這些還可以拿來當路面回填的材料8
Re: [新聞] 竹市這公共工程曾挖出500噸廢棄物 高虹安這個在以前很正常 要看是什麼狀況不一定是違法的 有的建設以前施作時 原本就是拆除舊有建物 以前的法規不明確 整平時就只是拆除地上物 都市內的重劃區很多都是這樣6
Re: [黑特] 營建剩餘土石方 =\= 營建廢棄物: 是不是營建剩餘土方 這個等待檢調單位認證 我只是好奇一件事情 這塊地是特農地 根據以往的空拍圖顯示 上面並沒有任何的建物5
[討論] 難怪柯文哲說他吃飯從來沒有餘廚前陣子, 聽到柯文哲很得意的說, 因為他吃飯沒有廚餘, 所以他任內不通過廚餘處理場。 根據新竹市政府今天的說法,2
Re: [黑特] 營建剩餘土石方 =\= 營建廢棄物: 法規名稱:營建廢棄物處理方案 壹、營建廢棄物指施工所附帶產生之金屬屑、玻璃碎片、塑膠類、木屑、 竹片、紙屑、瀝青等廢物物;營建廢棄土包括建築工程、公共工程及X
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...→ AskWhat: To DICB:你還沒找到營建剩餘土石方的法 124.218.168.153 12/23 02:13 → AskWhat: 條嗎? 124.218.168.153 12/23 02:13 唉! 又浪費今天一篇扣打Q.Q! 麻煩塔綠班的信徒看清楚了!
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
Re: [討論] 加州才開54%選票28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算