[討論] 單一選區兩票制根本垃圾制度吧
以前一個戴斗笠的說要單一選區兩票制
根本亂搞
一個選區才一名立委服務
就以高雄第一選區範圍涵蓋山區和平地,根本跑不完
反對黨找不到立委服務
不分區要5%,小黨根本沒幾席
單一選區兩票制根本垃圾吧
一選區多名才對吧
是不是
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.54.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還要立法保障一區至少一席民眾黨立
→
委
→
有本事選上修憲啊
推
沒錯 汐止真的太大了
→
難怪國昌老師連跑都不想跑
→
都是選制的錯
→
笑死,民國90年前後一堆選制論文可以看,
→
並立制就是不要有小黨避免政局紛擾
推
去查當初的立法目的阿 台灣沒有本錢像歐洲
→
那樣亂
推
當年的選風一堆走偏激路線的人
→
小黨要打就乖乖去服務地方啦,不過像黃國
→
昌那種就算選區禮讓給你一樣沒用啦
推
不分區比例應降,區域總席次應增加
→
真要檢討問題是立委席次過少,選制還不是
→
重點
推
到時候就會說養一堆黑道仔,是爛制度
推
問當初要裁立委的在想什麼啊,要說的
→
話,反正一堆人就想能投總統就是民主
→
自由了,誰管你立法院在搞什麼?
噓
原制撈仔一樣選不贏的
→
我覺得問題反而是小黨太想一步登天
推
全世界民主國家國會議員區域代表都是
→
單一選區 2008年以前台灣是最後一個
→
國會議員採多席次選區
推
單一選區應該要再加上中選區複合,多加
→
幾席是中選區混合計算,讓跨選區票數多
→
的能夠復活
噓
是國會減半的鍋,以前是225席
→
以前複數選區的結果就是立院跟選舉亂到
→
不行才改單一選區的。
推
以前有225席立委,現在只有113席,你現在
→
要改多席次那可能一個縣市一個選區喔……
→
另外我是覺得不應該設5%門檻,照正常分配
→
的話應該3.3%就有一席,沒道理剝奪3.3-5%
→
之間的民意,但這是當初兩大黨合謀的結果
→
,其實也不太可能改變就是了。
→
像議員那樣一堆垃圾都能上有比較好?
57
[討論] 台灣第一罪人-林義雄推行立委席次減半和單一選區兩票制 造成小黨永遠無法出頭 又以絕食抗議廢除核電 讓台灣陷入能源困境 林義雄就是台灣第一罪人 --18
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名5
[討論] 現行的政治運作制度沒有太大問題近幾年的政治制度 總統直選+閣揆由總統任命+大選區立委 1996-2004 總統直選+閣揆由總統任命+單一選區兩票制 2008-今 以下全都用TVBS民調 所以要考慮機構效應,藍的高估,綠的低估4
[黑特] 早就說了 不分區兩年一任你們都不聽!單一選區兩票制 目的就是要封鎖小黨 兩票制也不是不行 但你政黨不分區 早就應該兩年一任了2
[討論] 藍綠是不是不可能改革單一選區兩票制?立委單一選區兩票制!藍綠繼續分贓台灣政治 票票不等值!立委不支持藍綠根本就廢票 藍綠要改革是不是不可能? 如果侯友宜保證改,這草包我也投得下去 柯文哲選不上!最後可以呼籲藍綠誰改他就支持總統?2
Re: [黑特] 國會減半問題很大吧以前是希望不要有人走偏鋒 才會減半順便改成單一選區兩票 但我覺得單一選區可以一次推兩個立委吧 互相也能彼此競爭 現在單一選區只有單一候選人,我覺得太過糟糕了,因為只有一個人沒有競爭1
Re: [新聞] 民眾黨立委30席?柯文哲:一半像高虹安就再選個四次立委看看,看有沒有可能? 因為你要等到只會投非藍即綠的投票模式的這些老人死掉或不會去投票時, 藍綠以外的小黨在區域立委才比較可能有機會能當選。 不然在單一選區兩票制這種立委選制,對目前藍綠兩大黨是比較有利的,因 為台灣人普通有那種認為反正小黨候選人又不會上,不如我投比較可能會上的大1
Re: [討論] 內閣制就是要分贓啊跟選制以及文化有關 英國和美國沒有不分區制度 所以小黨沒有什麼力量 但英國的文化英國自民黨還是有一些席次 日本則是單一選區兩票制並立制- 這問題李登輝說過 因為因為單一選區兩票制導致區域立委只有前兩大黨好選 即使第三大黨,在目前選舉制度下, 選立委多半是炮灰。 靠不分區。的確是非兩大黨的其他小黨唯一策略。
- 總統跟立委本來就是不同的選舉, 是台灣為了方便行事才合在一起 立委選舉改成單一選區兩票制 是當初抄德國的 也就是現在某人滿口講的德國制
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長