Re: [討論] 柯文哲選票至少25%
※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言:
: 我的推論邏輯如下:
: 1. 這次君悅分手擂臺之後,侯的民調爆升10%,這次突發事件造成的選票轉移居然比兩顆: 子彈,周子瑜公開謝罪還強數倍,這你能信?民眾是喜見樂聞,反正只是民調,所以隨便: 表達下歡喜之情,民調票投侯應應景是應有之意。
: 2. 君悅分手擂臺距真正投票還有兩個月,任何突發事件,後續影響都會慢慢縮小,逐時回
: 歸到之前態勢。現在看君悅大戲很爽,或很氣,兩個月之後,你確定你還能保持這時的情: 緒跟投票動力嗎?合理推估應該至少回到先前民調的底部20%。
: 3. 趙少康人來投靠侯友宜,還帶了一堆已背離主流民意的私貨。沈富雄都建議趙少康要: 將深藍的顔色抹掉,他反其道而行。他這些噁爛的政策,可以確保會留失相當一部分的淺: 藍選票給柯文哲。所以 之前的20 再加5
是說恩將仇報,看來是民眾黨的基因裡了。
也才去年縣市長選舉,民眾黨推出的人選,根本大多是名字也叫不出來的咖。
但趙少康的政論節目,叫這些人上,才給這些人曝光度。
才一分手就說人噁爛,嘖嘖...
是說當初阿北也是選完台北市長,就開始背刺民進黨,黃國昌更不用說,無縫接軌。
之前聽百靈果,訪問加入國民黨的年輕世代,李有宜
https://www.youtube.com/watch?v=v1J4m09W3Mw
查了一下她背景,留學前是民進黨立委助理,念完加入國民黨,想選議員拿不到提名後
獨立參選GG,不EY加入民眾黨選立委。
怎麼TMD一個個都是會背刺人的咖洨
: 4. 柯文哲早就習慣被藍綠夾殺,他就這樣走過來的,他空戰的名嘴戰將,沒有損失多少: 要維持不崩,應該做得到。
--
柯文哲就一個投機政客 物以類聚啦
其實我覺得原PO滿白爛的,柯文哲都說總統不行,立委還是尋求藍白合。 這時間點罵罵民進黨就算了,國民黨是罵不得啊
※ 編輯: Subaru5566 (114.178.222.122 日本), 11/29/2023 02:06:53整個黨都是投機仔
這就TMD的文化阿,講求速效、個人目
標、龍傲天思維的集合體
追求效率 頭腦壞去
37
[討論] 有黃珊珊參與過的選舉都很慘誒黃珊珊這個人的背景相信大家都知道 律師、待過新黨、親民黨、白黨,曾經跟綠營合作選立委 當過好幾任市議員 但是2012年參選立委被國民黨的蔡正元打敗,得票第三 接著2016獲得民進黨禮讓選立委,一樣被國民黨打敗24
Re: [新聞] 趙少康:把柯文哲打到20%以下 國民黨就看他們挑趙少康就知道了啊 國民黨這場選舉主調就是贏民眾黨啊 不然選個老藍男幹嘛? 既沒有年輕票又沒有婦女票 人家早就放棄贏民進黨了啦- 陳智菡目前角色為柯辦發言人 眾所皆知民眾黨只要不跟國民黨合作 柯文哲必定敗選 而這次柯文哲選不上幾乎民眾黨就會樹倒猴孫散 陳智菡最近連同立委選舉的發言
10
[討論] 高嘉瑜常公開黏柯文哲 卻不加入民眾黨?高嘉瑜在媒體前黏柯文哲,是因為以前她當台北市議員時 柯文哲是台北市長,她為了爭曝 光率嗎? 可是高嘉瑜當立委後,好像還是繼續常常在媒體上黏柯文哲? 還是高嘉瑜跟柯文哲是政治理念相近? 如果高嘉瑜是民眾黨籍,這次或許有機會參選台北市長4
Re: [討論] 據傳邱臣遠轉戰中正萬華 蔡壁如新莊其他縣市不知道, 但是我覺得, 民眾黨台北市的區域立委一定要提好提滿, 因為民眾黨的選票就是台北市最多呀, 至少把不分區的選票給摧出來。- 我早就說過了, 國民黨現在最尷尬的是, 就算要藍白合, 跟民眾黨這爛黨也不知道要合三小。 拿TMD最愛的新竹好了,
- 為啥要反省? 趁太陽花學運起來的時代力量 被搞了一個背刺後,算是半泡沫化了 民眾黨等柯文哲卸任台北市長後 還有多少的曝光度?
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法43
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?