PTT評價

[黑特] 沈伯洋這樣算翻車了吧?

看板HatePolitics標題[黑特] 沈伯洋這樣算翻車了吧?作者
platinum500a
(變形驚肛AAA)
時間推噓 3 推:11 噓:8 →:31

https://www.storm.mg/article/5094099

抗中保台英雄 沈伯洋
這次應該確定翻車了吧
以往感覺翻車的
都會被支持者用各種角度分析
硬凹成沒有翻車


但這次這個法條清清楚楚的
對手還當過檢察官
法條一條條也列出來
應該沒辦法凹了吧
這次翻車綠粉應該認了吧?

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.18.198 (臺灣)
PTT 網址

wowok 04/21 17:42恩任何人都可以去報章媒體嘴一下 你們也爽

什麼 沈伯洋又沒翻車了嗎?

hlcian 04/21 17:43哈哈哈哈哈政黑真的很努力在刻意把特定對

hlcian 04/21 17:43象製造成翻車形象欸

Hoty69 04/21 17:43車本來就是上下顛倒的

※ 編輯: platinum500a (39.12.18.198 臺灣), 04/21/2024 17:44:17

Behind4 04/21 17:44黑熊企業公司 資本額10萬

hlcian 04/21 17:44你的世界只有翻車對嗎:)

兩個人說法不同 一定有對有錯 所以這次是誰翻車?

※ 編輯: platinum500a (39.12.18.198 臺灣), 04/21/2024 17:45:37

b1987517 04/21 17:45你只貼一邊的說法 有把另一邊後來有再

你趕快貼出證據 總有一邊翻車 我是真的想要知道哪邊翻車了

b1987517 04/21 17:45回應的說法放進來嗎? 人家也是有把法

b1987517 04/21 17:45條搬出來

他有法條有包括沈的 他說倫理規範那邊被沈忽略了

rtwodtwo 04/21 17:46https://reurl.cc/Ajglm8

rtwodtwo 04/21 17:46所以吳宗憲的專長是縱放殺人犯嗎?

報導正確他就是爛人一個 不過這跟這次法條互噴內容沒什麼關係 我想知道這次是誰翻車

lono 04/21 17:47內容合理 翻車無誤

※ 編輯: platinum500a (39.12.18.198 臺灣), 04/21/2024 17:47:18

pupu20317 04/21 17:47你說翻車就翻車喔?

elia0325 04/21 17:47對他的受眾來說,永遠都是只贏不輸阿

slimak 04/21 17:48這隻滿爛的 侯友宜的人

※ 編輯: platinum500a (39.12.18.198 臺灣), 04/21/2024 17:48:12

b1987517 04/21 17:48沒有雙方說法只有單方面說法 然後直接

b1987517 04/21 17:48判決翻車…真公正阿

有沒有法官出來說明誰翻車 現在社會連要知道誰對誰錯 都這麼難?

zeuswell 04/21 17:49綠共翻車不意外

zeuswell 04/21 17:49綠粉無法反駁

rtwodtwo 04/21 17:49檢察官任內不怎麼樣 靠他爸跟阿猴是麻吉

※ 編輯: platinum500a (39.12.18.198 臺灣), 04/21/2024 17:49:28

rtwodtwo 04/21 17:50才混到新北當法制局長 任內新北市府

platinum500a 04/21 17:50現在社會是怎樣

WeGoYuSheng 04/21 17:50「###了吧」垃圾廢文

platinum500a 04/21 17:50我連想知道是哪邊翻車都沒辦法了

rtwodtwo 04/21 17:50有多少人貪汙 反法 被關 很精采

※ 編輯: platinum500a (39.12.18.198 臺灣), 04/21/2024 17:51:10

b1987517 04/21 17:52https://youtu.be/KWOYSkRajPI?si=EqBu

b1987517 04/21 17:52vShyh5VD05b4 當天質詢的回應

rtwodtwo 04/21 17:52然後這卡洨還敢自稱反貪檢察官

b1987517 04/21 17:54吳宗憲就只在跳針他所認為對的部分 這

b1987517 04/21 17:54樣也叫對方翻車?

沈說吳裁示不當 吳說你可以用法規來管我 沈說沒有法規可管 可是真的沒法規能管 那問題不是超嚴重的 乾脆先立法來管吧 到最後還是不知道 到底法規管的到管不到 大家各說各話都沒關係 都沒有一個夠專業的人 能出來判決誰對誰錯嗎

b1987517 04/21 17:55他對國民黨在立法院作票也是想含混過去

b1987517 04/21 17:55 這種咖還敢說自己是檢查官喔?

slimak 04/21 17:56https://i.imgur.com/KKiC865.jpeg

我就想知道 所以吳講的這條沒用嗎? 立法委員行為法《倫理規範章》第五條規定,立法委員從事政治活動,應符合國民期待,公正議事,善盡職責,不損及公共利益,不追求私利。

※ 編輯: platinum500a (39.12.18.198 臺灣), 04/21/2024 18:02:04 ※ 編輯: platinum500a (39.12.18.198 臺灣), 04/21/2024 18:04:10

allpass1983 04/21 18:08塔綠班如果覺得沒翻怎麼不把法條拿出

allpass1983 04/21 18:08爛打臉?

b1987517 04/21 18:08自由心證 就跟他們推的國會調查權一樣

b1987517 04/21 18:08”公不公益” 沒有第三方裁斷也是立委

b1987517 04/21 18:08說的算,只要臉皮夠厚就想調查什麼就調

b1987517 04/21 18:08查什麼

Hoty69 04/21 18:13譴責案又要被譴責的不投票,是要互相毀滅

Hoty69 04/21 18:13所有立委嗎,秀一下就好,散場就去開別的

Hoty69 04/21 18:13戰場。執著這幹嘛

wayne62 04/21 18:16"對手還當過檢察官" 這種應該算 訴諸

wayne62 04/21 18:16(錯誤)權威的謬誤,一般進行刑事追訴的

wayne62 04/21 18:16檢察官熟的是刑法

no2muta 04/21 18:21推14樓 看看抄跑堅就可以知道塔綠班車翻

no2muta 04/21 18:21了還是會繼續開啦

jianshrje 04/21 19:31沈的專長就打漆彈而已

surelose 04/21 19:35翻車兩次就等於沒翻車

Panther 04/21 19:43看就知道吳在灰