Re: [討論] 說實在的一直抗議法案還是會過啊
首先我不覺得不管怎樣法案都會過
畢竟民進黨還有51席
今天為啥法案打成這樣而且都是不好的方向
很簡單啊民進黨就沒有要跟你協調
協調會上國民黨就說要先聽民進黨
柯就在那裏盧
很多都可以改的
向總統一問一答也是柯以前提的
人家國民黨也沒有一定要一問一答阿
要一問一答的是民眾黨他才8票
你不討論當然給你一問一答
這可能讓賴為了黨內拒絕去立院報告
到後面又要鬧一次
今天早上韓拋先協商再進大會柯直接說不要
那要玩鬼你自己拋一個法案過來
人家噁心你直接通過
這就好像玩鬧事的真的哪邊對
我看不過都是小孩子打鬧
反正今天討論這個本來就影響不到老百姓
我實在看不懂他們去抗議的理由
今天法案就是立院對抗行政的法案罷了
對人民根本毫無共鳴
※ 引述《wwl0909 ()》之銘言:
: 雖然外面抗議如火如荼
: 但裡面法案還是一條條過啊
: 只是綠委努力拖時間 讓法案審很慢
: 如果韓國瑜狠下心啦兩個月每週二五開會
: 絕對能把國會改革法案強行過關的
: 你在外面抗議得越用力結局還是像今天一樣
: 民進黨下一步究竟該怎麼走呢
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
--
那立法院外面的三萬群眾難道是吃飽撐著出來
看戲的嗎?
還真的是吃飽撐著的
好喔 讓3萬人重新替我們選一批新立委好了
畢竟今天到場的3萬人 才是民意咩
4年後太晚了 畢竟民意變了 明天就改選好了
大家說這樣好不好啊
拜託要鬧就鬧大一點,我想看綠共粉
要鬧到什麼時候
法條明就有包括政府機關、部隊、法人、
團體或社會上有關係人員,我們一般老百
姓怎可能沒有
一般老百姓接的到政府的案子
最近接產業也是要跟教授合作
都幾十萬而已一般老百姓就這樣
典型的不知法案內容就亂支持的
要協商啥?民進黨的版本都根本沒出
委員會
國會擴權如此重大的法案 用這麼粗糙
、多數暴力的手法是想幹嘛?正常來
說委員會裡面就該好好討論整合成一
版
第一次看到用修正動議的名義提出新
的法條的
爆
[問卦] 是不是變成,沒有法案過不了,只有不想喬以前是沒有民進黨過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 現在變為三黨不過半,過半是57席 國民黨 52 民進黨 5165
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要其實 民進黨沒想到立委會掉那麼多 而國民黨 也沒想到 沒辦法棄保 拿到更多政黨票 導致 國會內雙方平手 (54含偏藍無黨籍:51 雖然 國民黨 有多於民進黨3席 但只要讓民眾黨不爽 就可能法案過不了56
Re: [問卦] 八卦翻車了?立院人好多唷~柯建銘及其背後的勢力,這次真的玩太大了 把國民黨、民眾黨逼到無路可退的處境 如果這次國民黨、民眾黨妥協了, 這就代表未來四年在野黨沒有通過任何賴、柯不喜法案之可能性 少數服從多數?2
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手我其實滿後悔的 原始的想法是絕對不想看到民進黨過半 這也是廢話 否則你開頭那句前提也就是沒必要設定了 我是想看三黨不過半8
Re: [討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!這裡來個立院小教室 程序委員會 立院最重要的委員會,決定所有的流程 所有的法案預算案先到這裡來才會到委員會去完成一讀程序 制度上程序委員會沒有卡法案的權利5
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持我覺得齁 民眾黨應該基於一個法案對於民生有不有利 而不是基於黨派角度,「你民進黨不來求我,我就跟國民黨一起封殺你」 如果民進黨提的法案有利民生,民眾黨若真心為民思考,本來就該支持 而不是,「喔你民進黨不來求我,那我現在宣布,所有民進黨法案都不利民生,絕對不支持!」X
Re: [新聞] 曝柯建銘、黃國昌「新仇舊恨」 黃暐瀚:國民黨52 民進黨51 民眾黨 8 無黨籍 2 國民黨當上立法院長的結果2
Re: [討論] 現在看起來是無用的51席吧的確是滿無用的啦 反正後面法案等著瞧嚕 立院議事規則 議案之提出,以書面行之,如係法律案,應附具條文及立法理由。 立法委員提出之法律 案,應有十五人以上之連署;其他提案,除另有規定外,應有十人以上之連署。X
[討論] 民進黨想要民眾黨的票為什麼不好好求人家我很好奇啦 民進黨就是只有51席 然後不虛心接受檢討 並且想辦法去跟民眾黨合作 一直要求民眾黨就是要配合 不配合就打你是國民黨的走狗
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策31
[討論] 黃珊珊收到傳票 下午偵訊27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了29
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼17
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?6
[黑特] 為什麼柯粉一直堅持沒蒐到現金5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?5
[討論] 川普會搞美中貿易戰3.0嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準