Re: [討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄
※ 引述 《cigaretteass》 之銘言:
: 智堪慮
: 廠商沒有義務參加的會議
: 對廠商來說完全沒有任何好處
: 甚至訪談過程中可能會談論到公司內部的營運資訊什麼的
: 還全程錄音是有哪個廠商還會願意配合?
: 拿來跟3+11這種影響至大的全國性政策會議類比
: 發文前想一下 驗個智商
: 比較不會讓人知道你的水準
: 大概是這樣 XDD
嗨,你好,
說真的看完你的文,
我實在覺得小草是不是
真的完全沒有出過社會?
只是招商訪談,有什麼不能錄音錄影?
市府自己都訝異訪談完全沒錄音,
表示一直都有這麼做,沒有做才奇怪,
至於什麼公司營運狀況….
笑死人,訪談會碰到什麼公司機密?
真的評選才會吧,
評選可是要把完整投資計畫、
公司營運狀況、對計畫的構想完全講出來,
這才是真正涉及公司內部營運狀況,
就算你想隱藏,評選委員都一定會問,
請問評選過程可不可以錄音錄影?
來,採購法57條,
機關依前二條之規定採行協商措施者,
應依下列原則辦理︰
一、開標、投標、審標程序及內容
均應予保密。
二、協商時應平等對待所有合於招標
文件規定之投標廠商,
必要時並錄影或錄音存證。
三、原招標文件已標示得更改項目
之內容,始得納入協商。
四、前款得更改之項目變更時,
應以書面通知所有得參與協商之廠商。
五、協商結束後,應予前款廠商依據
協商結果,於一定期間內修改投標
文件重行遞送之機會。
連評選這樣一定涉及公司營運跟
計畫執行細節等高度商業機密,
台北市政府都一定會錄影錄音,
然後你柯公開透明在哪裡?
你錄音錄影不要洩漏 負責保密資料,
那有什麼問題?
真的不理解小草在想什麼
--
人民稅金當家裡私庫藏屎在裡面,吃屎雜種
操!
柯文哲不按照SOP 柯糞依舊無腦洗地
小草就是一群沒腦沒社會經驗,吃檳榔長大的
小草基本上就是沒有思考能力
對都不要錄,反正公開透明都是阿北在放
屁
北市產發局長陳俊安坦言,14場會議都沒
錄音,因為過往機關內部跟廠商的洽談,
都不太會主動錄音,這是對廠商的尊重與
互信,才會以備忘錄方式記載和廠商訪談
的重點;由於政風處已經介入調查,後續
會如實提供調查所需資料。
蔣市府哪裡驚訝了,明明說很清楚慣例是
如此,現在塔綠班都直接把政黑當成造謠
工具欸
沒錄音就是黑箱麻,為何拉那麼高就沒人知道
還有流標個二~三次根本也還好呀。
你還信這些人講的話,到時候上發院,去
跟檢察官說
党叫他們舔藍舔共 小草馬上趴著哈
噁爛柯的公開透明就是不做紀錄
柯糞三低一高:低社會經驗 低人際關
係 低法律認知 高危害份子
這小草的死忠程度很高
不錄音是慣例沒錯,但是有個人一天
到晚說東說西,老是說自己最公開透
明,屁啦! 還不是 因循慣例, 是有
比較厲害喔
不錄音的話就不要發生像現在一樣有圖利的情
況。那大家都沒話說
沒看到是訪談嗎
招商訪談跟評選是同一件事情嗎
小草=植物 植物又沒有腦
你去店裡面邊錄影邊瞎晃最後什麼都
沒買 然後跟老闆說好險我有錄影不然
你少找我錢怎麼辦 老闆一定覺得你是
智障
這是詢問投資意願過程 還沒到評選
這是已經領標並送件後的程序
市府訪談時候,案子還沒上採購系統,用
採購法??
64
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰6
Re: [新聞] 柯文哲公開透明破功?北市產發局證實:個人完全支持原po,最好依此把柯文哲定罪給定死 然後再用這標準把政壇全部查一次, 死一個柯文哲來全滅藍綠全體政治人物,絕對划算 下面是新聞原文部分節錄 北市前市長柯文哲深陷三大案風暴,今嗆藍綠都不敢公開會議記錄,5
[請益] 採購法第34條保密規定是否分金額大小?第 34 條 機關辦理採購,其招標文件於公告前應予保密。但須公開說明或藉以公開徵求廠商提供參 考資料者,不在此限。 機關辦理招標,不得於開標前洩漏底價,領標、投標廠商之名稱與家數及其他足以造成限 制競爭或不公平競爭之相關資料。4
Re: [討論] 基隆市府上看板叫陣王義川東岸權利金數字其實不管怎麼算 微風的權利金就是比前約要少 這個已經是事實了 而且他說金額遠勝 那是在騙人跟要對方綁一手一腳的情況下4
[問卦] 採購法早就應對評選過程進行公告做過政府案的都知道除最低標外,都要進行評選程序,評委評選的方式就是看廠商所提服 務建議書和簡報會議。 可是評委在看完廠商表演後,如何評分,評分優缺失都不說明,廠商只有得標或落選,最 多再給個不明所以的分數,而這分數怎麼評來的,不得而知。可是明明評選會議都有紀錄 ,但不公布評選會議紀錄,總是難免讓人有黑箱嫌疑。2
Re: [黑特] 微風得標金額…都跟市府底標一樣?最有利標評選辦法第22條 機關採最有利標決標,以不訂底價為原則;其訂有底價,而廠商報價逾底價須減價者,於 採行協商措施時洽減之,並適用本法第五十三條第二項之規定。 政府採購法第53條 1.合於招標文件規定之投標廠商之最低標價超過底價時,得洽該最低標廠商減價一次;1
Re: [請益] 有賠償備標"成本"的問題嗎???最高法院103年度台上字第2553號民事判決 不排除在政府採購中,是有先成立預約的可能性存在,但必須個案認定無法一概而論。 (早期個案解釋 預約和邀約引誘 效果不同) 臺灣高等法院107年重上更一字第4號民事判決 108年11月11日工程會政府採購法使用手冊
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣