[討論] 這場黃國昌又贏了
在現場的
哪個法律學歷比黃國昌高?
不用看都知道
一定一個都沒有
所以今天
應該是黃國昌要給大法官三天的時間
讓大法官回去檢討自己的法律見解
怎麼會跟黃國昌不一樣
很可惜
塔綠班政府,倒行逆施
黃國昌跟民眾黨
又贏
都贏麻了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.88.12 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大法官的大法官。
推
審判長屌打他十條街以上
推
國昌老師給大法官上了一課
推
贏麻了好嗎 哪次沒贏
推
真的,看這邊拼命洗文就知道了
推
真的贏到宇宙了
推
哪次不贏
推
國蔥老師贏兩次 嘿嘿
→
贏兩次
推
贏麻了 那次不贏
推
贏麻了,哪次不贏
推
贏麻了,不過作業還是要交的
推
週六的時候一起提醒國昌記得交作業
推
沒錯 贏麻了
推
罰大法官看三天國昌老師的直播
推
贏麻了 講不完 還要交作業
推
這幾個法官馬上要變抖音的笑柄了吧
推
贏兩次 大法官淪為抖音笑柄
推
不用開就知道黃國昌贏麻了,謝謝
推
贏麻了 哪次輸了
→
贏到睪丸發麻
推
還好有惡補卡迪諾才聽得懂國蔥講啥
→
只剩青鳥女神苗神能幹掉國蔥
噓
確實贏麻了,政黑一堆綠畜瘋狂洗文就
→
知道他們自己心裡清楚大法官不堪一擊
推
笑死
噓
贏麻了
推
白粉覺得那次不贏
→
贏到不行
→
假老二臭的自嗨就留在自家即可
→
又贏麻了
推
宇宙的導師
→
至高無上大法官
→
中華民國大法官怎麼可能過往的學經
→
歷差黃國昌啦
→
我大昌哥贏爛了好嗎
推
我才不管大法官今天怎樣咧,只要他說違
→
憲就好,爛擴權法案,藍白吃屎!! 我
→
們要護民主!!!
推
贏麻了 蔥粉頻道都在慶賀
推
國昌一定是對的
→
快去看卡提弱惡補八 窩話只講到這
推
乩紅蔥螢了!小草芭樂蔥粉們吸梅子粉慶祝
→
折中!嘻嘻
推
老師贏麻了 國昌老師贏到脫褲
推
大法官的法官
推
法律人我只服狗娼,不服來辯
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於55
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人不知道為什麼 隔壁板突然集體崩潰 說大法官是總統提名會帶有立場去釋憲 奇怪了 黃國昌不是很有自信的說會通過釋憲嗎 那些信徒為什麼現在開始在打預防針呢33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點X
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ一堆人誤解的黃國昌的意思~ 黃國昌"要求大法官務必進行言詞辯論"... 就是因為知道法條規定文字是"得",大法官有裁量的權力, 所以黃國昌的"要求..務必"是一種期許。 如果法條的規定是"應",那就依法規定就好,黃國昌也不用提出期許。10
[討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣8
[討論] 黃國昌得ㄉㄟˇ不分難怪當律師混那麼差如題 黃國昌要求大法官務必要言詞辯論 務必 依照辭典解釋 一定、必須。《儒林外史》第五四回:「你今晚務必來,不要哄我老等著!」《老殘遊記二3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘黃范間的對談大家討論很多不再細談,我只想提一點,當范說出「我講不過你」的時候,這 不像是要請黃國昌來解釋討論的態度,而是自己早早帶有立場,是來吵架辯論的立場吧? 賴清德在總統政見發表辯論會也有提到當時吳乃仁被判刑確定,為什麼沒有退出政壇,因為 他覺得判決有問題,這不也是賴自己不信任司法?這個是都他媽的關出來很久了耶。 那現在黃國昌自己推動的法案當然不希望違憲被推翻掉,這有什麼難理解?更何況大法官也4
[討論] 黃國昌怎麼插嘴大法官?可以這樣插嘴嗎? 可以這樣插嘴嗎? 可以這樣插嘴嗎? 黃國昌不是最討厭插嘴的人嗎? 為什麼己所不欲卻施於人呢?2
[討論] 蔥粉的違憲套套邏輯吳宗憲已經跳船了, 很明顯國民黨要把違憲法條的政治責任全部丟給黃國昌一個人承擔。 到時候就說 「不知道不清楚, 黃國昌一直說合憲合法,2
[黑特] 大法官幹嘛幫毒販講話,有事嗎???對! 看新聞嚇一跳 大法官竟然說賣一級毒品 現在法律判太重 我覺得簡直莫名其妙嘛! 你幫毒販說話又沒好處
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?