Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/47718
: 黃國昌日前透過直播，要求大法官務必進行言詞辯論，讓相對人陳述意見，「若是只依民: 進黨的書面申請下判決，將有損憲法法庭的威望與公信力」。
: 對於大法官應否進行言詞辯論？林明昕指出，《憲法訴訟法》第25條規定，僅第五章（總: 統、副總統彈劾）及第六章（政黨違憲解散）的案件，其判決應本於言詞辯論為之；至於: 國家機關、立法委員聲請法規範憲法審查，《憲法訴訟法》則規定，其判決「得」不經言: 詞辯論為之；而《憲法訴訟法》第43條亦規定，憲法法庭為暫時處分裁定前，「得」命當: 事人或關係人陳述意見或為必要之調查。
: 林明昕特別加重語氣強調：「是『ㄉㄜˊ』，不是『ㄉㄟˇ』」，意思就是看大法官的決: 定，他們可以進行言詞辯論或陳述意見，也可以不進行，總之法律沒有規定一定必須進行: 幹,這個過程不是板上前幾天才出現過
: 看來大法官的法官,康乃爾法學博士黃國昌的輸入法也是用拼音
一堆人誤解的黃國昌的意思~
黃國昌"要求大法官務必進行言詞辯論"...
就是因為知道法條規定文字是"得"，大法官有裁量的權力，
所以黃國昌的"要求..務必"是一種期許。
如果法條的規定是"應"，那就依法規定就好，黃國昌也不用提出期許。
所以黃國昌並沒有誤讀法條，反而是你們誤解了黃國昌的語意。
以上。
--
一句話就是 沒有必要
綠腦是看不懂的
因人設事，你的說法兩邊都通阿= =
才不會兩邊都通。
若按照你的，比較不誤會也是建議吧
黃上沒有錯 錯的是你們 我懂了你的懂
這個世界應該為了黃國昌而改變 懂?
要求當期許用，也能當命令用吧?
本來就這樣呀，前面幾篇的推文讓人懷疑
綠鳥的智商
建議當期許用，建議能當命令用?
沒錯阿如果是“應”根本不用擔心開還是
不開
為凹而凹而已。
你有沒有發現，黃國昌從憲訴法可能違憲
／要不要受理應有原則／務必要辦言詞辯
論。。。對大法官指手劃腳的次數多了點
？幾乎每一動都要下指導棋耶
不虧是大法官的法官 結果只會民法
智障綠畜 噁心
綠畜就是弱智，希望大法官被解釋成一
定要
暫時處分應該辯論，補上
國昌老師怎麼可能會錯
那黃國昌去黃暐瀚節目扯什麼ㄉㄟˇ
就瞧不起黃國昌用命令的啊，黃國昌有說請?
那當大法官沒有回應黃國蔥的期許，
黃是不是又要咆哮+連連看了？
不按黃的要求辯論，就是沒有公信力，對不
對?
真的沒必要一直洗地
葱那口氣根本就demand
幹 蠢綠鳥真的智障 還有搞不清楚務必跟
應的差別的
笑翻，希望用要求來說啊???凹爆ㄟXD
大法官：我有欠你嗎
"我要求各位務必要洗手" 請問這句話是期許還
是命令？ 越凹越難看啦
期許咧 是在用民粹命令大法官吧
小蔥真的很慘耶，沒罵人說不完一句話
為凹而凹
期許的話會說”希望”、強烈一點會
用”盼望”、有把握會用”預期”、
用到”要求…務必”這只能是命令語
氣；問題你黃國昌算老幾跑去指揮大
法官？
所以這個回覆單純是說要不要言詞辯
論是憲法法庭說了算，你黃國昌無權
比手畫腳
大法官的法官wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
超絕無上大法官 一長串的頭銜又能加字了
狗昌吃屎
簡單講就是黃國昌也想當大法官的太
上皇
你會被蟑螂噓暴~幫補
"要求..務必" 怎麼會是期許
完全同意 塔綠斑中文不好聽不懂別人在講啥
可憐
到底是憑啥說出務必兩字
民粹+情勒
不管啦 黃國昌法盲
爆
首Po黃國昌日前透過直播，要求大法官務必進行言詞辯論，讓相對人陳述意見，「若是只依民 進黨的書面申請下判決，將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論？林明昕指出，《憲法訴訟法》第25條規定，僅第五章（總 統、副總統彈劾）及第六章（政黨違憲解散）的案件，其判決應本於言詞辯論為之；至於![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
15
從這邊文章開始，以後我們立法委員 修憲代表在建立法條的時候 最好中文 跟 拼音/注音都一起附上 像寫給小學生一樣 畢竟現在台大法律系教授 康乃爾博士 都有注音符號看不懂的問題![Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://i.imgur.com/rxIGzqkb.jpeg "Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
14
國蔥不虧為康乃爾大學的博士 連台灣最基本法律用字代表的意思都不清楚 這個可能法律系大一的教授就會教了 得：可以，，也可不做，有選擇。 應：必須要做，無選擇9
第五十九條 之三 由調查委員會、調查專案小組、委員會舉行之聽證會，以召集委員為主席， 調查委員會、調查專案小組、委員會成員，得出席聽證會；由全院委員會舉行者，以院長 為主席，全體立法委員均得出席。聽證會得邀請政府人員及社會上有關係人員出席表達意 見與證言。3
中華民國的憲法就幾乎照抄美國的 這東西到底有什麼好吵的 難道你期待台灣大法官說美國國會調查權違憲嗎? 答案最多就是部分條文違憲 改幾個 得 得 應 以7
訴訟一般分為事實審，跟法律審： - 事實審，顧名思義就是判斷事實 比如你有沒手殺人、有沒有肇事、有沒有收錢辦事。 由於事實，必須依靠證據推斷，比如傳喚目擊證人、調閱監視錄影、勘驗監聽錄音，而這 些證據，用書面文字很難全面的表現出他的內容及性質，必須透過兩造對於證據的內容進7
就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論，基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片，編輯，自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻，故意做球給黃國昌![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/9LciKjPb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
23
[討論] 賀！黃國昌第一個三讀法案通過！黃國昌當立法委員以來， 上個會期四年三讀通過的法條是0, 完美的零。 這次會期， 黃公國昌主導立國會改革五法。 他創下新紀錄， 第一個三讀法條就讓十萬人上街， 128位法律學者連署反對。 今天黃國昌的法條通過三讀。 以後再也不會有人笑黃國昌， 是0法案三讀的立委。 再來黃可望創下第一個三讀的法條，![[討論] 賀！黃國昌第一個三讀法案通過！](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 賀！黃國昌第一個三讀法案通過！")
10
[討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣2
[討論] 蔥粉的違憲套套邏輯吳宗憲已經跳船了， 很明顯國民黨要把違憲法條的政治責任全部丟給黃國昌一個人承擔。 到時候就說 「不知道不清楚， 黃國昌一直說合憲合法，1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏？看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛X
[討論] 問一下塔綠斑 民進黨的討論是討論啥？看了很多場直播 柯建銘：％＃％＠＄＠＄＠ 黃國昌去給狗__ 吳思瑤：%#@$%@#$@#$@#$@# 黃國昌去給狗__ 是說塔綠斑夢幻世界裡的優質綠委 到底怎麼會覺得有逐條討論這種事![[討論] 問一下塔綠斑 民進黨的討論是討論啥？](https://i.imgur.com/SOcUSCWb.jpeg "[討論] 問一下塔綠斑 民進黨的討論是討論啥？")
1
Re: [討論] 大法官現在是不是壓力山大推 stosto: 有幾個大法官被黃狗倉電過唷，看不會懷恨 114.136.29.81 06/21 13:51 → stosto: 在心 114.136.29.81 06/21 13:51 這個讓我很感興趣。 請問可以提供相關資訊讓我聞香一下，是哪幾個大法官被黃國昌電過？又是在哪些地方被 電的？
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
76
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊71
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢34
[討論] 林姿妙做得如何？32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
25
[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？![[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？](https://u.fmyeah.com/i15s/677410ede35ef.jpeg "[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？")
21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼16
[討論] 鄭文燦做人失敗= =![[討論] 鄭文燦做人失敗= =](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 鄭文燦做人失敗= =")
16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
17
[討論] 選一下阿北2024金句![[討論] 選一下阿北2024金句](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[討論] 選一下阿北2024金句")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
22
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
13
[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定![[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定](https://i.imgur.com/uKvJVy1b.jpeg "[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定")
37
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧10
[討論] 桃園第二志願哪間？8
[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？6
[討論] 民眾黨這次會不會被滅93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
39
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？6
[討論] 草堂是白吃嗎？被滅系賀43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
6
[黑特] 共匪反對過聖誕那怎不反對過西元新年7
Re: [討論] 桃園第二志願哪間？11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」3
[討論] 陳其邁當時為何要反對高鐵南延？1
[討論] 2024的黃國昌怎麼看？![[討論] 2024的黃國昌怎麼看？](https://i.imgur.com/7Dh9dV2b.jpeg "[討論] 2024的黃國昌怎麼看？")
![[討論] 2024年哪件事最讓人開心？](https://i.imgur.com/E6HXrpUb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 2024年哪件事最讓人開心？")
![[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？](https://i.imgur.com/q3nnj2jb.jpeg118.168.250.179 "[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？")
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")