Re: [討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?
所以你是真的想知道在哪裡可以找到完整的條文
還是只是想爭執 三讀條文沒有完整刊載在立法院網站上?
如果是前者,都說明很清楚了
是找得到的
https://i.imgur.com/D8XvULP.png
如果是後者,法律有規定要在多久期限內公布?
請去把規則找出來 再去跟立法院抗議好嗎
立法院有駐版人員要去回答這些問題嗎?
※ 引述 《killua92 (樁白)》 之銘言:
: 標題: [討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?
: 時間: Mon Jun 10 03:15:33 2024
:
: 打給安安打給賀
:
: 各位端午節快樂
:
: 今年五月的國會擴權法案
:
: 那個齁
:
: 每個小草好像都看過三讀版本的樣子
:
: 都在嗆塔綠斑滾去看法條之類的
:
: 那本魯我呢 就在這裡請教一下
:
: 除了葛如鈞區塊鏈可以看到國眾最高機密版本外
: https://reurl.cc/DjL1jO
:
:
:
: 還有哪邊可以看的到三讀通過的版本呢?
:
: 立法院的官網我不太會使用拉
:
: 這版本或三讀通過的版本要在哪邊可以看得到
:
: 請小草可以幫我查嗎?
:
: 別貼卡提諾狂新聞
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.77.70 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.NKiXXXW86pBM
: ※ 編輯: killua92 (114.42.77.70 臺灣), 06/10/2024 03:16:11
: → pupu20317: 等等小草就貼一堆版本給你,沒有彙整 101.12.146.86 06/10 03:18: → pupu20317: 的 101.12.146.86 06/10 03:18: 噓 psychohero: 等立法院公告阿 別的法案怎沒看到你 114.136.67.211 06/10 03:19: → psychohero: 這麼急著要看 114.136.67.211 06/10 03:19: 推 theropod: 你好慢喔,小草一聽到國會改革就拿到了 223.137.193.119 06/10 03:20: 推 pandp: 你是不是在否定蔡總統宣告已達成的國會資訊 111.254.42.42 06/10 03:27: → pandp: 即時上網 111.254.42.42 06/10 03:27: → pandp: 那蔡宣布的國會改革成功事項-1 111.254.42.42 06/10 03:28: 現在立法院長是誰? 喔 是韓國瑜阿 失敬失敬
:
: → killua92: 好了啦 問A答B 114.42.77.70 06/10 03:37: → killua92: 小草們安靜了? 114.42.77.70 06/10 03:49: ※ 編輯: killua92 (114.42.77.70 臺灣), 06/10/2024 03:51:02
: 噓 psychohero: ? 114.136.67.211 06/10 03:56: → psychohero: https://bit.ly/4bR72jr 114.136.67.211 06/10 03:57: → psychohero: 這個群組也有,用功一點好嗎 114.136.67.211 06/10 03:57: → psychohero: 至少有人會看立院ivod 114.136.67.211 06/10 03:57:
: 貼賴群組是在????
: 我要的是法條你叫我去看ivod???????????
: ※ 編輯: killua92 (114.42.77.70 臺灣), 06/10/2024 04:00:26
: → killua92: 你是不是不知道立法院網站就可以看IVOD? 114.42.77.70 06/10 04:02: 噓 psychohero: 裡面有人看ivod整理法條阿 114.136.67.211 06/10 04:03: → psychohero: 成果放在群組裡面 你有興趣就去看啊 114.136.67.211 06/10 04:03: → psychohero: 公開的 114.136.67.211 06/10 04:03: 三讀通過的版本法條 為什麼不在立法院
: 而是在民間賴群組整理給你看?
:
: WHY? 為什麼官方網站看不到三讀通過的版本?
: ※ 編輯: killua92 (114.42.77.70 臺灣), 06/10/2024 04:04:44
: 噓 psychohero: https://i.imgur.com/3Yyd6zE.png 114.136.67.211 06/10 04:05
--
這也不是完整的條文
你貼的那個新聞是 二讀條文,他不是全文,
更不是三讀通過的條文
你貼一個二讀條文說這是三讀條文,別開玩
笑好嗎!!
三讀動議 最後撤回了 不是嗎? 如果
沒有動議 請問變動哪些?
吵這個超無聊的,現在流程走到覆議
等立法動態資訊網法案追蹤平台更新
重點是人家問你的是 三讀條文,你回二讀條
文就是文不對題
二讀文字如果沒修改就是三讀文字好嗎
你到底在凹什麼
三讀只能做文字修正,不會差太多,我都
不知道政黑版友這麼關心法案更新
別人的法案都能在立法院找到要審議的法
案內容,對照表清清楚楚,公諸於眾,充
份討論。就你藍白提出的爛法一直到今天
都還沒把討論條文和三讀法案上網公告,
誰知道你貼的東西是不是最終版本?是表
決的那個版本?如何核實?承認藍白很爛
很難嗎?
照前幾例法案,也都間隔兩周公佈
5/28到今天也才剛滿兩周
立法院人員:端午還要我加班
三讀公報再等沒關係。但會議(大院與委
員會)要討論的議案,總得事先上網吧?
別的案子都有。看再生醫療法就知道了,
七八個議案去修行政院版,哪幾條用誰的
修,清清楚楚。承認這法案很爛且沒有充
份討論很難嗎?
好啦 你去沈那裡取暖
民進黨自己提出的再修正動議也有上網
公告嗎?
又來了。爛的都說民進黨也這樣,那選你
幹嘛?
那選民進黨幹嘛
最新的就還沒出阿
民進黨的再修正動議就民進黨版本的關係文有
目前還被強行卡在委員會內 你可以自己去看
藍白不要自己拿再修正動議偷渡新版本當遮羞
布好嗎
原po快別笑死人好嗎 一直貼二手資料
找法案當然是立院官網第一手資料最正確
這種程度 難怪會被吹捧卡提諾的咖洗腦
2
首Po打給安安打給賀 各位端午節快樂 今年五月的國會擴權法案 那個齁 每個小草好像都看過三讀版本的樣子2
我不是小草,但回一下。 目前國會資訊系統非常好用,資訊完全透明,這是非常有感的。希望要吵架要抬槓的版友 ,沒事多逛逛立法院網站,別被假資訊騙了。 回到本題。 立法院首頁進去,網站導覽有一區:議案查詢。下面有四項,分別是議案,法案,法律,X
幫你查哩? 你誰啊,開口就要人幫 自己沒手喔,這種事還要人幫 乾脆回家去玩沙啦 擴權法案你不爽,可以滾出台灣啊X
姓名條例 三讀日期: 1130514 公布日期: 1130529 (道路交通管理處罰條例 同上) 國籍法 三讀日期: 1130507 公布日期: 1130524 (工廠管理輔導法 同上) 電子簽章法 三讀日期: 1130430 公布日期: 11305152
我找到葛如鈞的三讀版本了 在立法院尚未釋出官方版之前,這個姑且當作半官方版吧 我之前也一直很疑惑,藍白粉「聲稱」的三讀條文怎和之前的機密版差異極大? 看了葛如鈞半官方版,終於證明造謠仔正是藍白粉自己!
23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿我就不貼法條了 貼了你也看不懂 我直接拿新聞稿來懟你就好 (中央社記者王揚宇台北28日電)立法院會今天三讀修正通過立法院職權行使法部分條文 ,在行使調查權部分,得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關17
[討論] 立法院外面在等什麼?立法院裡面通過民進黨版本條文 也就是三黨提出的條文都各自有通過 然後中午也放飯休息了 立法院外面不讓群眾休息吃中飯 也不衝進立法院11
[討論] 15日自動生效也是要經過總統公布啊15日自動生效是依據: 中央法規標準法第十四條 但你這「中央法規標準法第十四條」裡的自動生效 也是要經過「總統先公布」才行啊,怎麼一直有人搞錯 以為法令真的不用經過總統這關?4
[問卦] 立法三讀通過之後。如果立法院完成三讀之條文,是否立即生效?或仍須經過何種程序始能生效?又須要多久時間才能生效? 立法院法律案通過後,仍應移送總統及行政院,經總統公布後始能生效。 三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後,依憲法規定,送總統及行政院,若行政院未提覆議,總統應於收到後10日內公布。不過,法律經總統公布後並不是立即生效,依中央法規標準法第13條規定,法規明定自公布或發布日施行者,自公布或發布之日起算至第3日起發生效力。另同法第14條規定,法規特定有施行日期,或以命令特定施行日期者,自該特定日起發生效力,法律一旦發生效力,全體國人就必須遵守。 ———- 各位大大有鑑於這次國會改革法案吵得沸沸揚揚 小弟我想看三讀條文的全文 我到立法院的立法院議事及發言系統這個網站 這邊底下進度的三讀條文有重複的,點開來內容也很接近
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.7
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶4
[討論] 2012年的賴清德市長6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~